Zobacz pełną wersję : Pytanie o obiektyw dla początkującego...
Takie pytanko, jestem początkujący ale sądze że niekoniecznie całkowity laik... kupuje body D70s (ze względu na cenę - opłacalność) i chciałem się Was doradzić czy warto kupić sobie taki obiektyw: Sigma 28-70mm F2.8-4 DG (link do strony sigmy (http://www.sigma-foto.pl/index.php?q=node/62))
To czym się sugerowałem przy jego wyborze to: Szeroki kąt - w sam raz na moje potrzeby, F2,8 oraz cena :)
Proszę o opinie, sugestie... :)
Ps. Może ktoś używa bądź używał właśnie tego modelu i może mi coś o nim powiedzieć? Jak się sprawdzał? Jak współpracował z D70s oraz D50(jakby co) :)
http://www.google.com/custom?domains=forum.nikon.org.pl&q=Sigma+28-70mm+&sitesearch=forum.nikon.org.pl&sa=Szukaj+Google&client=pub-000000000&forid=1&ie=ISO-8859-2&oe=ISO-8859-2&cof=GALT%3A%23CC9908%3BGL%3A1%3BDIV%3A%23999999%3B VLC%3A8A949E%3BAH%3Acenter%3BBGC%3A000000%3BLBGC%3 ACCE5F9%3BALC%3AFFFF66%3BLC%3AFFCC00%3BT%3AFFFFFF% 3BGFNT%3ACC9908%3BGIMP%3A223472%3BFORID%3A1%3B&hl=pl
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://forum.nikon.org.pl/images/icons/icon10.gif)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
http://www.google.com/custom?domains=forum.nikon.org.pl&q=Sigma+28-70mm+&sitesearch=forum.nikon.org.pl&sa=Szukaj+Google&client=pub-000000000&forid=1&ie=ISO-8859-2&oe=ISO-8859-2&cof=GALT%3A%23CC9908%3BGL%3A1%3BDIV%3A%23999999%3B VLC%3A8A949E%3BAH%3Acenter%3BBGC%3A000000%3BLBGC%3 ACCE5F9%3BALC%3AFFFF66%3BLC%3AFFCC00%3BT%3AFFFFFF% 3BGFNT%3ACC9908%3BGIMP%3A223472%3BFORID%3A1%3B&hl=pl
http://forum.nikon.org.pl/images/icons/icon10.gif
http://img78.imageshack.us/img78/4678/sigmavw5.jpg (http://imageshack.us)
o fuuuj internet explorer :-?
o fuuuj internet explorer :-?
No i co?
Maciekkk
17-03-2007, 23:33
No i co?
IE służy Ci abyś mógł ze swojego komputera przeglądać internet
i na odwrót
:mrgreen:
Zmień to dziadostwo na Firefoxa.
oj nic tak sobie cztałem srebrne usta :)
Cytat:Napisał aTomek
A co takiego złego jest w IE7?
"Cytat:Napisał Master
IE służy do przeglądania Internetu, i na odwrót."
"Dla mnie fajniejsze jest to:
Internet Explorer służy do sciągnięcia Firefoxa"
http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=19255 warto poczytać w pi*** wesoło :)
Sigma 28-70mm F2.8-4 DG (link do strony sigmy (http://www.sigma-foto.pl/index.php?q=node/62))
To czym się sugerowałem przy jego wyborze to: Szeroki kąt - w sam raz na moje potrzeby, F2,8 oraz cena :)
Ja bym tego szerokim katem nie nazywal. Po przeliczeniu x1,5 wychodzi 42 a to juz blizej do standardu niz do szerokiego. Lepiej chyba na poczatek kupic nikkora 18-70.
IE służy Ci abyś mógł ze swojego komputera przeglądać internet
i na odwrót
:mrgreen:
Zmień to dziadostwo na Firefoxa.
btw moze cos w tym jest ... wiadomo co ten bill tam wyrabia .... :mrgreen:
Ja bym tego szerokim katem nie nazywal. Po przeliczeniu x1,5 wychodzi 42 a to juz blizej do standardu niz do szerokiego. Lepiej chyba na poczatek kupic nikkora 18-70.
Dlaczego?? - pytam bo serio nie wiem, czytam, te opinie na forach i jedni są za Sigmą inni za Nikkkorem? Nikkor będzie lepszy ??
tylko nie nowego FF bo to syf ta starsza wersje :)
zbigniew66
28-03-2007, 11:37
Mam ten obiektyw ale dokładnie wersję Sigma 28-70mm D 1:2,8-4 używam ją z lustrzanką klasyczną i spisuje mi sie bardzo dobrze. Bardzo ważne jej zalety do niska cena oraz niewielki ciężar ok. 320g. Szczególnie przydaje się światło 2,8 przy ogniskowej 28mm. W pochmurny dzień zdjęcia w parku wychodzą znakomicie. Jeśli nie zamierzasz wydawać ponad tysiąć złotych na obiektyw to proponuję od niego zacząć, można już kupić za cenę około 100 Euro. Trudno mi powiedzieć jak spisuje się z lustrzanką cyfrową ale ja go polecam.
Zastanów się nad Tamronem 17-50/2.8. Osobiscie w życiu bym tej Sigmy nie kupił (swoją drogą mam już awersję do Sigm), chyba że liczyłaby się dla mnie masa/mobilność - no ale wtedy nie ma mowy o lustrzance z kolei. Zanim pokazał się Tamron na rynku to polecałbym Nikkora 18-17, ale teraz wybór jest właściwie jasny. Jedynie Tokina 16-50, która powoli się pokazuje może stanowić jakąś opcję.
28 to stanowczo za dużo - będziesz żałował bardzo szybko, że nie masz szerokiego kąta - bo to jest tak naprawdę coś koło standardu.
Chyba powielę opinię ale jestem zdania, że na Sigme trzeba uważać. Najlepiej, o ile to możliwe zrobić kilka fot obiektywem, który chcemy kupić. Czasami jest tak, że dana sztuka jest super a już inna jakoś dziwnie "szura" przy autofokusie. Jadna ładnie ostrzy a z drugą już jest coś nie tak, pomimo, że to ten sam obiektyw. Oczywiście piszę o nowych. Dla mnie wybór Sigmy, to wybór, w którym główną rolę odgrywa chęć kupienia czegoś z dość rozsądne pieniądze. Ale to często wiąże się tylko z dość rozsądnymi jakością zdjęciami.
Dlaczego?? - pytam bo serio nie wiem, czytam, te opinie na forach i jedni są za Sigmą inni za Nikkkorem? Nikkor będzie lepszy ??
Witaj,
Hicks miał na myśli (z czym ja się w pełni zgadzam), że 28mm do cyfry to w zasadzie nie jest szeroki kąt, to już raczej standard. Przy cyfrowej matrycy Nikona o szerokim kącie można mówić przy ogniskowych rzędu 17(18 ) mm, dlatego w mojej opinii Nikkor 18-70/3.5-5.6 byłby bardzo dobrym rozwiązaniem.
Jeszcze lepszy (ale i droższy) - Tamron 17-50/2.8.
No a jeśli chcesz czegos jeszcze szerszego - to już TOKINA 12-24/4, to jednak już wydatek ok. 1,8k.
Pozdrawiam serdecznie, Art
PS.: I jeszcze jedno: masz Nikkora 28-80, więc po co Ci właściwie SIGMA o (prawie) takim samym zakresie ogniskowych. Jaśniejsza jest minimalnie... moim zdaniem bez sensu raczej... .
polecam sigmę 18-50 f/3.5-5.6 dc... chyba, że chcesz powiększać od a4 to nie polecam :mrgreen:.
złego słowa nie powiem o tym szkle oprócz tego, że... :-D.
a tak na poważnie, to na początek starczy.
450yamaha
22-04-2007, 21:29
Ja tez mam ten obiektyw i jest BARDZO dobry jak na te pieniądze w porównaniu do Nikkorka 18-55. Nikkorowi 18-70 nieco ustępuje ale to nie ta półka cenowa :) Jak na początek to sądze ze jest to swietny obiektyw. Idealny na poczatek zeby zobaczyc czy fotografia wciągnie czy nie :)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.