Zobacz pełną wersję : Manual z dużym wizjerem
grimoald
06-10-2012, 00:52
Szukam lustra manualnego z dużym wizjerem, klinem (są skośne?), rastrem. Kupiłem ostatnio za psie pieniądze Pentaxa MZ-M ze względu na klin i mikroraster ale jest to tak małe (i plastikowe), że wyostrzenie graniczy z cudem. Najchętniej przytuliłbym Nikosia (FE2) jakiegoś ale jeśli manualny Pentax (np. MeSuper) też by się sprawdził tobym nie wzgardził... Głównie chodziłbym z 35mm.
zainteresuj się contaxami.
Sapphiron
06-10-2012, 09:36
om-2n
też mnie Ciągnie do tego aparatu jakoś...
om-2n
prawda, zapomniałem o olku, polecam jak najbardziej.
A.n.d.r.e.V
06-10-2012, 15:24
A ja polecam pentaxa me super
grimoald
06-10-2012, 19:02
A ja polecam pentaxa me super
Om-2n jest ciekawy ale dokupywac systemowe szkla, jestem leniwy :P MeSuper, zastanawialem sie nad nim,mam dostep do optyki. Jako slepiec-okularnik, cenie sobie jasne matowki i wyrazne kliny. Ma Ci on priorytet przyslony? Myslalem jeszcze o FE2, mam 85/1,8. Ale z 35 i tak bym najczesciej chodzil.
Możesz do FE2 też dokupić matówkę z FM3a, powinna być jaśniejsza. Większy wizjer to chyba tylko Olki.
chyba najlepszą matówkę z nikonów miał F4 i F301 i 301 polecam
http://www.foto-kurier.pl/archiwum_artykulow/pierwsze-opisy/pokaz-236-nikon-f-301-artykul-opublikowano-w-foto-kurierze-8-1992.html
grimoald
06-10-2012, 21:15
Dzięki wielkie za pomoc, będę szukał fe2, a jak nie to wezmę MeSuper.
chyba najlepszą matówkę z nikonów miał F4 i F301 i 301 polecam
http://www.foto-kurier.pl/archiwum_artykulow/pierwsze-opisy/pokaz-236-nikon-f-301-artykul-opublikowano-w-foto-kurierze-8-1992.html
podpieranie sie artykulem z 1992 roku, uwazam za co najmniej karkolomne. po raz kolejny piszesz jakies bzdury nie majace pokrycia w rzeczywistosci. f301 jest moze i sympatycznym aparatem, ale matowke, to on ma z fe/fm lub z fe2/fm2, do tego niewymienna. jest dobrze, ale potem powstalo jeszcze konstrukcji jak chocby fm3. f3 ma zdecydownie lepsza matowke od f301, chocby z racji istnienia mozliwosci jej wymiany, ale nawet podstawowa k jest lepsza od tej z f301.
om-2n
mam go w domu. W kwestii matówek to widywało sie lepsze. W pozostałych kwestiach aparacik super :)
mam go w domu. W kwestii matówek to widywało sie lepsze. W pozostałych kwestiach aparacik super :)
żeby daleko nie szukać (w szafie), canon ae-1 program ma o niebo lepszą matówkę, choć ciut mniejszą.
Miałem przez 10 lat Canona A-1. Matówkę i wizjer jeśli chodzi o wielkość - jasność był na poziomie D700. W dodatku pokazywał na dolnej belce w wizjerze czas i przysłonę w formie diod LED, co biorąc pod uwagę - rok produkcji 1979 było niezłym wypasem.
zygmuntowicz
08-10-2012, 13:22
Najjaśniejsze matówki miał nikon F301 i minolta X700.
Najjaśniejsze matówki miał nikon F301 i minolta X700.
minolty nie znam, ale co do f301, to mialem go i odpowiem tylko, taa, jaaasne!
F301 ma bardzo dobrą matówkę K2. Z tym że K2 znana z FE2, FA i FM2n nie jest tą samą K2, gdyż w tej z F301 klin zaciemnia się na tyle mało, by być jeszcze użytecznym aż do f11 (na upartego), a w FA tylko do f5,6 (też na upartego). Piszę o tych 2 modelach, bo je mam, i nawet przed chwilą sprawdziłem ;) Co do jasności matówek, to wydaje mi się, że odrobinę jaśniejszą ma F301, ale można przyjąć, że są tak samo jasne. Dodatkowo obraz w wizjerze też jest większy w F301, choć FA absolutnie nie ma się czego wstydzić. Reasumując, i na FA i na F301 ostrzy się mniej więcej porównywalnie, i nie ma z tym w obu przypadkach żadnego problemu. F301 to bardzo fajny aparat, nie pozbawiony wad oczywiście, ale ma 2 niezaprzeczalne zalety: cena i bardzo dobry wizjer z bardzo dobrą matówką.
Pozdrawiam
podpieranie sie artykulem z 1992 roku, uwazam za co najmniej karkolomne. po raz kolejny piszesz jakies bzdury nie majace pokrycia w rzeczywistosci. f301 jest moze i sympatycznym aparatem, ale matowke, to on ma z fe/fm lub z fe2/fm2, do tego niewymienna. jest dobrze, ale potem powstalo jeszcze konstrukcji jak chocby fm3. f3 ma zdecydownie lepsza matowke od f301, chocby z racji istnienia mozliwosci jej wymiany, ale nawet podstawowa k jest lepsza od tej z f301.
może i piszę bzdury - przez 11 lat pracowałem analogowymi nikonami (zrobione w tym czasie ok 13 tyś rolek filmu), używałem, nikormat, nikon f, nikon f3, fe, fm, fe, fm2, fe2, fg, fg20, f301 i właśnie w 301 matówka mi najbardziej pasował, włącznie z jasnością i wykonaniem, była jedyną, którą mogłem używać z konwerterem x2 i obiektywem f3,5 bez "zaciamniania"
miałem olympusy, canony, więc porównywałem też do kilku modeli tych firm, kilka lat byłem obecny na giełdzie wrocławskiej (jako sprzedający - stare czasy, i mogłem się również pobawić sprzętem innych firm), więc te głupoty to moja opinia, a artykuł przypadkowy opisujący aparat
co do nikonów z AF, miałem też kilka modeli - nie wypowiem się na temat FA bo go nie używałem
ps: 301 mam cały czas :)
ps2: może trafiłeś na 301 po "tuningu" ;) - co w naszej sytuacji rynkowej było dość powszechne
pastwisko
08-10-2012, 20:11
może i piszę bzdury - przez 11 lat pracowałem analogowymi nikonami (zrobione w tym czasie ok 13 tyś rolek filmu)
98 rolek co miesiac przez 11 lat, po 3 dziennie? wow.
miron19j
08-10-2012, 21:13
nie wiem, gdzie i co robił bogdi, ale np. 20 rolek z kryterium ulicznego Karowa w Rajdzie Barbórki nie było niczym niezwykłym.
Nie trzeba było robić 3 rolek dziennie, wystarczyło być raz w tygodniu na jakiejś imprezie.
KrystianBaranowski
09-10-2012, 11:32
Pentax Super ME to znakomita pucha. Najmniejsze lusterko, jakie miałem w ręku. Super matówka z klinem, dobra automatyka czasu, ciche klapnięcie...
Jak kiedyś pracowało się w gazecie to było coś takiego jak film 12 klatkowy który używało się ze względów ekonomicznych. Tak więc wykonanie 3 rolek dziennie jest całkiem realne. A od Pana Bogdana nie jeden aparat kupiłem i serdecznie pozdrawiam. A co do aparatu to polecam F4 i F5 mają olbrzymi wizjer i można spokojnie wyostrzyć bez klina.
Jak kiedyś pracowało się w gazecie to było coś takiego jak film 12 klatkowy który używało się ze względów ekonomicznych. Tak więc wykonanie 3 rolek dziennie jest całkiem realne. A od Pana Bogdana nie jeden aparat kupiłem i serdecznie pozdrawiam. A co do aparatu to polecam F4 i F5 mają olbrzymi wizjer i można spokojnie wyostrzyć bez klina.
dziękuję za pozdrowienia, giełda się dla mnie skończyła w momencie "wejścia" cyfry, o F4 pisałem, choć miałem matówkę z klinem, ten już niestety "ciemniał" przy f8, ale obraz faktycznie potężny ;)
ps: używałem tylko rolek 36 i pracowałem 9 miesięcy w roku bez sobót i niedziel - bo wtedy była giełda ;)
Odchodząc od tematu czy giełda dalej istnieje?
ponoć tak, na dworcu świebodzkim, ale nie odwiedzałem jej chyba ze dwa lata
Ostatnio trochę grzebałem w sieci na temat wizjerów, matówek, powiększeń, punktów ocznych itp., oraz zależności pomiędzy tym wszystkim. W ten sposób natrafiłem na bardzo ciekawy artykuł, który może dać odpowiedź na kilka wątpliwości. Naprawdę ciekawe to wszystko, polecam.
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=922
Jak szukasz naprawde dobrej puszki ze swietna matowka, zainteresuj sie Nikonem F3 z wizjerem HP.
Kartofelinder
18-10-2012, 16:48
Ktos wspominal minolte x700. Mam piecsetki i faktycznie nie widxialem ostrzejszej i jasniejszej matowki. Warto sprawdzic
ja pół afryki aż się zacięła minolta xg-1 i teraz po powrocie kupiłem minoltę xg-m ( kosztowała mnie na RPA - 80 zł bez obiektywu z obiektem widziałem chyba za 130 zł) - lepiej mi pasuje niż Nikon Fm2 i Fa2 które miałem - jest malutka i bardzo fajna - matówka 1 liga i pomiar fajny - polecam - naprawdę nic więcej nie trzeba
sprocket
27-10-2012, 15:18
Jak szukasz naprawde dobrej puszki ze swietna matowka, zainteresuj sie Nikonem F3 z wizjerem HP.
Dokladnie, polecam tez F2 Photomix.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.