Zobacz pełną wersję : Czy to jest godne polecenia
qwerty_on
05-10-2012, 23:33
Co myślicie o tym szkiełku, godne polecenia: http://www.nokaut.pl/szukaj/obiektywy-fotograficzne/obiektyw-nikor.html dajcie znać, mam kłopot, potrezbuję o dużym zakresie szkiełko i jak najbardziej uniwersalne, nie stać mnie na posiadanie wielu obiektywów.
qwerty_on
06-10-2012, 00:00
D90 Nikon, sorki :-)
Tu masz opinie http://www.optyczne.pl/index.html?producent=&obiektyw=870&typ=0&moc=0
Uwaga są dwie wersje jedna z 2005, druga z 2009 r. Lepsza jest z VR ( redukcja drgań) z 2009 r.
A może najnowszy Nikkor AF-S DX 18-300 mm f/3.5-5.6G ED VR z tego roku http://www.optyczne.pl/4936-nowość-Nikkor_AF-S_DX_18-300_mm_f_3.5-5.6G_ED_VR.html.
Niewiele droższy ale zakres imponujący i ponoć lepszy od 18-200.
qwerty_on
06-10-2012, 01:10
A Ty używałeś może szkiełka, a może uzywasz takiego do 200mm?
Uwaga są dwie wersje jedna z 2005, druga z 2009 r. Lepsza jest z VR ( redukcja drgań) z 2009 r.
Ciekawe. A ja zawsze myślałem, że obie wersie mają VR. Starszy ma VR pierwszej generacji, a nowy VR II - drugiej generacji.
qwerty_on
06-10-2012, 11:28
Ciekawe. A ja zawsze myślałem, że obie wersie mają VR. Starszy ma VR pierwszej generacji, a nowy VR II - drugiej generacji.
Dokładnie tak napisał, napisał, że nowszy ma lepszy VR, więc oboje macie rację, VR w starszym modelu i VR II generacji w drugim, jak zwał tak zwał, druga edycja jest lepsza - zapewne poprawiona.
Tu masz opinie http://www.optyczne.pl/index.html?producent=&obiektyw=870&typ=0&moc=0
Uwaga są dwie wersje jedna z 2005, druga z 2009 r. Lepsza jest z VR ( redukcja drgań) z 2009 r.
A może najnowszy Nikkor AF-S DX 18-300 mm f/3.5-5.6G ED VR z tego roku http://www.optyczne.pl/4936-nowość-Nikkor_AF-S_DX_18-300_mm_f_3.5-5.6G_ED_VR.html.
Niewiele droższy ale zakres imponujący i ponoć lepszy od 18-200.
niestety, obawiam się, że 18-300 VR jest gorszy od 18-200 VR II - ciężkie, wielkie bydle z jakością optyczną lepszą tylko w zakresie 200-300mm (i to tylko dlatego, że... 18-200 VR II tego zakresu nie ma)
Dokładnie tak napisał, napisał, że nowszy ma lepszy VR,
Wiesz, z tego wynika, że nie potrafię czytać ze zrozumieniem, ponieważ z tej wypowiedzi:
Uwaga są dwie wersje jedna z 2005, druga z 2009 r. Lepsza jest z VR
można wywnioskować, że tylko nowszy z 2009 ma VR. Ale widocznie to tylko ja jestem taki ułomny, a wszyscy niedoświadczeni nowicjusze od razu zrozumieją to tak, jak napisałeś.
qwerty_on
06-10-2012, 11:41
Być może. Ja zrozumiałem o co chodzi, ale czy to jest teraz istotne? Najważniejsze, że wszystkim się rozjaśniło.
Co myślicie o tym szkiełku, godne polecenia: http://www.nokaut.pl/szukaj/obiektywy-fotograficzne/obiektyw-nikor.html dajcie znać, mam kłopot...
Średnia jakość optyczna. Okolice 30mm nawet słaba jakość. Ogólnie - jak coś jest do wszystkiego to jest do niczego.
nie stać mnie na posiadanie wielu obiektywów.
Nikkor 18-200 - cena 3000 zł
Nikkor 18-105 + Nikkor 70-300 VR - cena 3000 zł
Nikkor 18-105 + Tamron 70-300 USD - cena 2300 zł
Nikkor 18-105 + Nikkor 55-300 VR - cena 2000 zł
Fakt, nie jest to jeden obiektyw, ale zakres dają większy i jakość optyczna jest lepsza.
Jak chcesz coś z uniwersalnego z dużym zakresem, to może warto pomyśleć nad hybrydą - zakres ~23-700 mm (18-300 daje tylko 24-450), a dodatkowo kosztują ok 1500 zł.
...jak coś jest do wszystkiego to jest do niczego...
Święta prawda !!!
Tu masz opinie http://www.optyczne.pl/index.html?producent=&obiektyw=870&typ=0&moc=0
Uwaga są dwie wersje jedna z 2005, druga z 2009 r. Lepsza jest z VR ( redukcja drgań) z 2009 r.
Ciekawe. A ja zawsze myślałem, że obie wersie mają VR. Starszy ma VR pierwszej generacji, a nowy VR II - drugiej generacji.
Dokładnie tak napisał, napisał, że nowszy ma lepszy VR, więc oboje macie rację, VR w starszym modelu i VR II generacji w drugim, jak zwał tak zwał, druga edycja jest lepsza - zapewne poprawiona.
Wszyscy jesteście w błędzie.
Obydwa obiektywy mają identyczny układ VR II. Są też identyczne optycznie.
Różnią się tylko kolorem napisu i blokadą na 18mm. Nie warto przepłacać.
jak coś jest do wszystkiego - to jest bardzo uniwersalne (taj jak nasze aparaty) co do 18-200 bardzo dobre rozwiązanie do bardzo szybkiej zmiany ogniskowej (w przypadku braku 2 korpusów) co nie raz już mnie ratowało (bardzo przydatne też np w czasie deszczu), o kiepskiej optyce niestety piszą w większości osoby, które nie miały tego obiektywu - możesz go śmiało kupować i jak go poznasz będziesz zadowolony, zwłaszcza, że ceny używek są dość atrakcyjne pomiędzy 1100, a 1500zł
starsza i nowsza wersja to w zasadzie te same obiektywy, ciekawe jest to że właśnie osoby, które stwierdzają, że to różne szkła najbardziej je negują co mnie jeszcze bardziej uświadcza w tym, że nie miały z nim do czynienia
Wszyscy jesteście w błędzie.
Obydwa obiektywy mają identyczny układ VR II. Są też identyczne optycznie.
Różnią się tylko kolorem napisu i blokadą na 18mm. Nie warto przepłacać.
Nowsza wersja ma nanopowłoki z tego co pamiętam, brak gravity zoom, trochę inną budowę zewnętrzną i... co najważniejsze jest dostępna w sklepach. Czy optycznie są identyczne - niekoniecznie, ale różnice na pewno nie są duże.
poniżej porównanie z zewnątrz, wiec chyba jednak trochę więcej niż tylko zmiana koloru ;)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img442/949/18200old.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img31/9268/18200new.jpg)
starsza i nowsza wersja to w zasadzie te same obiektywy, ciekawe jest to że właśnie osoby, które stwierdzają, że to różne szkła najbardziej je negują co mnie jeszcze bardziej uświadcza w tym, że nie miały z nim do czynienia
w sumie to megane i megane II to też w zasadzie "ten sam" samochód ;), a jednak nie do końca :)
nono powłok nie ma (nie czytałem o tym aby go w to wyposażono) grawity zoom - to przełącznik blokujący wysuwanie się obiektywu (blokada mechaniczna na 18mm) ;) -a różnice zewnętrzne, no przecież trzeba za coś dopłacić ;) w nowszej wersji
http://www.optyczne.pl/porownaj.php?co=obiektyw&ile=2&add0=870&add1=366
ps" gdyby nowsza wersja była w jakimkolwiek stopniu lepsza to ....bym go miał :)
Rozbierałem obydwa. Nie różnią się niczym.
Rozbierałem obydwa. Nie różnią się niczym.
ups - ceną :), ale jak to brzmi - MAM NOWSZĄ WERSJĘ, WIĘC MUSI BYĆ LEPSZA :)
nono powłok nie ma (nie czytałem o tym aby go w to wyposażono) grawity zoom - to przełącznik blokujący wysuwanie się obiektywu (blokada mechaniczna na 18mm) ;) -a różnice zewnętrzne, no przecież trzeba za coś dopłacić ;) w nowszej wersji
http://www.optyczne.pl/porownaj.php?co=obiektyw&ile=2&add0=870&add1=366
ps" gdyby nowsza wersja była w jakimkolwiek stopniu lepsza to ....bym go miał :)
miałem wrażenie, że były w tym jakies inne powłoki niż w pierwszej wersji, ale mogę się mylić - nie przeczę
różnice zewnętrzne automatycznie przekładają się na różnice wewnętrzne w budowie, ale są one niewielkie - to praktycznie tylko nowa rewizja "tego samego" produktu, podobnie zresztą robi np. Canon ze swoimi szkiełkami typu 18-55 IS i 18-55 IS II, 55-250 IS i 55-250 IS II (w przypadku canona jeszcze powymieniał użyte tworzywa)
jak już jednak napisałem największa różnica między tymi szkłami jest taka, że 18-200 VR II można normalnie kupić w sklepie, z gwarancją, fakturą itd, a 18-200 VR już nie, więc zostaje dla niego niemal tylko rynek wtórny
Rozbierałem obydwa. Nie różnią się niczym.
zatem części z 18-200 VR będą pasować do 18-200 VR II i odwrotnie?
jedyną zauważalną różnicą jest pierścień ogniskowej, w starszej wersji jest wygodniejszy (szerszy) niestety dość szybko (zgodnie z tradycją nikona) rozciąga się guma, więc prawdopodobnie, te elementy obudowy nie będą wymienne, może się zdarzyć, że w cenniku nikona występuję te same części w dwóch pozycjach mimo że są jednakowe (ot taka tradycja z rynku motoryzacyjnego)
Artjablo
12-10-2012, 22:44
Fajny, spacerowy zoom o akceptowalnym poziomie jakości zdjęć. Miałem przez kilka miesięcy starszą wersję i bardzo mi odpowiadał, dlatego polecam.
ze zdjęć wynika, że nowszy jest w wersji GII ;), tyle znalazłem różnic ( poza kolorem czcionki VR ) i blokadą.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.