Zobacz pełną wersję : 24 2.8 vs 17-35 na 24mm
Hej.
Mam pytenie czy mail ktos moze 24 i 17-35 razem zeby porownac jak wyglada obrazek na 24 mm? Mam obecnie 17-35 i jest to prze zacne szklo ale duze i ciezkie a ze zadko schodze poniezj 24 mysle o zmienie na stalke.
pozdrawiam i dziekuje
Mam 24/2.8D i myślę z kolei nad zakupem 17-35 :)
17mm jest duuuuuzo szerzej od 24:) i to jest niewatpliwie olbrzymii plus. Ja bardziej szukam szkla na codzien bo te 17-35 swoje wazy:)
mozesz wrzucic jakiegos sampla ?
Ok, ale jak wrócę do domu.
Niestety nie mam nic na małych dziurkach, tylko na średnich i dużych:
http://rapidshare.com/files/2298986433/DSC_9913.jpg
http://rapidshare.com/files/4149279087/DSC_9995.jpg
http://rapidshare.com/files/4262044720/ZD2_0733.jpg
bardzo ladnie to rysuje:) ide szukac uzywanego na ebaju.. Dzieki!
Nie dziękuj, wrzuć coś z 17-35/2.8 na f > 8 :) Jak mnie przekonasz to może zrezygnuję z 35/2 ;)
Mam 24 ale bez D. Bardzo fajne szkiełko i myślę, że osiągi będą bardzo porównywalne między tymi dwoma (17-35 i 24) obiektywami. Ja natomiast zastanawiam się jak wypada porównanie 17-35 z 35 f2 na 35mm bo akurat ja myślę o zakupie 17-35. Jak tylko zapadnie decyzja to na 100% sprzedam 24kę. Natomiast mocno zastanawiam się nad sprzedaniem 35ki bo uwielbiam to szkło i pomimo tego, że 17-35 ma to 35mm :) to nie wiem czy będzie wystarczające na końcu przy f2,8 wiedząc jak wygląda obrazek z 35ki...
ja Ci nie pomoge mimo ze mialem 35 f2 i 1.8 a teraz mam 17-35 bo: wg 25 f2 z duzo ostrzejsze na 2.8 i porownaniu z tymi szklami ale nie wiem czy mialem wadliwa sztuke czy co ale AF w 17-35 wydaje mi sie szybszy i celniejszy ( w ciemnych sytuacjach) to byl glwony powod dla ktorego sie pozbylem 35 f2
wolnyslimak
05-10-2012, 09:04
Ja od wczoraj jestem szczęśliwym posiadaczem 17-35. Niestety nie mam i nie miałem stałek 24 ani 35 więc o porównanie ciężko. Zoom dość drogi i ciężki ale mogę zapewnić, że jakościowo to bajka.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.