Badol
03-10-2012, 11:38
Witam,
kolejny raz doszedłem do wniosku, że jednak potrzebuję zooma ...
Z góry pragnę zaznaczyć, że przeczytałem chyba wszystkie wątki o 28-70 na naszym forum i kilka innych w necie ale nie znalazłem odpowiedzi na wszystko czego chciałem dlatego pozwoliłem sobie założyć nowy post - proszę nie bić :)
Wszystkie porównania jakie można znaleźć ograniczają się praktycznie do "24-70 vs 28-70".
No i tu ogólnie wychodzi że (nie wiem czy się zgadzacie?):
28 bardziej pancerny od 24
24 ostrzejszy (ale tylko trochę) od 28 głównie na 2,8
AF działa bardzo podobnie i różnice są praktycznie niezauważalne
oczywiście 24 jest szerszy od 28 ;)
24-70 nie miałem. mocno się nad nim zastanawiałem ale trochę mi przeszło po przeczytaniu wielu postów dot. problemów natury mechanicznej. Czy jest to norma czy nie odstawiamy na bok. Nie kupię go i już.
Przerobiłem już kilka zoomów.
Była Tokina 28-70 - ewidentnie mi nie podeszła...
Był Tamron 28-75 na śrubokręt. Obrazek całkiem całkiem, ale szybkość AF, budowa i wtedy tylko 28mm na szerokim zdecydowały, że sprzedałem.
Była Sigma 24-70hsm (nowa wersja). Całkiem fajne szkło. Ostrość wystarczająca (miałem dość fajną sztukę), zakres bardzo fajny, AF dawał rady. Sprzedałem bo potrzebowałem czegoś na szeroko i kupiłem wtedy N20-35.
Teraz jadę na stałkach jakie widać. Ogólnie jestem zadowolony ale w wielu przypadkach potrzebny mi jest jednak zoom...
Planuję zakup czegoś szerokiego w stylu 17-35/16-35 czy ew. 20mm dlatego 28mm w tym zoomie jestem w stanie zaakceptować vs 24mm.
Wcześniej skreśliłem tego Nikkora (28-70) bo właśnie brakowało mi tych 4mm. Teraz nie jest to dla mnie już tak istotne. Oczywiście lepiej jak jest więcej ale...
No i teraz pytanie czy warto ładować się w ten sprzęt.
Pojawiają się oferty prywatne a czasem też komisów (gwarancja 3-6mieś) za +/- 3-3,5k.
Taką kwotę jestem w stanie dać za tego typu szkło. Wiem, że może paść AF. Z tego co dowiedziałem się w serwisie N dalej to naprawiają (wbrew krążącym plotkom) i koszt to ok. 2k.
Czy ktoś miał możliwość porównania 28ki z sigmą 24-70hsm?
Sigmę można kupić używaną za ok. 2,2-2,4k. Często jeszcze z roczną gwarancją itd.
Czy AF Nikkora będzie lepszy - patrz szybszy i pewniejszy niż w Sigmie?
Jak z ostrością? Budowa no to oczywiście przepaść i Nikkor z pewnością jest ZNACZNIE lepiej zrobiony bo to szkło D, gdzie szkła robili inżynierowie bez udziału księgowych - takie mam wrażenie ;)
Z góry dziękuję za wasze opinie.
Pozdr.
Michał
kolejny raz doszedłem do wniosku, że jednak potrzebuję zooma ...
Z góry pragnę zaznaczyć, że przeczytałem chyba wszystkie wątki o 28-70 na naszym forum i kilka innych w necie ale nie znalazłem odpowiedzi na wszystko czego chciałem dlatego pozwoliłem sobie założyć nowy post - proszę nie bić :)
Wszystkie porównania jakie można znaleźć ograniczają się praktycznie do "24-70 vs 28-70".
No i tu ogólnie wychodzi że (nie wiem czy się zgadzacie?):
28 bardziej pancerny od 24
24 ostrzejszy (ale tylko trochę) od 28 głównie na 2,8
AF działa bardzo podobnie i różnice są praktycznie niezauważalne
oczywiście 24 jest szerszy od 28 ;)
24-70 nie miałem. mocno się nad nim zastanawiałem ale trochę mi przeszło po przeczytaniu wielu postów dot. problemów natury mechanicznej. Czy jest to norma czy nie odstawiamy na bok. Nie kupię go i już.
Przerobiłem już kilka zoomów.
Była Tokina 28-70 - ewidentnie mi nie podeszła...
Był Tamron 28-75 na śrubokręt. Obrazek całkiem całkiem, ale szybkość AF, budowa i wtedy tylko 28mm na szerokim zdecydowały, że sprzedałem.
Była Sigma 24-70hsm (nowa wersja). Całkiem fajne szkło. Ostrość wystarczająca (miałem dość fajną sztukę), zakres bardzo fajny, AF dawał rady. Sprzedałem bo potrzebowałem czegoś na szeroko i kupiłem wtedy N20-35.
Teraz jadę na stałkach jakie widać. Ogólnie jestem zadowolony ale w wielu przypadkach potrzebny mi jest jednak zoom...
Planuję zakup czegoś szerokiego w stylu 17-35/16-35 czy ew. 20mm dlatego 28mm w tym zoomie jestem w stanie zaakceptować vs 24mm.
Wcześniej skreśliłem tego Nikkora (28-70) bo właśnie brakowało mi tych 4mm. Teraz nie jest to dla mnie już tak istotne. Oczywiście lepiej jak jest więcej ale...
No i teraz pytanie czy warto ładować się w ten sprzęt.
Pojawiają się oferty prywatne a czasem też komisów (gwarancja 3-6mieś) za +/- 3-3,5k.
Taką kwotę jestem w stanie dać za tego typu szkło. Wiem, że może paść AF. Z tego co dowiedziałem się w serwisie N dalej to naprawiają (wbrew krążącym plotkom) i koszt to ok. 2k.
Czy ktoś miał możliwość porównania 28ki z sigmą 24-70hsm?
Sigmę można kupić używaną za ok. 2,2-2,4k. Często jeszcze z roczną gwarancją itd.
Czy AF Nikkora będzie lepszy - patrz szybszy i pewniejszy niż w Sigmie?
Jak z ostrością? Budowa no to oczywiście przepaść i Nikkor z pewnością jest ZNACZNIE lepiej zrobiony bo to szkło D, gdzie szkła robili inżynierowie bez udziału księgowych - takie mam wrażenie ;)
Z góry dziękuję za wasze opinie.
Pozdr.
Michał