falko29
01-10-2012, 14:44
Witam
Zapewne niczego odkrywczego tu nie powiem, ale właśnie dzisiaj mnie tak naszło. Bo chodzi mi po głowie kupno jakiegoś zooma i zastanawiam się nad tym, czy potrzebuję aż 300mm, czy wystarczy mi 200mm. Dla przykładu
Miałem D200 (10 mpx) + 70-300vr
mam D7000 (16mpx) + 55-200 vr (w planach)
Robiąc zdjęcie aparatem o mniejszej matrycy, lecz większym zoomie, otrzymuję teoretycznie obrazek zbliżony do obrazka z aparatu o większej matrycy, lecz mniejszym zoomie. (porównując zbliżenie 100% na gotowym zdjęciu)
Przykład :
w D7000 zmniejszyłem wielkość matrycy do 4mpx , zoom obiektywu 105mm:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img716.imageshack.us/img716/6307/dsc3049k.jpg)
tutaj ten sam kadr, lecz wielkość matrycy 16 mpx, ale zoom obiektywu 52mm
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img203.imageshack.us/img203/1986/dsc3050f.jpg)
Widać, wielkość zdjęć jest różna , bo wielkosć matrycy różna...
Ale, zblizając w programie do 100% , wycinek obu zdjeć wygląda tak :
4 mpx 105mm
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img233.imageshack.us/img233/2715/100procent4mpx.jpg)
16 mpx 52mm
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img33.imageshack.us/img33/3239/100procent16mpx.jpg)
Jak widać, różnice pomiędzy wielkością matrycy to 4x
Natomiast wielkość pomiędzy zoomem to tylko 2x
Wychodzi mi na to, że obrazek na ogniskowej 200mm na matrycy 16 mpx(z d7000) będzie większy , aniżeli obrazek z ogniskowej 300mm na matrycy 10 mpx (z D200)
Chodzi mi nie tyle o wielkość całego zdjęcia, tylko wycinek ze środka kadru przy powiększeniu 100%.
Nie mam pojęcia, czy ktokolwiek zrozumie, najwyżej proszę temat posłać do smietnika
Dziękuję, pozdrawiam. :D
Zapewne niczego odkrywczego tu nie powiem, ale właśnie dzisiaj mnie tak naszło. Bo chodzi mi po głowie kupno jakiegoś zooma i zastanawiam się nad tym, czy potrzebuję aż 300mm, czy wystarczy mi 200mm. Dla przykładu
Miałem D200 (10 mpx) + 70-300vr
mam D7000 (16mpx) + 55-200 vr (w planach)
Robiąc zdjęcie aparatem o mniejszej matrycy, lecz większym zoomie, otrzymuję teoretycznie obrazek zbliżony do obrazka z aparatu o większej matrycy, lecz mniejszym zoomie. (porównując zbliżenie 100% na gotowym zdjęciu)
Przykład :
w D7000 zmniejszyłem wielkość matrycy do 4mpx , zoom obiektywu 105mm:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img716.imageshack.us/img716/6307/dsc3049k.jpg)
tutaj ten sam kadr, lecz wielkość matrycy 16 mpx, ale zoom obiektywu 52mm
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img203.imageshack.us/img203/1986/dsc3050f.jpg)
Widać, wielkość zdjęć jest różna , bo wielkosć matrycy różna...
Ale, zblizając w programie do 100% , wycinek obu zdjeć wygląda tak :
4 mpx 105mm
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img233.imageshack.us/img233/2715/100procent4mpx.jpg)
16 mpx 52mm
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img33.imageshack.us/img33/3239/100procent16mpx.jpg)
Jak widać, różnice pomiędzy wielkością matrycy to 4x
Natomiast wielkość pomiędzy zoomem to tylko 2x
Wychodzi mi na to, że obrazek na ogniskowej 200mm na matrycy 16 mpx(z d7000) będzie większy , aniżeli obrazek z ogniskowej 300mm na matrycy 10 mpx (z D200)
Chodzi mi nie tyle o wielkość całego zdjęcia, tylko wycinek ze środka kadru przy powiększeniu 100%.
Nie mam pojęcia, czy ktokolwiek zrozumie, najwyżej proszę temat posłać do smietnika
Dziękuję, pozdrawiam. :D