Zobacz pełną wersję : Czy warto posiadać stałki 35 i 50 1.8?
ppablo12345
30-09-2012, 20:44
Jak w temacie, na razie posiadam stałkę 50 1.8, noszę się z zakupem 35 1.8 AF-S, ale zacząłem się zastanawiać, czy aby napewno odczuję różnicę... Trochę się boję, czy nie będą obydwu tych szkiełek używał trochę "na siłę", większość fotek robię mojemu dzieciakowi w plenerze, więc często byłaby to kwestia odejścia kilku kroków.
Z drugiej strony 50tka bywa przyciasna, czy posiada ktoś obydwa te szkła i może powiedzieć, jak wygląda kwestia użyteczności? Może warto dozbierać do Sigmy 30 1.4?
P.S.Wariant 35 + 85 mnie nie interesuje.
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=208843
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=202494
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=186835
warto
ppablo12345
30-09-2012, 21:20
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=208843
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=202494
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=186835
warto
Ww. wątki przejrzałem już wszystkie, ale dzięki:)
czarny_j
30-09-2012, 21:25
Ja używam obu tych szkieł i, jak to zwykle bywa najpierw miałem 50-tkę a później nabyłem 35mm i od tego czasu praktycznie nie ściągam z korpusu, o wiele częściej używam niż 50-tki. Warto ;)
pawelpiotrm
30-09-2012, 21:43
Ja mam tak. Najpierw była 35 i nie schodziła z korpusu a potem 50. Myślę, że obie warto i czasami wybieram się z tym szkłem z którym chcę, bo mam taki kaprys.
W plenerze to idą łep w łep, z tym że do 50 mam fajne filtry a do 35 nie. 35 wygrywa w pomieszczeniach ;-)
U mnie 35 też siedzi i nie schodzi z aparatu. Dwa moje ostatnie wątki, zdjęcia właśnie 35 zrobione:
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=215108
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=215053
digitaltee
02-10-2012, 11:39
oba są świetne. Jeśli więcej portretów - 50 mm imho lepsze - jakoś mi lepiej rysuje nawet jeśli nie potrafię wytłumaczyć dlaczego - po prostu robię nim lepsze zdjęcia :) A 35 też fajne i w ciaśniejszych miejscach zdecydowanie bardziej praktyczny.
Pamiętam, jak 50 była moim ulubionym szkłem. A potem kupiłem 35, i 50 pojechała cieszyć nowego użytkownika.
tomtytus
02-10-2012, 12:47
Ja mam 35mm oraz starą 50tkę (D)...i mimo tego, że nie odczuwam jakoś bardzo braku 50mm (posiadanej wersji nie używam ze względu na mydlany obraz) - coraz częściej chodzi mi po głowie pozbycie się starej 50tki i kupno nowej wersji AF-S.
Moim zdaniem te dwie stałki to szkła, które warto mieć (żeby nie na pisać "trzeba") tym bardziej, że cena 50mm w wersji D jest śmieszna :)
To jakiś marny egzemplarz ci sie trafił, bo ja moja d, porównywałem w sklepie z g i wyrzucałem góry na romum, to ludziom było ciężko powiedzieć, które lepsze, d czy g.
tomtytus
03-10-2012, 20:07
To jakiś marny egzemplarz ci sie trafił, bo ja moja d, porównywałem w sklepie z g i wyrzucałem góry na romum, to ludziom było ciężko powiedzieć, które lepsze, d czy g.
Co prawda nie wiem, co to znaczy "wyrzucać*góry na romum".
W każdym razie moja 50tka w jest mydlana przynajmniej do 2,8 podczas fotografowania z większej odległości (powiedzmy około 2m). I to chyba często spotykana przypadłość niestety.
Star Dust
03-10-2012, 20:11
moja 50mm D tez mydelko na wiecej niz 2m. Uzywam tylko do portretow z 'bliska'
Kurcze to ten słownik w telefonie.
Fotki na forum, powinno być.
Ja testowałem w sumie na małych odległościach.
tomtytus
04-10-2012, 08:26
Na małych odległościach to i u mnie jest żyleta: kilkukrotnie testowałem podczas ślubów.
Na przygotowaniach, podczas makijażu, żeby złapać "oko" - wszystko jest mega ostro natomiast np na f/2,0 na ślubie cała postać młodej uchwycona z kilku metrów jest jak za mgłą :)
Do około 12 m, nie zauważyłem problemów.
dalej nie sprawdzałem
tomtytus
11-10-2012, 12:28
Ciesz się więc dobrym egzemplarzem :)
50mm jest idealne Jako zatyczka do puszki albo chcesz dociazyc torbe foto, w przypadku aparatu z atryca APS-C. Co prawda tanie ale jakos nie widze jej zastosowania. Bez zalu sprzedalem 50mm ale jak dokupilem pelnoklatkowca, to I 50mm znow zawitalo. 35mm zdecydowanie bardziej mi pasuje, a mojej lepszej polowie 85mm.
Jakbym koniecznie chcial miec cos kolo 50mm dokupilbym 60/2.8micro.
Zależy od stylu fotografii. Też żadko używam ale wolę go mieć niż nie mieć.
Być może niebawem d700 zawita do torby, to się bardziej przyda.
Zeb McKane
17-10-2012, 19:27
warto mieć 35 dx (w S30 1,4 bym nie wchodził) niezależnie od innych posiadanych szkieł ale tylko jak jest idealnie skalibrowana z body. 50 robiła u mnie za krótką portretówkę i jako taka się sprawdzała... sprzedałem
ppablo12345
24-10-2012, 13:02
Witam, dziękuję Wam za udzieloną pomoc. Na razie postanowiłem jednak podarować sobie 35-tkę, robiłem próby z kitem i nadal mam wątpliwości, czy nie potrzebowałbym jednak czegoś szerszego, ale na razie nie stać mnie na sigmę 30, albo nikkora 28. Pozostaje więc odkładnie pieniędzy, żeby kupić coś, co mnie w pełni zadowoli. Póki co całkiem dobrze sprawuje się 50tka, tym bardziej, że głównie fotografuję mojego dzieciaka w plenerze.
Przeciez majac D90 mozesz kupic starsza Sigme AF 24mm (http://allegro.pl/quantarray-24mm-f-2-8-sigma-bagnet-nikon-macro-i2735020861.html - tak ona wyglada). Mozna ja kupic za naprawde niewielkie pieniadze. Optycznie jest niezla, jedynie AF wolny jak slimak i glosny oraz nie ma D.
ppablo12345
24-10-2012, 18:22
Przeciez majac D90 mozesz kupic starsza Sigme AF 24mm (http://allegro.pl/quantarray-24mm-f-2-8-sigma-bagnet-nikon-macro-i2735020861.html - tak ona wyglada). Mozna ja kupic za naprawde niewielkie pieniadze. Optycznie jest niezla, jedynie AF wolny jak slimak i glosny oraz nie ma D.
Dzięki, nie znałem tego szkła:)
Iskra_cyk
30-10-2012, 12:32
Witam wszystkich.
Napisze na moim przykładzie jesli chodzi o Nikor 50mm f1.4 ,jestem pozytwynie rozczarwony.Zakładałem go na cropie i ostrzył super ,bokeh rewelacja na pełnej klacie również bez zastrzeżeń.Nie wiem jak działa szkło ze swiatłem 1.8.
Ze swoich doświadczeń śmiało moge polecić ten obiektyw.Zaznacze ze przy pełnej dziurce (1.4f)również siekiera.
Ech ... 50/1.8 a 50/1.4 to dwa rozne swiaty. Tak samo jak 85/1.8 a 85/1.4.
Tych szkiel nie mozna porownywac, bo 1.8 w obu przypadkach wypadnie gorzej.
Wcale nie tak dużo gorzej.
Tak, jestem dziwakiem, ale chwale sobie 50mm na body DX :) . Pierwsze miałem 50 1.8D, tanie i fajne. Kupiłem 1.4D i chyba sztuka jakaś dziwaczna, bo sprzedałem bardzo szybko. Następnie kupiłem 1.4G, tutaj nastąpił pozytywny opad szczeny, spakowałem 1.8D i bez żalu odjechała do nowego właściciela. Nie wiem jak dokładnie opisać różnice w obrazowaniu 1.8D i 1.4G, obrazek po prostu bardziej mi się podoba.
Czy warto mieć 35mm? Mam 35mm 1.8G, nigdy nie miałem w łapach wersji f2.0, wiec nie mam porównania. Natomiast właśnie 35-tkę najchętniej zabieram na spacery i na pewno prędko jej nie sprzedam.
Jak wygląda użyteczność (pytanie autora wątku)? Częściej w plecaku 50mm niż 35mm, ale z żadnym nie chciałbym się rozstać.
Dzięki, nie znałem tego szkła:)
dwie pierwsze fotki masz z takiego szkła
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=217587
Antyfemina
05-11-2012, 23:29
Dodam swoje 3grosze :D
Posiadam Nikkor 35mm f/1.8G i w zasadzie to mój ulubiony obiektyw. Nie ruszam się bez niego z domu.
Przykładowo wrzucam jedno ze zdjęć z ostatniego weekendu robione właśnie 35'tką
35mm (http://www.flickr.com/photos/antyfemina/8151611438/in/photostream)
Miałam okazję bawić się 50mm 1.8D przez jakiś miesiąc, ale korzystałam z niego dość rzadko. Jednak 35 jak dla mnie jest bardziej uniwersalna i nadaje się prawie do wszystkiego. Mimo wszystko w niedalekiej przyszłości sprawię sobie 50mm 1.4 - bo myślę, że to jeden z tych obiektywów które po prostu trzeba mieć.
Skoro 50/1.8 nie przypadl Ci do gustu, to po co chcesz wydawac pieniadze na taka sama ogniskowa o 1/3 dzialki jasniejsza?
ppablo12345, jeśli masz możliwość to pożycz od kogoś 35, popstrykaj, porównaj z 50, kitem, oceń, co najbardziej jest uzyteczne i zostaw sobie to, czego bedziesz uzywac, a reszte sprzedaj :)
Ze swojej strony, mam oba szkła i obu używam choć częściej 50/1.8. Przydaje się kiedy 85/1.4 okazuje się za ciasny.
Czykwins
21-11-2012, 22:57
Miałem dokładnie tak samo:)
misiekhel
21-11-2012, 23:05
pod DX 35 podpięta najczęściej, świetne szkło. 50 też jest super ale jednak czasami za wąsko pod DX
Fotowentura
22-11-2012, 18:31
na pytanie "czy warto..." odpowiem, że warto. mam obie, 35 1.8 i 50 1.8D i żadnej nie chciałbym się pozbyć. Zdecydowanie uniwersalniejsza jest 35, ale mam wrażenie, że podpinając 50 jest mi jakby łatwiej zrobić zdjęcie, które bardzo mi się podoba. To jednak bardzo subiektywna kwestia, być może jeszcze nie nauczyłem się dobrze 35, bo mam ją krócej.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.