Droga Mleczna

[arciszz]

Witam jako iż moje zainteresowanie fotografowaniem nocnego nieba a w szczególności dużych połaci drogi mlecznej, postanowiłem coś dokupić szerszego i jasnego i chyba nic nie wymyślę jak samyang 14 2.8 albo nowego nikkora 28 1.8, bo ten drugi przy okazji dobry obiektyw do wnętrz a córka zaczęła przedszkole więc niebawem zaczną się "choinki" "mikołajki" i inne dobre imprezy:)

[karolt]

Tak.
Względnie Sigma 20/1.8, Nikkor 24/2.8...

[loki_p]

28/1.8 ma sporą komę więc trzeba będzie przymykać. Do tego jest wąski więc będziesz musiał składać panoramę.
Sigma 20/1.8 jest używalna do gwiazd od 2.8.
Nikkor 24/2.8 jest chyba za ciemny.
Samyang 14/2.8 jest całkiem fajny. Mała koma to ogromny plus. Do tego szerokie pole pozwala na użycie dłuższych czasów bez poruszenia. Ma to też minus duży kąt widzenie to mniej szczegółów na niebie.

[franz55]

Arcisz - zapomniałeś o jeszcze jednej rzeczy -montażu.
Pamiętaj, że Ziemia nie stoi w miejscu i w związku z tym gwiazdy na niebie również.
Zaczniesz od drogi, potem księżyc, konstelacje, mgławice, planety...
To już naprawdę nie jest długa droga tylko trochę droga.
Aparat, montaż, teleskop, filtry, jakiś guider, laptop do sterowania montażem.

Ale mimo wszystko warto !!!

jak masz jakieś pytania to pytaj - chętnie pomogę.

[karolt]

Chyba z niezłym powodzeniem zrobiłem kilka fajnych zdjęć astro na 24/2.8, więc chyba się da:
http://www.studiopozytyw.pl/blog/astrofotografia/
Na czasach dość długich, dzięki krótkiej ogniskowej zapewne.
Montaż to dość skomplikowana i droga zabawa, nawet z takim astro-trackiem, który jest fajny i banalny w swojej genialności (i odwrotnie), tylko koszmarnie drogi.
Jak ktoś chce focić M31, to musi się natrudzić, ale Droga Mleczna? Banał.

[arciszz]

Ja troszeczkę siedzę w astro ale bardziej wizualnej a w szczególności lornetki, ale ja robię zdjęcia jakby to nazwać krajobrazowe z nocnym niebem, jak ładnie napisałem robię, staram się robić:) a zabawa w astrofotografię to nie moja liga finansowa chyba, że ktoś zaoferuje mi lepszą prace:) a wracając do krajobrazu chyba biorę tego samyanga 14 mm

[loki_p]

arciszz to dokładnie tak jak ja :) Astrokrajobraz wszelaki. 14/2.8 jako jedynego szkła bym raczej nie wybrał. Ja ostatnio najczęściej używam 35/2 i robię pionowe panoramy. I szczerze to przydało by się coś odrobinę szerszego i jasniejszego. I tu jest problem bo praktycznie wszystko ma ogromną kome.

[marcin_G]

Bierz Samyanga 24/1,4 Od f/2,8 masz perfekcyjnie punktowe obrazy gwiazd. Konieczne będzie jednak prowadzenie aparatu za niebiem.
A tu moje zdjęcie. 20" f/2,8 2000 ISO, prowadzone z montażu paralaktycznego EQ-5. Zrobione w sierpniu z Bieszczad, okolice Polańczynka

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img222/2205/d3g100801.jpg)

[karolt]

No to ja to samo zrobiłem na zwykłym statywie :-) (nie wykluczam, że na powiększeniu 100% będzie mniej ostre).
Montaż do tak szerokiego kąta to chyba nieco przerost formy nad treścią?

[marcin_G]

ale ja i tak bawię się w astro....

[mpwt]

Montaż to dość skomplikowana i droga zabawa, nawet z takim astro-trackiem, który jest fajny i banalny w swojej genialności (i odwrotnie), tylko koszmarnie drogi.

Jak masz już dobry statyw, głowicę to jeszcze tylko... 2 000 zł i masz zestawik
http://astromarket.pl/montaz-astrotrac-tt320xag-z-portem-st-4.html :D

Za drogo. Ale dokładnie, to zdjęć krajobrazowo-astronomicznych nie potrzeba montażu a ciemne (jasne od gwiazd ;) ) niebo i szeroki kąt (ważna mała koma!!!, co już było wspomniane).

A dla gwiezdnych maniaków jest dedykowany wątek: http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=166496

[karolt]

A dla gwiezdnych maniaków jest dedykowany wątek: http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=166496

To ja tam zadam pytanie o wspomnianego astrotracka... Jakbyś był tak miły, to zajrzyj i się wypowiedz :-)