Uciekaj hyżo dziewczyno

[Bielik]

1.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://bielikowski.com/up/scn_0045.jpg)

2.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://bielikowski.com/up/scn_0049.jpg)

3.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://bielikowski.com/up/scn_0054.jpg)

4.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://bielikowski.com/up/scn_0057.jpg)

5.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://bielikowski.com/up/scn_0053.jpg)

6.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://bielikowski.com/up/scn_0055.jpg)

7.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://bielikowski.com/up/scn_0061.jpg)

[jackrabbit]

to iPhone 5?

[bucefal14]

całkiem fajny klimat...

[ToB]

Proponuję przenosiny do działu reportaż

[Madlenne]

Jak dla mnie strasznie "hipstersko" jeśli mogę to tak ująć. Nie widzę tu historii, a silenie się na specyficzny klimat w moim odczuciu nie wyszło.

[slasib]

ale oooo so chozi?

[sowart]

Wykonanie bardzo słabe. Zdjęcia wyglądają jak by nastolatki latały po lesie z kompaktem i sobie zdjęcia robiły

[Robert_P]

A mnie się ta historyjka podoba, choć oczywiście patrzę na nią nie jako fotograf :)

[sztefanek]

Dwójeczkę bym wyjął z tej serii i przy niej już pozostał.

[Matteo]

No niestety ale bardzo slabo. Nie ma ani ciekawego swiatla ani klimatu. Moze gdyby konkretnie posiedziec z obrobka (zeby bylo bardziej mrocznie, klimatycznie) to jeszcze cos by z tego bylo. W obecnej postaci jest bardzo slabo. W mojej opini oczywiscie :-) Jak juz ktos wspomnial wczesniej nie ten dzial.

[dammiz]

Może się znów narażę na AO, ale m/z za bardzo starasz się odciąć od współczesnej fotografii i akcentujesz, że robisz na kliszy. Kolory liche, kadry takie se, 2-ewentualnie coś w sobie ma, 7-ka może też, ale reszta słabo. Bardziej niż porządną analogową fotografią czuć mi tu hipsterskim Instagramem czy jak to się tam dokładnie nazywa, a chyba nie taki miałeś zamysł...
Ale nogi świetne!

[szelass]

powiedz, że to prowokacja i jest gdzieś ukryty haczyk ;)



akcentujesz, że robisz na kliszy.

taka tendencja. działam analogiem i wszystkim musi się podobać :)

[Bielik]

Się wypowiem.

Oczywiście, że to prowokacja, między oczy każdego oglądającego. Ileż można oglądać wylizane portreciki, na których słodka stefcia patrzy ciule w obiektyw. To nie jest współczesna fotografia, ale jakieś popłuczyny po piktorializmie, który był anachroniczny w już swoich czasach. Jest to także moja prywatna odskocznia od zdjęć robionych na serio.

Użyłem obecnie popularnej estetyki aby uwiarygodnić farsę jaką są te zdjęcia. Większość oglądających weźmie je za kolejny pomiot internetowego badziewia, a tylko część zwróci uwagę, na to że są umieszczone w dziale Portret i stanowią kontrapunkt do tego co się w nim znajduje.

Nie zasłaniam się kliszą, jestem leniwy i pożądany efekt w taki sposób otrzymałem najszybciej. Poza tym, moje zdjęcia nie wyparują, co w przypadku plików cyfrowych jest więcej niż prawdopodobne.

[LordRamzes]

trochę to wygląda jak z filmu droga bez powrotu ,noc dziewczyna przed czymś ucieka

[witold68]

kadry fajne, najlepsze w/g mnie 7....ale kolorystyka ohydna, typowo nikonowska....

[gibber]

Widziałem już w wątku AO. 2 najbardziej ściąga wzrok. Blond, czerwień i czerń. Gra to jakoś.
Kiedyś na jakiś portal wrzuciłem skan z HP5. Sporo było próśb o wersję kolorową...

[Matteo]

Się wypowiem.

Oczywiście, że to prowokacja, między oczy każdego oglądającego. Ileż można oglądać wylizane portreciki, na których słodka stefcia patrzy ciule w obiektyw. To nie jest współczesna fotografia, ale jakieś popłuczyny po piktorializmie, który był anachroniczny w już swoich czasach. Jest to także moja prywatna odskocznia od zdjęć robionych na serio.

Użyłem obecnie popularnej estetyki aby uwiarygodnić farsę jaką są te zdjęcia. Większość oglądających weźmie je za kolejny pomiot internetowego badziewia, a tylko część zwróci uwagę, na to że są umieszczone w dziale Portret i stanowią kontrapunkt do tego co się w nim znajduje.

Nie zasłaniam się kliszą, jestem leniwy i pożądany efekt w taki sposób otrzymałem najszybciej. Poza tym, moje zdjęcia nie wyparują, co w przypadku plików cyfrowych jest więcej niż prawdopodobne.

Nie wiem co chciales tym osiagnac??? Uwazasz ze wylizane portreciki, na których słodka stefcia patrzy ciule w obiektyw co tos zlego??? Znaczy ze nie wiele wiesz na temat komercji. Na takie zdjecia jest zapotrzebowanie, takie sie sprzedaja, takie chca gazety, magazyny modowe, modelki, kobiety i cala reszta. Sam pracuje z analogiem i strasznie sobie go cenie. Przygotowanie kazdego ujecia, wywolywanie negatywu, praca z pozytywem... Czysta przyjemnosc ale na chleb trza zarobic. Analog stanowi dla mnie odskocznie od ''masowej produkcji''.

Osobiscie cenie tak samo DOBREGO fotografa cyfrowego jak i DOBREGO fotografa analogowego. Poziom wiedzy i umiejętności musi byc taki sam.

Zgadzam sie ze jest w sieci wiele kiepskich zdjec slodkich, wyglaskanych dziewczat z cyfraka ale prawie tyle samo (albo i wiecej) jest zwyklych pstrykow analogowych, ktore ciesza sie popularnoscia tylko dlatego ze sa z analoga (patrz drugi komentarz do twoich prac). Jest to rownie dziwna, paradoksalna sprawa.

PEACE!!!!

[jacek.gold]

Się wypowiem.

Jest to także moja prywatna odskocznia od zdjęć robionych na serio.



a gdzie są te "na serio"?

[amirez]

Się wypowiem.
...
Większość oglądających weźmie je za kolejny pomiot internetowego badziewia, a tylko część zwróci uwagę, na to że są umieszczone w dziale Portret i stanowią kontrapunkt do tego co się w nim znajduje.

... to już wiem. Znaczy się sztuka to jest, a autor artysta ;)
Taki ciut przerost treści nad formą. Zdjęcia są, jakie są. Jednemu przypadną do gustu innemu nie.
Tworzenie obudowy teoretycznej raczej nie podnosi wartości prac. Tak sobie myślę... ;)

[Bielik]

Nie wiem co chciales tym osiagnac??? Uwazasz ze wylizane portreciki, na których słodka stefcia patrzy ciule w obiektyw co tos zlego??? Znaczy ze nie wiele wiesz na temat komercji. Na takie zdjecia jest zapotrzebowanie, takie sie sprzedaja, takie chca gazety, magazyny modowe, modelki, kobiety i cala reszta. Sam pracuje z analogiem i strasznie sobie go cenie. Przygotowanie kazdego ujecia, wywolywanie negatywu, praca z pozytywem... Czysta przyjemnosc ale na chleb trza zarobic. Analog stanowi dla mnie odskocznie od ''masowej produkcji''.

Osobiscie cenie tak samo DOBREGO fotografa cyfrowego jak i DOBREGO fotografa analogowego. Poziom wiedzy i umiejętności musi byc taki sam.

Zgadzam sie ze jest w sieci wiele kiepskich zdjec slodkich, wyglaskanych dziewczat z cyfraka ale prawie tyle samo (albo i wiecej) jest zwyklych pstrykow analogowych, ktore ciesza sie popularnoscia tylko dlatego ze sa z analoga (patrz drugi komentarz do twoich prac). Jest to rownie dziwna, paradoksalna sprawa.

PEACE!!!!

Ale właśnie w tym problem, estetyka fotografii reklamowej służy sprzedaży produktu, a nie komentowaniu rzeczywistości. Dobrze wiem co ludzie oczekują za swoje pieniądze, ale nie czarujmy się, że to ma coś wspólnego z realizowaniem własnej wizji.

Po raz kolejny powtórzę, analoga cenię za to, że zdjęcia mam fizycznie na kliszy. Cała jego "magia" to bullshit.


a gdzie są te "na serio"?

na stronie (http://bielikowski.com/), ale komercji tam nie znajdziesz, ląduje jedynie na mailu klienta.


... to już wiem. Znaczy się sztuka to jest, a autor artysta ;)
Taki ciut przerost treści nad formą. Zdjęcia są, jakie są. Jednemu przypadną do gustu innemu nie.
Tworzenie obudowy teoretycznej raczej nie podnosi wartości prac. Tak sobie myślę... ;)

Potraktujmy to raczej jako pretekst do dyskusji, a nie dorabianie ideologii do konkretnych fotografii. Ja się świetnie bawiłem robiąc te zdjęcia, każdemu polecam. A że niektóre komentarze totalnie mnie osłabiły postanowiłem wytłumaczyć co bardziej niekumatym, że jednak wiedziałem co chciałem osiągnąć, a nie "tak mi wyszło".

[jackrabbit]

A że niektóre komentarze totalnie mnie osłabiły postanowiłem wytłumaczyć co bardziej niekumatym, że jednak wiedziałem co chciałem osiągnąć, a nie "tak mi wyszło".

gdyby nie portfolio to pomyslalbym ze ubot wrocil... dorabianie artystycznej ideologii do zdjec, ktore gdybys focil cyfra to skasowalbys jeszcze w aparacie, nie jest najlepszym pomyslem IMO

[_Ocean_]

Kompletna żenada i degrengolada. Nieumiejętne wykorzystanie podstawowego potencjału aparatu, który w tym momencie ma więcej możliwości adaptacji twórczej, niż sam "fotograf". Aż w oczy bije brak podstawowych wiadomości na temat fotografii.

Już widać jaki jest poziom tego forum po ludziach, którzy nawet nad takimi gniotami snują ochy i achy.

Rzeczowo? Za ciemno (nie gadaj, że nie da się jaśniej, widać, że nie ma jeszcze zmierzchu, a strzelanie pstryków analogiem bez podstawowych pomiarów to jakiś żart[bo przecież jest błysk!]), kolory absurd (przypomina mi się "wakacyjne Fuji"), kadrowo źle, przypadkowe pstryki.

Ostatnio przeczytałem bardzo interesującą książkę, w której właśnie poruszono problem "artystów" w fotografii, którzy, jak to tłumaczą "fotografię stosują jako medium dla sztuki". Chciałem zwrócić uwagę, że sama fotografia jest sztuką, którą praktykować trzeba z odpowiednim namaszczeniem i przestrzegając pewnych kanonów. Ograniczanie jej do mediów jest kiepską wymówką własnej nieudolności i braku biegłości w sztuce.

Po prostu mi się niedobrze robi jak widzę takie gnioty, połączone z ochami i achami gawiedzi. Aż mi sie przypomina jakaś seria zdjęć otwartych gęb, wykonana przez jakiegoś pupila "celebryty", nad którą TVN achował przez 15 min programu na dzień dobry. Artystycznie zero, zwykłe pstryki, o których mówi się godzinami, by było o czymkolwiek, bo samo zdjęcie nic nie przedstawia.

I Ty masz tu czelność mowić o estetyce fotografii reklamowej? Te zdjęcia przez szybę estetyki nie oglądały.

Pozdrawiam

PS Muszę spróbować wrzucić podobne gnioty ze spaceru, na który wyciągnę psa. Biegając po parku będę błyskal w niego fleszem. Ciekawe, czy zostanę ogłoszony artystą roku? Głosujcie na mnie w komercyjnym gadajacym pudło-ścierwie.

[Iwek_22]

...
Już widać jaki jest poziom tego forum po ludziach, którzy nawet nad takimi gniotami snują ochy i achy.
...
to zmień forum, nic prostszego, nie zniżaj się do tego poziomu...

7-ka - bardzo ładna twarz modeliny, a i całe zdjęcie ciekawe :-)
pomysł całości bardzo fajny

[carac]

trochę to wygląda jak z filmu droga bez powrotu ,noc dziewczyna przed czymś ucieka

a mi się takie skojarzenie nasunęło... może to ten "urok"...What's a Girl To Do (http://www.youtube.com/watch?v=EICkZWEzFGE)

[hellbike]

No coz... a mi sie to estetycznie strasznie podoba, bardziej niz 95% innych portretow z tego forum.

I nie potrzeba nawet wyjasnienia udzielonego na stronie drugiej watku, bo widac przeciez, ze zdjecia celowo sa takie, a nie inne.

[hanibal]

........... Poziom wiedzy i umiejętności musi byc taki sam.......
PEACE!!!!


to ja sie pytam gdzie w zdjeciu nr 1 jest wiedza i umiejetność ?

edit:
ok zadałem sobie trud i przeczytałem całość wątku...

upadłem poprostu upadłem...

ale nie na darmo mowi sie obecnie ze kazdy moze byc fotografem.. wystarczy miec aparat i flash i napie.. foty jak z karabinu na auto.

polecam autorowi wątku."

https://www.youtube.com/watch?v=O_p3lepFmCU a głownie od 1.38s

[Orrszarvu]

A mnie się podoba, w szczególności 2, potem 7. Coś fajnego jest w 5. Reszta rzeczywiście bez rewelacji. Lecz jeśli chodzi o konwencje i pomysł, jestem na tak :)