Zobacz pełną wersję : Nowy Tamron 90/2.8 Di Macro VC USD
Kolejna nowość Tamrona. http://www.optyczne.pl/5175-nowo%C5%9B%C4%87-Tamron_SP_90_mm_f_2.8_Di_MACRO_1:1_VC_USD.html
Wygląda na to, że jest IF. Soczewka nie jest schowana jak poprzednio, czyli może być trochę większa odległość ostrzenia (to zależy o ile będzie skracał ogniskową). Wg moich obliczeń ogniskowa przy 1:1 wyniesie 75mm. Odległość od przedniej soczewki zaś 13cm.
Kolejna nowość Tamrona. http://www.optyczne.pl/5175-nowo%C5%9B%C4%87-Tamron_SP_90_mm_f_2.8_Di_MACRO_1:1_VC_USD.html
Wygląda na to, że jest IF. Soczewka nie jest schowana jak poprzednio, czyli może być trochę większa odległość ostrzenia (to zależy o ile będzie skracał ogniskową). Wg moich obliczeń do 75mm.
Od 30 cm z danych producenta.
Model: F004
Focal length: 90mm
Maximum aperture: F/2.8
Angle of view (diagonal): 27°02′ (with full-size SLR cameras)
17°37′ (with APS-C sized sensor digital SLR cameras)
Lens construction: 14 elements in 11 groups
Minimum focus distance: 0.3m (11.8 in)
Maximum magnification ratio: 1: 1
Working distance: 139mm (5.5 in)
Filter size: Ø 58mm
Length*1: 114.5mm (4.5 in)*
Entire length*2: 122.9mm (4.8 in)*
Diameter: Ø 76.4mm
Weight: 550g (19.4 oz)*
No. of diaphragm blades: 9 (rounded diaphragm)
Minimum aperture: F/32
Standard accessory: Lens hood
Compatible mounts: Canon, Nikon, Sony
Moisture & dust resistant: Yes
Read more on PhotoRumors.com: http://photorumors.com/2012/09/13/two-new-tamron-lenses-70-200-f2-8-vc-usd-and-90mm-f2-8-macro-vc-usd/#ixzz26LXVNjdd
30cm to odległość od matrycy. A istotna jest odległość od przedniej soczewki. Poprzednik miał co prawda ok 15cm, ale soczewka była schowana głęboko w korpusie. Od gwintu filtra zostawało 9 cm. Teraz jest spory postęp, na oko 13 cm.
adriansocho
28-09-2012, 12:57
A ja przedwczoraj wysłałem maila do Fototechniki, wskazując błąd merytoryczny w opisie tego dotychczasowego Tammiego 90 macro. Przy okazji zapytałem się o datę wprowadzenia nowego modelu - listopad/grudzień 2012.
krzysztofszykowny
18-11-2012, 14:06
A jaka będzie jego cena? Od zeszłej wiosny interesuje mnie makro i chciałbym kupić konkretny obiektyw. Myślałem o Tamron SP AF 90 mm f/2.8 Di Macro (praktycznie wszędzie zachwalany), ale czekam na opinie o jego następcy, a opinii ani widu ani słychu. Pozdrawiam
johny_85
18-11-2012, 22:21
Około 3000 zł ;)
no to mamy 3799....
hit sprzedaży się szykuje
misiekhel
19-11-2012, 19:09
gdzie jest?
misiekhel
19-11-2012, 19:09
a nowego T70-200? też znasz cenę?
Star Dust
19-11-2012, 19:14
w uk poki co ani widu ani slychu,
a nowego T70-200? też znasz cenę?
Jasne http://www.optyczne.pl/5389-nowo%C5%9B%C4%87-Znamy_ceny_i_dost%C4%99pno%C5%9B%C4%87_nowych_obie ktyw%C3%B3w_Tamron.html
3800 za T90.... okazja jakich mało :/ zwłaszcza że za 200zł więcej mam Sigmę 150 OS HSM :/
a za 3050 nowego Nikkor 105mmm af-s VR...
krzysztofszykowny
26-11-2012, 20:15
Wlasnie na Allegro wszedl nowy Tamron 90 F/2.8 Di MACRO VC USD. Ceny wahają sie od 3659zł do 4199zł. Masakra moim zdaniem. Myslalem nad nim ale juz sie rozmyslilem.
cenowo ostanie nowości Tamrona nie napawają chęcia zakupu, coraz bliżej ocierają się o nikkory. Może nowa polityka cenowa.
Pierwszy chyba test nowego Tamrona
http://www.ephotozine.com/article/tamron-sp-90mm-f-2-8-di-macro-vc-usd-lens-review-20776
Obiektyw fajny... ale nie na taką cenę. Sigmy zapoczątkowała podnoszenie cen wypuszczając nową serię OS HSM macro i chyba Tamron poszedł za ciosem. 105 Sigmy kosztuje prawie tyle co Nikkor 105 micro. Problem w tym, że Tamron mocno przebił cenowo swoją 90tką obydwa obiektywy ;)
Trochę dziwna jest polityka tej firmy, bo skończy się na tym że ludzie przestaną kupować T. Sami odcinają się swoje produkty od masy amatorów, którzy są wyposażeni w lustrzanki. Może chcą żeby T kojarzył się wyłącznie z semgentem PRO.... to chyba byłoby jednak działanie pod górkę.
Cena na obiektyw w PL została obniżona do 2999.
krzysztofszykowny
18-12-2012, 22:05
Miło,że cena spadła i to nawet znacznie (a dlaczego moze wiecie, z ciekawości pytam). Odkąd go zobaczyłem jestem dość mocno napalony na niego. Po osiągnięciach i opiniach tamrona 90 di mam nadzieje, że ten tez będzie tak chwalony. Czekam tylko na jakieś opinie ale na razie nic nie widać :(
Miło,że cena spadła i to nawet znacznie (a dlaczego moze wiecie, z ciekawości pytam). Odkąd go zobaczyłem jestem dość mocno napalony na niego. Po osiągnięciach i opiniach tamrona 90 di mam nadzieje, że ten tez będzie tak chwalony. Czekam tylko na jakieś opinie ale na razie nic nie widać :(
Mogę zrobić test, ale czekam na jakąkolwiek pogodę.. Cena spadła, bo dystrybutor wynegocjował z Tamronem niższą cenę. Nie myślcie, że obniżyli o 25% marżę, takich marż w branży foto nie ma.
krzysztofszykowny
18-12-2012, 23:25
Czekam na test na optyczne.pl ale coś kiepsko się biorą za to. Przydałby się test. Myśle jeszcze nad sigma 105 hsm, ale raczej wybiorę Tamrona
Po osiągnięciach i opiniach tamrona 90 di mam nadzieje, że ten tez będzie tak chwalony.
nie będzie.... z tej prostej przyczyny, że poprzedni model był świetnym kompromisem pomiędzy jakością a ceną.
Świetna optyka w nieco gorszym opakowaniu i z wolniejszym AF ale za połowę ceny. Ot materiał na HIT.
Myśle jeszcze nad sigma 105 hsm, ale raczej wybiorę Tamrona
pytam z czystej ciekawości, dlaczego poruszając się w budżecie 3000 PLN (+/- 100) wybierasz między szkłami niesystemowymi mając w tych pieniądzach systemowego 105 VR Micro?
cz4rnuch
19-12-2012, 11:46
...pytam z czystej ciekawości, dlaczego poruszając się w budżecie 3000 PLN (+/- 100) wybierasz między szkłami niesystemowymi mając w tych pieniądzach systemowego 105 VR Micro? Może chodzi o gwarancję(sigma 3+2 lata, tamron 5 lat, nikon 1 rok, no chyba że kupujemy coolpixa to dorzucą rok ochrony). Także jakość obsługi w serwisie przynajmniej u Sigmy (moim zdaniem) jest wzorcowa, z nikonem bywa różnie a o tamronie nic nie wiem poza tym że mam niedaleko do foto-techniki. Nie zrozum mnie źle, także uważam że pominięcie 105VR gdy się dysponuje budżetem w granicach 3 tysi może dziwić, ale akurat w specyficznej dziedzinie jaką jest makrofotografia gdzie ostrzy się zazwyczaj bez AFu "systemowość" szkła nie jest jak dla mnie żadnym atutem.
No może gwarancja jest jakimś argumentem. Jakoś nigdy się tym nie kierowałem przy kupnie nowego szkła.
Co do AF w macro to jak ktoś szuka szkła do ortodoksyjnego "macro to tylko manual" to już w ogóle nie widzę sensu w wydawaniu tyle kasy na szkło z szybkim AF i jeszcze mniej przydatną w macro stabilizacją.
cz4rnuch
19-12-2012, 16:08
Co do AF w macro to jak ktoś szuka szkła do ortodoksyjnego "macro to tylko manual" to już w ogóle nie widzę sensu w wydawaniu tyle kasy na szkło z szybkim AF i jeszcze mniej przydatną w macro stabilizacją. Nie jestem ortodoksem, ale mimo to uważam że AF w makro rzadko się przydaje, stąd moja opinia. Nie oznacza to, że jest zupełnie nieprzydatny(szczególnie w innych dziedzinach fotografii) i tu Nikkor ma przewagę nad Sigmą która szybka nie jest. Co do Tamrona to już taki pewny bym nie był, przynajmniej z przytoczonego testu wynika że jest szybko i pewnie. Nie skreślałbym również stabilizacji bo choć nie działa ona tak dobrze jak w "normalnym" fotografowaniu to w przypadku Tamrona(ponownie opieram się na teście) lub Canona z hybrydową stabilizacją podobno nie ma powodów do narzekania. Ponadto jeżeli stabilizacja 90tki działa tak jak choćby w 70-300 VC to łatwiej będzie kadrować bo obraz z tego drugiego w wizjerze wygląda czasami prawie jak stopklatka. Czy warto dla tych kilku ficzerów tyle dopłacać to już osobna sprawa.
krzysztofszykowny
19-12-2012, 20:16
O Nikkorze 105 naczytałem się za dużo złych opinii, zarówno o wykonaniu tego szkła, jak i o serwisie. To spowodowało , że zrezygnowałem z Nikkora. W sumie gwarancja 3 (Sigma) i 5 (Tamron) letnie daje plusa tym obiektywom. Kupiłbym Tamrona 90 di, ale ma wysuwany tubus. Na razie nowy Tamron 90 USD jest na pierwszym miejscu ale jak pisałem wcześniej czekam na opinie o nim.
johny_85
20-12-2012, 05:34
A ja macałem i słyszałem że Nikkor 105 VR to jeden z lepiej wykonanych obiektywów tej marki
A ja macałem i słyszałem że Nikkor 105 VR to jeden z lepiej wykonanych obiektywów tej marki
Potwierdzam.
sokrates
20-12-2012, 09:04
Problem polega na tym, że od zawsze panowało przekonanie że szkło systemowe jest lepsze, a szkło innych producentów jest tańsze i gorsze. No właśnie, ale czy ta reguła ma zastosowanie zawsze i wszędzie - nie jestem tego taki pewny. Czy dajmy na to taki Tamron nie może mieć szkła lepszego/droższego w ofercie niż systemowe? Moim zdaniem może, ale widać niektórych bardzo to gniecie - jakto takto - tamron lepszy??? droższy????
Ja też tak miałem, ale Tamron 70-300VC mnie przekonał że wcale tak nie musi być, porównywałem do Nikkora 70-300 VR, długo się woziłem, macałem rożne egzemplarze w sklepach i po mojemu tamron łoji Nikkora pod każdym względem, od obrazka, przez AF, aż po stabilizację (no może szybkość AF jest porównywalna) - z tą tylko róznicą że ten Tamron jest mimo wszystko tańszy od Nikkora
Jak to mówią Bracia Rosjanie - Мы подожди - увидим ;-)
Czy dajmy na to taki Tamron nie może mieć szkła lepszego/droższego w ofercie niż systemowe?
no może mieć w ofercie co sobie wymysli co właśnie nam udowodnił ustalając cenę tego Tamrona...
Poprzednik Tamrona był świetny optycznie więc i ten na pewno będzie ale czy lepszy? i o ile?
Szkła macro są na bardzo wysokim i podobnym poziomie optycznym.
Ciężko coś poprawić w takim szkle dlatego producenci postawili na dokładanie szybkiego AF, stabilizacji czy wreszcie nie wysuwający się tubus.
Tamron dopiero dobił do tego poziomu.
ale widać niektórych bardzo to gniecie
kurcze zostałem zdekonspirowany.... :-)
O Nikkorze 105 naczytałem się za dużo złych opinii, zarówno o wykonaniu tego szkła, jak i o serwisie.
koniecznie podziel się linkami bo akurat budowa tego szkła to jest chyba to co chcielibyśmy mieć w każdym obiektywie.
Pierwsze serie obiektywu lubiły mocno aberrować co np. mnie skłoniło do wyboru Tamrona ale o wykonaniu to ja pierwsze słyszę.
user_jgora
25-12-2012, 19:44
Obserwuje z uwaga informacje o tym szkielkiem, byloby idealnym uzupelnieniem do T24-70, ktory posiadam. Cena 2999PLN jest akceptowalna, za gotowke to moze nie, ale jak sie trafia w promocji jakies raty 0%, to chetnie domkne system z dluzszej strony :)
sokrates
26-12-2012, 22:48
a ja myslalem ze system domyka sie 300mm i wiecej :-)
user_jgora
27-12-2012, 12:10
jak widac kazdemu sie gdzie indziej domyka :)
Obserwuje z uwaga informacje o tym szkielkiem, byloby idealnym uzupelnieniem do T24-70, ktory posiadam. Cena 2999PLN jest akceptowalna, za gotowke to moze nie, ale jak sie trafia w promocji jakies raty 0%, to chetnie domkne system z dluzszej strony :)
znajomy kupił nówkę N105/2.8 za 3049pln, różnica 50pln to kosmetyka przy tej kwocie. Teraz już nie może być tłumaczenia, że niesystemowy jest tanszy i dlatego go biorę.
a przy makro 105 vs 90 robi różnicę
Robi albo nie robi. Przy obiektywach IF nie wiadomo jaka jest ogniskowa przy 1:1
Bazując na danych katalogowych, to różnica jest pomijalna. Tamron ostrzy z 30cm, Nikkor z 31 cm.
Gdyby ogniskowa się nie zmieniała, to powinno być odpowiednio 36 i 42 cm.
krzysztofszykowny
30-12-2012, 13:06
Czy ktoś z was zakupił już to szkiełko, by podzielić się wrażeniami?
krzysztofszykowny
30-12-2012, 23:43
Powiedzcie mi prosze czy Tamronem 90 USD i zestawem pierscieni np Kenko uzyskam taka skale odwzorowania jak na moich fotkach ponizej. Dodam, ze jestem poczatkujacy wiec moje pytanie moze wydawac sie wam glupie. Nie mialem stycznosci z dedykowanym obiektywem makro. Fotki robione Industarem 50 F/2.8 z pierscieniami posrednimi.
zdj 1.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img692.imageshack.us/img692/4568/dsc2525n.jpg)
zdj 2.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img26.imageshack.us/img26/6520/dsc3474z.jpg)
zdj 3.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img809.imageshack.us/img809/1184/dsc3582u.jpg)
zdj 4.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img855.imageshack.us/img855/2332/dsc3608e.jpg)
Fotki mozna oceniac przyda mi sie pare slow krytyki :-)
Nie wiem jakiej wielkości są te pająki w naturze, ale raczej dasz radę bez pierścieni. Zależy też, jaki masz aparat.
Na DX uzyskasz w podstawie 24mm, na FX 36mm. Po dokręceniu pierścieni skala zwiększy się mniej więcej z 1:1 na 3:2
krzysztofszykowny
31-12-2012, 00:39
Pajaki maja ok 1cm. Moj aparat to Nikon d90. Dzieki za szybka odpowiedz.
Witajcie. Czy cena tego obiektywu spadła dla wszystkich mocowań ?
Obserwuję ceny tego obiektywu odkąd się pojawił i z tego co widzę to tylko dla Canona spadła już jakiś czas temu, a dla reszty się nadal trzyma na poziomie ~4tys. Czy ktoś gdzieś widział wersję dla Nikona w cenie ~3tys ? :)
cz4rnuch
07-01-2013, 10:37
Np <<tu>> (http://fotozakupy.pl/oferta/produkt,16996s,380d) tylko musiałbys zapytać jak z dostępnością.
cz4rnuch
09-01-2013, 13:36
Test u Optycznych <<klik>> (http://www.optyczne.pl/index.php?test=obiektywu&test_ob=283)
krzysztofszykowny
09-01-2013, 20:18
No nareszcie zobaczymy co sądzą o tym szkiełku i jak się sprawuje :)
Jakieś refleksje ? Może ktoś miał okazję osobiście przetestować lub przynajmniej pomacać ?
Zastanawiam się nad kupnem jakiegoś obiektywu macro na nadchodzący sezon i tego pomimo wysokiej ceny również biorę pod uwagę (inne to Nikkor 105VR, a nawet Sigma 150 OS HSM). Wszelkie info będą przydatne :)
krzysztofszykowny
21-01-2013, 21:21
Ja też czekam na jakieś info. Jedyne co znalazłem to porównanie go do CANONA 100 2.8 L IS USM http://www.canon-board.info/testy-sprzetu-25/tamron-90-2-8-vc-usd-vs-canon-100-2-8-l-usm-porownanie-88321/
krzysztofszykowny
12-02-2013, 18:24
Wiecie moze dlaczego Tamron 90 USD do Nikona nie jest jeszcze dostepny???
Wygląda na to że coś się zaczęło dziać pozytywnego z cenami tego obiektywu...
np.
http://allegro.pl/tamron-90-mm-f-2-8-vc-makro-nikon-5-lat-wroclaw-i3245625274.html
Potwierdzam, cena 2099 od czerwca.
cz4rnuch
26-05-2013, 10:46
No i świetnie. Za taką cenę nie ma się co zastanawiać - kupione :) Jeśli by tak jeszcze opuścili cenę 70-200 VC to byłbym w siódmym niebie.
No teraz to jest taniej, niż obstawiałem żeby szkło się sprzedawało :)
fakt, w tej cenie jest mocno konkurencyjne
sokrates
27-05-2013, 13:32
Czy są jakieś różnice optyczne vs. Stary tamron? Bo w makro silnik USD mnie nie interesuje, a i bez stabilizacji jakoś sobie radzę.
Sent from my iPad using Tapatalk
No jasne, że są. Stara wersja mocno aberruje i nie jest aż tak ostra, jak nowa. No i tubus się w nowym nie wysuwa.
sokrates
27-05-2013, 20:37
Hmmm... tubus mi nie przeszkadza w niczym, aberracje wyeliminowałem drogą selekcji :-) jedynie co do ostrości mogę mieć zastrzeżenia - jak nie raz przeglądam zdjęcia macro ostre jak brzytwa to cholera mnie trafia ;-)
Choć z drugiej strony obawiam się że większość moich "nieostrych" jest po prostu poruszonych, jak robiłem test na statywie to było OK.
Pewnie poczekam jak zaczną się pojawiać z 2-ręki w ludzkiej cenie to wtedy obadam temat :-)
Póki co mam inne zmarwienia niż wymiana szkła macro na zgruba takie samo szkło macro :-)
Kuba, daj jakieś sampelki z Nikonem. Po 70-300 od Ciebie nabrałem znów ochoty na Tamrona...
Hmmm... tubus mi nie przeszkadza w niczym
Niektórzy twierdzą, że straszy robale. Istotna jest jednak odległość od końca obiektywu do obiektu. Przy skali 1:1 nowy Tamron powinien ją mieć o ok 2,5 cm większą (bez założonej osłony). Stary ma bowiem maksymalną długość 149 mm. Swoją drogą, mógłby być o 4 cm krótszy, bo aż tyle jest schowana przednia soczewka.
Przy tej cenie to ja nie wiem czy wogole jest sens i oplaca sie spogladac na wersje bes VC.
Niepowiem troche mnie kusi zeby sobie do kolekcji zanabyc ;)
pozdro
Ale starą wersję kupisz w stanie idealnym za 1200 zł (zimą i za 1000).
cz4rnuch
27-05-2013, 21:59
Ale starą wersję kupisz w stanie idealnym za 1200 zł (zimą i za 1000). Żeby było w miarę uczciwie lepiej jednak porównywać ceny nowych egzemplarzy a wtedy 5 stówek więcej za bardziej ostry, lepiej wykonany, stabilizowany i uszczelniony obiektyw z ultradźwiękowym silnikiem to jednak nie jest dużo. Tak czy inaczej wczoraj kupiłem. Gdy dojdzie, podzielę się wrażeniami.
Ale starą wersję kupisz w stanie idealnym za 1200 zł (zimą i za 1000).
W starej niewiadomego pochodzenia nikt Tobie nie zagwarantuje bezusterkowosci, i nie da 5 lat gwarancji.
pozdro
sokrates
28-05-2013, 10:38
Kupując nowy owszem nie ma się nad czym rozwodzić - jak ktoś ma te 500 zapasu to decyzja jak dla mnie jest jedna, ale mając już T90 to wymiana na nową wersję nie jest jakoś specjalnie uzasadniona - i nie chodzi mi o to że nowa wersja jest jakaś kiepska, tylko że stara nie jest wcale taka zła :-)
No to jasne, że stara wersja nie jest zła, to cały czas dobre szkiełko, jednak VC ma tyle argumentów za, że te dodatkowe 400-500 zł jest zdecydowane warte dołożenia.
Alez Cichy kusisz ;)
Musze jakos obczaic jak tu zrobic zeby zona nie zauwazyla ;)
pozdro
cz4rnuch
29-05-2013, 15:56
Niedawno dotarło do mnie to cudeńko. Na ocenę jeszcze za wcześnie, ale po kilku strzałach mogę powiedzieć, że jestem bardzo zadowolony z AFu, a stabilizacja choć mniej wydajna, działa nawet przy skali odwzorowania 1:1( jeszcze muszę to dokładniej sprawdzić). Niestety umówiłem się na popołudniowego browarka(a chętnie bym został się pobawić) wiec na razie tylko tyle mogę napisać. Jutro postaram się o jakieś pierwsze wrażenia, porównanie z T60, może pożyczę jeszcze Nikkora do "testów". No chyba, że nie wytrzymam do jutra :)
cz4rnuch
31-05-2013, 01:04
Witam.
Dziś miałem okazję trochę dłużej pobawić się Tamronem i tak jak obiecałem podzielę się spostrzeżeniami. Na wstępie napiszę tylko, że 1,5 dnia to trochę za mało żeby wyrobić sobie zdanie więc potraktujcie "prawdy" tu objawione jedynie jako pierwsze wrażenia.
Ogólnie
Zacznę od tego co jest w zestawie. No cóż, klasyka Tamrona. W kartoniku oprócz sterty papierków, znajduje się obiektyw, dekielki oraz osłona przeciwsłoneczna i to by było na tyle. Niestety nie ma pokrowca na obiektyw. Oczywiście widziałem wcześniej jakiegoś "anboksa" i byłem na to przygotowany, mimo to moim zdaniem powinni chociaż dorzucić jakiś woreczek. Na szczęście na allegro jest tego na pęczki i w dodatku za śmiesznie małe pieniądze. Co w zamian daje tamron? Jeśli ktoś nie ma programu do wywoływania Rawów to może się ucieszyć z pełnej wersji SilkyPix Developer Studio 4.0 for Tamron, pełna wersja z kluczem. Nie znam tego programu, ale podobno jest znośny i trochę kosztuje więc niektórzy mogą to uznać za trafiony prezent. Coś jeszcze? Fototechnika, dystrybutor na Polskę, daje nam możliwość bezpłatnego przedłużenia gwarancji do 5 lat. Dla mnie bomba, bo standardowo jest chyba tylko 2 lata. Bomba, ale z małą gwiazdką. Z przedłużenia można skorzystać w przeciągu 2 miesięcy od daty zakupu i przy rejestracji trzeba dodatkowo podać nr seryjny aparatu. Niestety skutkuje to tym, że darmowej kalibracji można dokonać tylko z zarejestrowanym aparatem, także jeśli w przyszłości zmienimy body i Tamron nie będzie się z nim dogadywał, pozostaje odpłatna kalibracja. Poza tym nie dopatrzyłem się innych kruczków.
Jak to jest zrobione
Jeśli chodzi o budowę to obiektyw wygląda jak wyrośnięty brat bliźniak Tamrona 60/2, a za potwierdzenie niech posłuży zdjęcie poglądowe(przepraszam za zafarb, dopiero teraz to zauważyłem) :
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img812/6663/wyglad.jpg)
Oczywiście różnice w budowie są. Przede wszystkim obiektyw jest uszczelniony. Na zewnątrz widać tylko jedną uszczelkę, przy bagnecie, ale podobno jest ich więcej. W odróżnieniu od Tamrona 60, 90tka ma trzy przełączniki:
1. włączający i wyłączający stabilizację, w tym przypadku VC
2. włączający i wyłączający autofokusa
3. ogranicznik pracy AFu z trzema opcjami do wyboru: od 30 do 50 cm, od 50 do niesk. oraz pełen zakres.
Trochę inny jest też pierścień do manualnego ustawiania ostrości. Karbowanie wygląda podobnie, ale materiał jest chyba inny. W T60 gumolec/niegumolec(odpowidnie podkreślić) jest twardy, a w T90VC sprawia wrażenie bardziej miekkiego(czyżby więcej gumy w gumie). Inaczej też pracuje. Mimo wyczuwalnego oporu można bez problemu obsługiwać go nawet jednym palcem(ten z T60 stawia trochę większy opór). Brak jest jakichkolwiek luzów i pracuje się z nim bardzo miło czyli tak jak dobry Bóg przykazał. Prawie ideał, lepiej pracowało mi się jedynie z pierścieniem Sigmy 70-200 HSM II, ale i tu jest naprawdę bardzo dobrze. Właściciele starych manuali i wypasionych Cajsików pewnie teraz plują na monitory ze śmiechu, ale wybaczcie, porównuję tylko z tym co mam lub miałem. Dla przykładu praca z Nikkorem 70-200 Vr w porównaniu z nowym Tamim to tragedia. Wybacz Nikorze :) Ok, wracam do tematu. Ponieważ wcześniej ktoś się zastanawiał jaka jest odległość od obiektu na którym ustawimy ostrość do najdalej wystającej części obiektywu przy zachowaniu skali 1:1, śpieszę z odpowiedzią: 13,7 cm, czyli lepiej niż w starym tamronie oraz tamronie t60(też sprawdziłem i wyszło mi 10,3 cm). Z rzeczy dodatkowo zauważonych, T90VC ma większą przednią soczewkę ( 58 vs 55). A jak to się trzyma? Bardzo dobrze, obiektyw jest dobrze wyważony choć nie podoba mi się jego długość. T60 z D90 wygląda dużo mniej ordynarnie i sprawia wrażenie bardziej zbitego. Taki mały granacik. Z kolei T90 z założoną osłoną jak dla mnie jest za długi. Nie zmienia to faktu, że trzyma się go(a właściwie aparat z nim) dość wygodnie.
Autofokus
Mimo, że makro to specyficzna działka i pewny AF nie jest tu niezbędny to nie ukrywam, że dla mnie to dość istotna sprawa i na wstępie postanowiłem się zająć właśnie szybkością i precyzją AFu(o ile da się to zrobić z D90 :)) Warunki które wybrałem nie były może jakieś dramatycznie trudne, ale nie było też za łatwo. Wybrałem się do lasu i ostrzyłem na przemian na drzewa znajdujące się ok 3 i kilkanaście metrów ode mnie, oba konary były w cieniu. Dla ułatwienia skorzystałem z ogranicznika. Procedurę kilkudziesięciu naprzemiennych strzałów zastosowałem dla centralnego oraz skrajnego lewego punku AF. Wyniki były jak dla mnie bardzo dobre. Z dwóch serii po 30 strzałów obiektyw(oczywiście trzeba wziąć poprawkę na aparat) pomylił się 1 nieznacznie na krzyżowym oraz 1 nieznacznie i 1 spudłował (choć nie była to jakaś straszna wtopa) na skrajnym lewym. Ostrzył bardzo szybko i prawie bezgłośnie(jeśli chodzi o głośność to jest ona na podobnym poziomie co u Sigmy 17-50OS, ciszej niż w przypadku N70-200VR). Po wyłączeniu ogranicznika obiektyw mocno zwalnia, conajmniej 2-krotnie. Ogólnie rzecz biorąc, jestem bardzo zadowolony.
Ostrość
Miałem plan wypożyczyć od kumpla Nikkora 105VR i zorganizować małą ustawkę, ale jak to mówią: "Chcesz rozśmieszyć Boga, opowiedz mu o swoich planach". Może innym razem. Za punkt odniesienia musi wam posłużyć Tamron 60, wg Optycznych(choć nie tylko, Dxo marki też tak uważają, oczywiście pod aps-c) najbardziej ostry obiektyw pod Najkona ;) Sam test mi trochę nie wyszedł bo uparłem się na focenie banknotu, a nie miałem idealnie płaskiego więc musiałem na każdej wybranej przeze mnie przysłonie wykonać 2 strzały, jeden ostrzony na centrum a drugi na brzeg klatki rozmiaru aps-c, by mieć pewność że ostrość nie uciekła przez płytką głębię(chciałem uzyskać skalę 1:1). Tak mniej więcej wygląda cały kadr:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img211/551/makrodt.jpg)
tak centrum(cropy 100% albo 1:1, sam nie wiem jakie obowiązuje nazewnictwo) na przysłonach: 4(5,6 w przypadku T90VC), 8 i 13:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img5/460/centrum.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img14/9316/centrum2.jpg)
a tak wyglądają brzegi:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img96/3235/rogai.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img811/2672/rog2a.jpg)
Porównałem też kilka klatek ostrzonych na bardziej ludzkie odległości, tu na pełnej dziurze T60 okazał się nieznacznie bardziej ostry i kontrastowy. Z kolei zdjęcia z T90VC bardziej mi odpowiadały, ale jako że to recka pod makro to zdjęć nie będzie :)
Vajbrens kompensejszon, czyli o stabilizacji w makro i nie tylko
Sporo się słyszy, że stabilizacja w makro nie działa, albo działa bardzo słabo. Jako że wcześniej miałem kilka razy w ręku Nikkora 105VR i faktycznie w fotografii zbliżeniowej mu nie szło byłem ciekaw co do zaoferowania w tej kwestii ma Tamron, często chwalony za stabilizację w swoich obiektywach. Nie ukrywam, liczyłem na to że nawiąże walkę z mitycznym Canonem chyba 100 L IS, który prawdopodobnie za sprawą podpisanego paktu z diabłem oraz w mniejszym stopniu dzięki hybrydowemu układowi stabilizacji, odnosi na tym polu sukcesy. Zanim jednak przejdę do makro kilka słów odnośnie stabilizacji w normalnych warunkach i przy filmowaniu. By sprawdzić jak skuteczna jest stabilizacji wykonałem 4 serie zdjęć zwiększając stopniowo czas naświetlania i porównałem wyniki. We wszystkich seriach przy zachowaniu dość stabilnej postawy udało mi się utrzymywać aparat do wartości 1/8 zatem nie jest źle. Tu 2 przykłady:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img46/7807/vc1g.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img560/8704/vc2z.jpg)
Bardziej bałem się o filmowanie. T90 nie ma rozbudowanych opcji wyboru trybu pracy stabilizacji więc trochę się obawiałem, że obraz przy panoramowaniu będzie skakał. Na szczęście nic takiego nie zaobserwowałem. Wykonałem 2 kilkuminutowe ujęcia, jedno z włączoną stabilizacją, drugie w wyłączoną. Klipami nie będę was męczył bo mam D90 (a ten wiadomo jak filmuje), ale różnica jest kolosalna. Jeszcze jedna obserwacja odnośnie stabilizacji przy fotografowaniu. Zaraz po załączeniu się stabilizacji można przez chwilę odnieść wrażenie, że patrzy się na stopklatkę(dziwne uczucie, nie miałem tego zarówno przy N70-200VC, jak i Sigmie 17-50OS). Wracając, do makro tu oczywiście nie jest już tak dobrze ale moim zdaniem stabilizacja choć nie tak dobrze to jednak działa. Poniżej przykład z włączoną i wyłączoną stabilizacją przy skali odwzorowania 1:2. Trzeba trochę poszukać ostrości, bo nie dopatrzyłem tego i lekko się przesuwała gdy starałem się skupić na utrzymaniu aparatu nieruchomo.
Z
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img542/2595/zvc.jpg)
i bez
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img35/1658/bezvc.jpg)
Ogłoszenia parafialne
Zdaję sobie sprawę, że tym krótkim podsumowaniem ledwie liznąłem tematu. Postaram się w najbliższym czasie o uzupełnienie o test w warunkach nie-makrowych, bokehy i co tam mi jeszcze przyjdzie do głowy. Jednocześnie pragnę poinformować, że mój test wykonałem na czuja. Nigdy wcześniej tego nie robiłem oraz zdaję sobie sprawę, że z mojej niewiedzy mogły się do niego wkraść błędy, także jeśli znajdziecie coś gdzie dałem pokaz swojej ignorancji lub głupoty dajcie mi o tym znać. Pozdrawiam i życzę spokojnej nocki.
P.s Po obejrzeniu kropów stwierdzam, że są one minimalnie ale jednak mniej ostre niż te które oglądam w LR. Możliwe, że to kwestia braku wyostrzenia przy eksportowaniu. W razie czego mogę udostępnić paczuszki z Rawami.
zbyszekD7000
31-05-2013, 09:48
no dziękujemy za sporą garść cennych informacji i czekamy na więcej, oraz na przykładowe sampelki :-)
Dobra robota
Też zamierzam coś do macro dokupić i Tamronik kusi ;-)
cz4rnuch
01-06-2013, 09:48
Dzięki. Może komuś się przyda.
...Też zamierzam coś do macro dokupić i Tamronik kusi ;-)
Pod pełną klatkę czy Dx? Edit: masz mało widoczną stopkę więc wcześniej nie zauważyłem co nie zmienia faktu że zapędziłem się trochę. Od tego jest forumowy Suk :)
Jeszcze kilka zdań odnośnie testu na ostrość. Pisząc we wstępie: "Tamron 60, wg Optycznych(choć nie tylko, Dxo marki też tak uważają, oczywiście pod aps-c) najbardziej ostry obiektyw pod Najkona" miałem na myśli jedynie obiektywy makro pod DX i to raczej w samym centrum kadru, bo wszystkich testów nie przeczytałem a podobno taka Sigma 180 OS na brzegach wymiata(tylko ta cena). Inna sprawa, że za jakiś czas podejdę jeszcze raz do testu ostrości, bo robiony był chyba zbyt szybko. Widać to na wycinku z centrum kadru zrobionego T60 na przysłonie f4. Wygląda na to, że górna połowa wycinka jest ostrzejsza od dołu co może sugerować, że nie wszystko załapało się w GO(za trajpod posłużył mi wyrób statywo-podobny, czyli trochę rozlatująca się Sherpa. Gdy tylko kładłem mocniej rękę na statywie, w LV ostrość już uciekała) Jeśli jednak miałbym pokusić się o jakieś podsumowanie to wydaje mi się, że T60 jest minimalnie bardziej ostry w centrum a T90 na brzegach. Nie są to jednak duże różnice. Ogólnie rzecz biorąc, nie sądzę, że dzięki T90 będę robił lepsze zdjęcia, ale zostaje u mnie.
P.s Jakieś sample na pewno będą, ale oglądajcie na własną odpowiedzialność bo mam tendencję do wywracania WB do góry nogami, dodaję winietę bez umiaru, kadruję jak popadnie(klasyczny kadr z profilu jakoś mnie nie rajcuje), lubię czarno-białe makro(co?), nie martwię się perfekcyjnym rozłożeniem głębi ostrości a jutrzenkę widuję tylko w niedzielę gdy wracam z sopockiego melanżu(a zabrakło na taksę) także światełko przeważnie mam słabe :) Pozdrawiam.
Archibald6803
05-06-2013, 18:13
Z chęcią , pomimo ostatnich zniechęcających słów autora, pooglądam te sample (na własną odpowiedzialność). Byleby się tylko w miarę szybko pojawiły ...
piotereks
05-06-2013, 19:22
a........... słuchajcie da rade z D-70s??? chcialem sobie zaczac makrowanie, czailem sie na N-105, ale jakos kasowao mnie udrzucil? Patrzac n cene Tamrona90 moznaby spróbowac.
a........... moze bede załował ze lepiej było 1k dołozyć i miec jednak 105 a nie 90? no i szkło systemowe? powiedzcie
Pięknie piszesz Cz4rnuchu. Czekam na sample, dziękuję za dotychczasowe materiały :)
cz4rnuch
07-06-2013, 10:37
Dzięki za miłe słowo. Co do sampli, to może po weekendzie bo na razie brak czasu.
a........... słuchajcie da rade z D-70s??? chcialem sobie zaczac makrowanie, czailem sie na N-105, ale jakos kasowao mnie udrzucil? Patrzac n cene Tamrona90 moznaby spróbowac.
a........... moze bede załował ze lepiej było 1k dołozyć i miec jednak 105 a nie 90? no i szkło systemowe? powiedzcie Szkło z D70 będzie hulać jak z każdym innym. Jeśli zależy Ci na kasce to jest to moim zdaniem bardzo dobry wybór, choć jest wiele innych szkieł makro za mniejsze pieniądze.
Na razie dwie miniaturki. W roli głównej dzik Wojtek schodzący na obiadokolację(na szybko więc WB skopany). Pozdrawiam.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img43/8082/dzik1mikro2.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img809/5483/dzik1mikro.jpg)
piotereks
07-06-2013, 16:57
Kurcze podobaja mi sie zdjecia z tego szkła. Cy polecilby ktos jakis sprawdzony sklep lub kogos z alledrogo, kto jest pewny, niezawodny.
@cz4rnuchu, piękne dzięki za mnóstwo niezwykle cennych uwag i próbek. Świetna robota.
Efekt jest taki, że czuję się przekonany do T90/2,8.
Wszystko wskazuje na to, że wygra on w castingu z systemowym 105.
Jeżeli tak się stanie, to będzie to pierwsze szkło tej marki w moim fotograficznym CV.
P.S. Dzik Wojtek wymiata, zwłaszcza na zdjęciu nr 2 :mrgreen:
Kilka fotek w pełnej rozdziałce z D80 na pełnej dziurze:
www.kubacichocki.pl/test/tamron90vc/t90vcn1.jpg (http://www.kubacichocki.pl/test/tamron90vc/t90vcn1.jpg)
www.kubacichocki.pl/test/tamron90vc/t90vcn2.jpg (http://www.kubacichocki.pl/test/tamron90vc/t90vcn2.jpg) 1/40s.
www.kubacichocki.pl/test/tamron90vc/t90vcn3.jpg (http://www.kubacichocki.pl/test/tamron90vc/t90vcn3.jpg)
www.kubacichocki.pl/test/tamron90vc/t90vcn4.jpg (http://www.kubacichocki.pl/test/tamron90vc/t90vcn4.jpg)
Kilka fotek w pełnej rozdziałce z D80 na pełnej dziurze:
www.kubacichocki.pl/test/tamron90vc/t90vcn1.jpg (http://www.kubacichocki.pl/test/tamron90vc/t90vcn1.jpg)
www.kubacichocki.pl/test/tamron90vc/t90vcn2.jpg (http://www.kubacichocki.pl/test/tamron90vc/t90vcn2.jpg) 1/40s.
www.kubacichocki.pl/test/tamron90vc/t90vcn3.jpg (http://www.kubacichocki.pl/test/tamron90vc/t90vcn3.jpg)
www.kubacichocki.pl/test/tamron90vc/t90vcn4.jpg (http://www.kubacichocki.pl/test/tamron90vc/t90vcn4.jpg)
piękna plastyka zdjęć na d80, matryca ccd zawsze cieszyła moje oko:), oczywiście nie zmienia to faktu że obiektyw Tamrona świetnie sobie z tematyką makro radzi, zdjęcia co prawda poglądowe, ale już wiem że to będzie kolejny wydatek, szkoda się bawić w dcr-250, pozdrawiam
cz4rnuch
13-06-2013, 13:16
Ostatnio wreszcie miałem okazję kilka dni pobawić się moim nowym nabytkiem. Wiele do dodania nie mam, potwierdzam to co napisałem wcześniej. Zauważyłem jedynie i ameryki tu pewnie nie odkryję że przynajmniej w przypadku tego obiektywu opłaca się mieć zawsze włączoną stabilizację. Przy krótkich czasach nie przeszkadza, za to ładnie stabilizuje obraz w wizjerze i ułatwia kadrowanie. Właśnie zgrywam zdjęcia na kompa i jeśli znajdę coś wartego uwagi to wrzucę pełnowartościowe sample z cropkami. Coś z prawdziwego makro, bo w końcu do tego obiektyw kupiłem. Na razie dwie miniaturki. Na zdjęciach Lenka uchwycona pod słońce ( o ile dobrze pamiętam to f/3, brak osłony przeciwsłonecznej oraz włączone VC bo po kilku byłem :)).
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img853/3117/port4.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img854/5743/portqy.jpg)
Jak na nową konstrukcję, to straszny spadek kontrastu pod światło.
cz4rnuch
13-06-2013, 13:50
To nie są sample. To obrobione fotki. Spadek kontrastu był i to dość mocny ale podobał mi się taki efekt więc dodatkowo go pogłębiłem. Mam sporo zdjęć robionych pod światło. Za jakiś czas wrzucę nieobrabiane zdjęcia.
cz4rnuch
17-06-2013, 14:44
Żeby już zapiąć klamrę i nie wracać do testowania, bo to i męczące i wymaga trochę bardziej naukowego podejścia(optycznym to ja raczej konkurencji nie zrobię :)) i już mi się znudziło, zrobiłem ostatni teścik porównawczy na ostrość, dla odmiany przy mniejszych przybliżeniach. Tym razem też nie ustrzegłem się błędów. Zdjęcia z roztargnienia robione w formacie jpg, choć do oceny ostrości powinny wystarczyć bo przynajmniej w teorii nie wyostrzone lub minimalnie( możliwe że 2 ale ostatnio wczoraj grzebałem w profilach więc pewności nie mam). Użyłem też trybu półautomatycznego "A" jak mam w zwyczaju, ale zauważyłem że aparat w zależności od użytego szkła inaczej naświetlił zdjęcia. Szczególnie zdjęcie które wypadło z T60 na przysłonie 2.8 było w mniejszym stopniu naświetlone niż te z T90VC. Czy to możliwe, że sam obiektyw wpływa na światłomierz aparatu? Inaczej też w zależności od użytego obiektywu wygląda automatyczny WB. Zdjęcia z T90 są cieplejsze. Kolejna rzecz która mnie zaskoczyła to głębia ostrości. Nie spodziewałem się takiej różnicy jeśli chodzi o GO. W przypadku T60 i T90 musiałem zastosować różne odległości od zaimprowizowanej scenki by uzyskać podobny kadr, co zrozumiałe, ale zaskoczyła mnie trochę różnica. W przypadku T60 GO była znacznie płytsza niż przypuszczałem i chyba inna niż wyliczyłem za pomocą internetowego DOFmastera, gdzie co prawda głębia ostrości przy zastosowaniu T90 była większa niż w przypadku T60 ale różnice były z tego co pamiętam rzędu 20-25% a na zdjęciach wygląda to inaczej. Może czegoś nie dopilnowałem lub coś pomyliłem ale nic mi do głowy w tej chwili nie przychodzi. Zdjęcia robiłem na przysłonach 2.8(3 w przypadku tamrona 90), 5.6, 8 i 13. Większych różnic w ostrości się nie dopatrzyłem, może T60 jest delikatnie bardziej ostry. Ostrzone na listek na etykiecie "jabola" Tym razem zamiast cropków będą pełnowymiarowe zdjęcia gdzie zamiast jednego wycinka można sobie porównać dowolną część kadru, np przy użyciu narzędzia Compare View w Lightroomie. Myślę, że to dużo bardziej wygodne rozwiązanie.
Poglądóweczka
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img7/8344/2wql.jpg)
Zdjęcia do pobrania w pełnym wymiarze: <<T60 vs T90>> (http://www.flickr.com/photos/96110727@N02/sets/72157634176926226/)
Dodatkowo sprawdziłem na szybko jak wygląda ostrość w przypadku ostrzenia na dalsze odległości, bo gdzieś usłyszałem że obiektywy makro są optymalizowane w taki sposób, że najlepiej wypadają przy ostrzeniu na bliskie odległości. Nie wiem czy to prawda czy może jakaś kolejna urban legend w stylu wodoodpornych zegarków czy szamponów przeciwłupieżowych. Do miana testu roku tym zdjęciem nie pretenduję, sprawdziłem tylko czy będzie zadowalająco ostro. Ostrzone na największą suwnicę. Tu również zapomniałem o ustawieniach więc zamiast rawka jpg z wyostrzeniem chyba na 3 i lekko podbitym kontrastem o ile dobrze pamiętam.
Miniaturka
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img18/1740/miy9.jpg)
Pełnowymiarowe zdjęcie można pobrać z tego samego Seta.
P.s Miały być prawdziwe zdjęcia makro, takie fajowe prosto z łączki, ale niestety z ostatniej wyprawy na której cokolwiek mi się przed lufę napatoczyło przywiozłem fotki za bardzo zaszumione i wstyd byłoby to publikować. Jak będę miał coś sensownego to podrzucę.
No fajne te przykładowe fotki. Czekam na jakieś makro z terenu.
Archibald6803
22-06-2013, 22:38
cz4rnuch ;
dziękuję za opracowanie ; makro mile widziane (z obu Tamronów) ;
@cz4nuch
Fajny test. Trochę się rozjaśniło z czysto użytkowego punktu widzenia, apteczne aptecznymi.... ale dobrze poczytać jak się u kogoś w praktyce spisuje obiektyw. Czy robiłeś może jakieś zabiegi na tym obiektywie w celu zwiększenia skali odwzorowania (pierścienie pośrednie, jakieś dodatkowe soczewki itp) ?
Wojtek wymiata, ale też czekam na jakieś fotki z łąki :)
Mnie tam się lepiej podoba Twój "teścik" niż u aptecznych, dużo więcej walorów użytkowych bez całego tego pseudonaukawego bełkotu. Świetna robota
Archibald6803
27-06-2013, 15:36
Jak tam kolego cz4rnuch-u ? Udało się co nieco porobić makro ? Bo już nogami przebieram ....... :D
To ostatni typ obiektywu brakujący mi w mojej torbie ......
cz4rnuch
04-07-2013, 15:07
cz4rnuch ;
dziękuję za opracowanie ; makro mile widziane (z obu Tamronów) ; T60 poszedł na sprzedaż, więc prawdopodobnie ktoś inny będzie wasz raczył fotuniami z niego. Ze swojej strony obiecuje, że cyknę coś T90.
Czy robiłeś może jakieś zabiegi na tym obiektywie w celu zwiększenia skali odwzorowania (pierścienie pośrednie, jakieś dodatkowe soczewki itp) ?... Nie, w tej chwili nie dysponuje niczym z wyżej wymienionych.
Mnie tam się lepiej podoba Twój "teścik" niż u aptecznych, dużo więcej walorów użytkowych bez całego tego pseudonaukawego bełkotu. Świetna robota Dziękuję bardzo.
Jak tam kolego cz4rnuch-u ? Udało się co nieco porobić makro ? Bo już nogami przebieram ....... :D
To ostatni typ obiektywu brakujący mi w mojej torbie ...... Niestety od jakiegoś czasu jedyne moje zetknięcie z fotografią(co by nie mówić jednak bardziej w tym onanistyczno-sprzętowym wydaniu) to forum nikoniarze :) Nie mam czasu, nie znam się, zarobiony jestem. Niedługo planuję to trochę wyprostować. Dziś pobawiłem się jednym zdjęciem z okresu testowego. Trochę za wysokie ISO(musiałem dość mocno odszumić) i czas 1/50s więc żylety nie było, ale na malutkim zdjęciu pewnie i tak nie będzie tego widać.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img199.imageshack.us/img199/7492/m5en.jpg)
Pozdrawiam.
Archibald6803
04-07-2013, 21:58
Ech ...... widzę , że się nie doczekam ..... a tak liczyłem na przyzwoity teścik porównawczy .
Widzę że znowu przyjdzie mi maltretować "moich stałych dostawców obiektywów" do prywatnych testów.... Na szczęście już mnie znają i wiedzą , że jak biorę kilka typów do wypróbowania to na 100% któryś model wybiorę , więc chętnie mi grzecznościowo je "użyczają" ..... Tylko teraz kiepsko u mnie z czasem i myślałem ,że kolega cz4nuch trochę mnie wstępnie odciąży ..... Nieładnie kolego ... nieładnie.
cz4rnuch
05-07-2013, 12:27
Ech ...... widzę , że się nie doczekam ..... a tak liczyłem na przyzwoity teścik porównawczy ... Teściku już nie będzie, bo tak jak wcześniej napisałem wyczerpał się u mnie zapał do tego typu działalności, poza tym nie wiem co jeszcze miałbym testować. Jeśli chodzi Ci o jakieś informacje o Tamronie 60/2 to fotografowałem nim przez jakieś 3 lata więc coś tam jeszcze pamiętam. Możesz dopytać na privie lub nawet tutaj jeśli koledzy wybaczą nam mały OT. Zdjątka z tego obiektywu umieszczałem w kilku wątkach makro więc można sobie podejrzeć. Na dalsze testy porównawcze się nie skusiłem bo wydaje mi się, że nie ma sensu. Moim zdaniem oba obiektywy są świetne optycznie( z resztą jak prawie wszystkie "makrówki"), mechanicznie lepszy jest T90. Mi póki co łatwiej jednak fotografuje się T60, ale to pewnie kwestia przyzwyczajenia. Fotki z T90 z czasem zacznę zamieszczać. Na flickr można już coś znaleźć. Z tego co widzę nawet jakaś grupa jest. Pozdrawiam.
To ja mam jeszcze z trochę innej beczki pytanie. Czy stabilizacja oraz AF działają aż do uzyskania skali odwzorowania 1:1 czy może trzeba je wyłączyć bo tylko przeszkadzają/nie działają tak jak to ma miejsce w N105 micro VR ?
cz4rnuch
12-07-2013, 13:05
Stabilizacja działa nawet do skali 1:1 ale jej wydajność spada. AF ustawia ostrość tam gdzie wycelujesz, ale w makro i tak to się nie sprawdza, chyba że do wstępnego ustawienia ostrości lub przy mniejszych skalach odwzorowania.
iluwatar1
13-07-2013, 08:33
A jak jest z celnością(ff\bf)? Czy można t90 brać w ciemno przez neta? Czy lepiej dobrać sztukę pod swój sprzęt?
cz4rnuch
13-07-2013, 13:19
Tak jak napisałem wcześniej mój trafia, ale jak jest z innymi sztukami to Ci nie powiem bo testowałem tylko ten konkretny egzemplarz. Jeśli masz możliwość kupienia w sklepie stacjonarnym i kilka sztuk do wyboru to zawsze lepiej. Ja kupowałem przez internet.
iluwatar1
14-07-2013, 10:40
Kupię u Cichego w Poznaniu. Dzięki. Pozdro
cz4rnuch
23-07-2013, 21:50
Test na dxomark i porównanie do starszej wersji: <<klik>> (http://www.dxomark.com/index.php/Publications/DxOMark-Reviews/Tamron-SP-90mm-f-2.8-Di-Macro-1-1-VC-USD-Nikon-mount-lens-review-can-this-updated-lens-outperform-its-legendary-predecessor)
Czy ma ktoś informacje gdzie "od ręki " kupię Tamrona bo z tego co wiem to jest problem z mocowaniem NIKON
Ja szukałem w Wawie i jest rzeczywiście problem. Zabrakło dla mocowań Canona i Nikona. Do Canonowskich dostarczono, natomiast do Nikonowskich nadal brak. Podobno powinny się pojawić po 1 sierpnia (ale to taka gadka sprzedających :) której bym w 100% nie wierzył )
W końcu muszą się pojawić :) Ja molstuje Cyfrowe i FotoZakupy co raz z tym pytaniem.
Czy ma ktoś informacje gdzie "od ręki " kupię Tamrona bo z tego co wiem to jest problem z mocowaniem NIKON
Ja kupiłem na allegro u Cichego sprawdzony przed wysyłką egzemplarz, jest bardzo zadowolony, celny i mega ostry obiektyw.
czy kupując Tamron 90 f/2.8 VC trzeba wybierać tak jak jest to w przypadku N35 f1.8?
puszkę mam (D90) ale niestety poza krajem a będąc w PL chciałem kupić ten obiektyw.
adrianek32
27-12-2013, 22:17
raczej nie chociaz, jak z kazdym szklem bywaja lepsze i gorsze egzemplarze ale ten tamron raczej nie ma zbyt duzego rozrzutu jakosciowego, jak cos u kup "u cichego" on ponoc dobre szkła wybiera
dzięki za odpowiedz i podpowiedz!
[QUOTE=adrianek32;3281943... jak cos u kup "u cichego" on ponoc dobre szkła wybiera[/QUOTE]
Nie ponoć - naprawdę :)
cz4rnuch
28-12-2013, 21:26
raczej nie chociaz, jak z kazdym szklem bywaja lepsze i gorsze egzemplarze ale ten tamron raczej nie ma zbyt duzego rozrzutu jakosciowego, jak cos u kup "u cichego" on ponoc dobre szkła wybiera Nie mi się wypowiadać jak jest z rozrzutem jakościowym omawianego Tamrona bo miałem i mam do tej pory do czynienia jedynie z jedną(moim zdaniem bardzo fajną) sztuką ale jedną rzecz należy wziąć pod uwagę. D90 nie ma mikroregulacji i choćby Cichy spędził kilka dni przebierając wśród lepszych i gorszych sztuk wyszukując dla nas optyczne perełki nie zagwarantuje nikomu, że AF będzie hulał na naszym sprzęcie jak ta lala. Kupując obiektyw przez net trzeba się liczyć z tym, że może być potrzebna (na szczęście bezpłatna) kalibracja co związane jest ze stratą czasu, pieniędzy na kuriera i nie daje 100% gwarancji że wszystko będzie grać. Przydałoby się to wziąć pod uwagę.
Kupując obiektyw przez net trzeba się liczyć z tym, że może być potrzebna (na szczęście bezpłatna) kalibracja co związane jest ze stratą czasu, pieniędzy na kuriera i nie daje 100% gwarancji że wszystko będzie grać.
To się dotyczy każdego jednego obiektywu z AF obojętnie jakiego producenta. Wracając do Tamrona - w tej chwili Polski serwis marki Tamron zapewnia 3 dniowy termin naprawy obiektywów. A w praktyce kalibracja odbywa się w ciągu 1-2 dni i pokrywamy tylko koszt dostawy obiektywu z puszką do serwisu.
adrianek32
29-12-2013, 15:11
co racja to racja mi tamrona (10-24) naprawili w ciągu tygodnia w poniedziałek wysłałem w piątek miałem spowrotem a z T 90 usd vc musialem uzywac mikroregulacji w D7100
Nikodemo
01-01-2014, 00:37
Muszę się pochwalić bo właśnie wczoraj otrzymałem Tamrona i po wykonaniu kilku testowych zdjęć muszę stwierdzić że trafia w cel ładnie, czasem trochę szuka ostrości ale nie jest żle. Troszkę ciemny bo przy maksymalnym zbliżeniu to f=5,6 wiec lampa może się przydać. Ale z pewnością polecam ten obiektyw, daje duże pole do popisu.
adrianek32
01-01-2014, 03:23
przy makro 1:1 kazdy obiektyw staje sie "ciemny"
Nikodemo
02-01-2014, 01:32
A tu jedna z fotek wykonanych tym sprzętem bez żadnej obróbki.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img40.imageshack.us/img40/6356/2rar.jpg)
Widzę że poprzedni post zaginął podczas awarii, mam pytanie czy ktoś używa tego tamrona z jakimś telekonwerterem ? Mógłby napisać dwa zadania czy warto i jak się sprawuje taki zestaw ?
Witam wszystkich. Jestem po raz pierwszy na Forum, a także niezbyt doświadczonym fotoamatorem. Mam problem z obiektywem Tamron 90/2,8 DI Macro VC USD, który własnie kupiłem do body Nikon D5100. Otóż obiektyw samowolnie zmienia przysłonę z 2,8 na 3. Aparat w trybie M lub A, przysłona 2,8; obiektyw ustawiony na nieskończoność (pierścieniem), model w odległości ok. 4 m. Wciskam spust migawki, aby wyostrzyć i co? W wizjerze widzę jak przysłona zmienia sie z 2,8 na 3. Gdy ostrzę na obiekt odległy o kilkanaście metrów (lub dalej) przysłona nie zmienia się. Czy to jest normalne? W serwisie odpowiedzieli, że tak. A wg mnie - nie. Proszę o pomoc.
Z góry dziękuję i pozdrawiam.
Spróbuj wyostrzyć na 50 cm, to się dopiero zdziwisz :)
A tu jest wytłumaczenie. http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=238635
tak.
poczytaj kurna trochę.
mormonikon
26-06-2014, 20:54
Miałem ten sam problem ale koledzy z forum wytłumaczyli wszystko.Potwierdzam,obawy wynikają z niewiedzy.Teraz pstrykam makro,rozkoszuję się ostrością a i głębia o. jest super.Polecam.
adrianek32
26-06-2014, 23:04
ile razy jeszcze ten sam temat bedzie walkowany :/
Witam wszystkich. Jestem po raz pierwszy na Forum, a także niezbyt doświadczonym fotoamatorem. Mam problem z obiektywem Tamron 90/2,8 DI Macro VC USD, który własnie kupiłem do body Nikon D5100. Otóż obiektyw samowolnie zmienia przysłonę z 2,8 na 3. Aparat w trybie M lub A, przysłona 2,8; obiektyw ustawiony na nieskończoność (pierścieniem), model w odległości ok. 4 m. Wciskam spust migawki, aby wyostrzyć i co? W wizjerze widzę jak przysłona zmienia sie z 2,8 na 3. Gdy ostrzę na obiekt odległy o kilkanaście metrów (lub dalej) przysłona nie zmienia się. Czy to jest normalne? W serwisie odpowiedzieli, że tak. A wg mnie - nie. Proszę o pomoc.
Z góry dziękuję i pozdrawiam.
Spróbuj wyostrzyć na 50 cm, to się dopiero zdziwisz :)
A tu jest wytłumaczenie. http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=238635
To obiektyw makro, a nie ze stałym światłem.
Witam. Dziękuję za odpowiedzi i wskazanie linków do odpowiednich materiałów. Pozdrawiam.
adrianek32
09-08-2014, 15:09
Panowie i Panie mam problem jakies 8 miesiecy temu kupilem w/w szklo nowe w sklepie nie robilem nim specjalnie duzo zdjec, szklo jest przechowywane w pokoju w futerale dodatkowo ma nakrecony filtr uv, dzisiaj ku mojemu zdziwieniu pod przednia soczewka zobaczylem cos takiego :/
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.kalisz.mm.pl/~adrianek/tamron)
co to jest? plesn, grzyb? jak to mozliwe ze cos takiego tam sie znalazlo skoro szklo jest przechowywane razem z innymi starszymi szklami i tamtym nic nie dolega a tu takie "cos" na gwarancji jest, co robic??
grzyb. niestety gwarancja Ci tego nie obejmie bo nie udowodnisz w zaden sposob, ze szklo bylo przechowywane w odpowiednich warunkach.
grzyb. niestety gwarancja Ci tego nie obejmie bo nie udowodnisz w zaden sposob, ze szklo bylo przechowywane w odpowiednich warunkach.
To nie pierwszy i ostatni przypadek Tamrona, ten typ tak ma. Nauczka na przyszłość, obiektywy trzymać w atmosferze nie za bardzo szczelnej. Od czasu do czasu wietrzyć. Moja Piękna przy niegdysiejszym remoncie (2 tyg) położyła mi aparat w kartonie przy grzejniku (zimą) i niestety, ale smar upaprał mi lustro. :)
adrianek32
09-08-2014, 16:47
ja pierdziele tyle mam szkiel i zadne nie ma grzyba w najnowsze i nagle grzyb, jeb... tamron
adrianek32
09-08-2014, 18:37
ktos cos doradzi? bo to badziewie mi "zje" cala soczewke
adrianek32
10-08-2014, 01:20
To nie pierwszy i ostatni przypadek Tamrona, ten typ tak ma. Nauczka na przyszłość, obiektywy trzymać w atmosferze nie za bardzo szczelnej. Od czasu do czasu wietrzyć. Moja Piękna przy niegdysiejszym remoncie (2 tyg) położyła mi aparat w kartonie przy grzejniku (zimą) i niestety, ale smar upaprał mi lustro. :)
jakos szukam o tamrona o grzybach/plesni i nigdzie nie moge znalezc informacji na ten temat, mam starszego tamrona 10-24 i nic mu nie dolega a w/g opisu producenta w/w tamron jest uszczelniany przed wilgocia, pozatym jak pisalem wyzej nie mam w pokoju wilgoci a szklo bylo malo uzywane
jakos szukam o tamrona o grzybach/plesni i nigdzie nie moge znalezc informacji na ten temat, mam starszego tamrona 10-24 i nic mu nie dolega a w/g opisu producenta w/w tamron jest uszczelniany przed wilgocia, pozatym jak pisalem wyzej nie mam w pokoju wilgoci a szklo bylo malo uzywane
Uszczelniony, nie znaczy szczelny.
A ten tamron akurat nie jest specjalnie uszczelniony. Nawet na stronie tamrona piszą, że jest "uszczelniony przy bagnecie" i tylko tyle.
Poza tym, nawet uszczelniony obiektyw jak znajdzie się w silnym zawilgoceniu, to trzeba go później porządnie osuszyć i to znacznie dokładniej niż zwykłe szkła, bo uszczelnienia nie pozwalają na łatwe wydostanie się wilgoci.
adrianek32
10-08-2014, 03:06
tylko ze on nie pracowal nigdzie w deszczu ani w trudnych warunkach, robilem nim zdjecia w sloneczne dni praktycznie tylko kolo domu (kwiatki itd) wiec nie ma mozliwosci zebym czegos nie doplinowal, a pod soczewka nie wiem co jest w/g mnie to nie grzyb/plesn ale moge sie mylic
Mi to wygląda na grzyba. Bo rozłażące się powłoki zazwyczaj wyglądają bardziej jednolicie.
Możliwe, że wilgoć dostała się do szkła wcześniej. Powstanie grzyba to zazwyczaj długi proces i potrzebuje odpowiednich warunków - szczególnie dużo ciepła.
adrianek32
10-08-2014, 03:21
wszystko mozliwe, na gwarancji tego nie zrobia, gdzie to wyslac?
Dyskutujesz z nami, czy z serwisem tamrona w tym momencie?
Koledzy Ci już chyba powiedzieli jak sprawa wygląda.
Jedyna opcja to serwis, i to drogi, bo tu w grę wchodzić będzie dłubanina przy dekonstrukcji bloku optycznego.
Chyba, że masz siły się paprać w roszczenie swoich praw z tytułu niezgodności towaru z umową, ale tu musisz się przygotować na koszta rzeczoznawcy (ok. 400-800zł podejrzewam), założenia sprawy w sądzie (35zł z tego co pamiętam w postępowaniu uproszczonym, ale mogę się mylić). Rzeczoznawca oczywiście tylko sądowy, już w trakcie rozprawy. Bo o ile za pierwszym razem to oni muszą udowodnić, że to Ty niewłaściwie korzystałeś ze sprzętu, to jednak przy apelacji sprawa się odwraca.
EDIT: No i musi być 6 miesięcy od daty zakupu, bo inaczej nie wróżę sukcesu.
adrianek32
10-08-2014, 03:43
z wami dyskutuje a do serwisu tamrona napisalem, opisujac sytuacje i wyslajac zdjecie soczewki, ciekawi mnie zdanie kolegi wyzej ktory napisal ze ten typ tak ma a jakos nigdzie nic nie znalazlem o grzybach w tamronach jak juz to jakies stare szkla, no nic dzieki
cz4rnuch
10-08-2014, 08:03
... ciekawi mnie zdanie kolegi wyzej ktory napisal ze ten typ tak ma a jakos nigdzie nic nie znalazlem o grzybach w tamronach jak juz to jakies stare szkla, no nic dzieki
Mój typ tak nie ma mimo, że używam go od ponad roku w znacznie gorszych warunkach niż Ty. Jednak Gonzo ma rację, Tamron ma tylko jedną uszczelkę więc ta cała marketingowa paplanina o mega odporności na warunki atmosferyczne moim zadaniem jest trochę na wyrost a ponadto wilgoć zawsze znajdzie sobie drogę do środka o ile nie mówimy o pełnym uszczelnieniu. W instrukcji obsługi jest wzmianka o przechowywaniu sprzętu gdzie zaleca się stosowanie pochłaniaczy wilgoci.
Adrianek, napisałem Ci że ten typ tak ma ponieważ słyszałem o kilku przypadkach. Związane miało to być podobno z nowymi powłokami. :)
cz4rnuch
10-08-2014, 09:26
"Słyszałeś" w necie, na dzielni czy może w gdańskim serwisie bo chętnie sam bym o tym posłuchał czy poczytał? Pytam bo przy tego typu przekazach dobrze jest się podeprzeć jakimś źródłem.
"Słyszałeś" w necie, na dzielni czy może w gdańskim serwisie bo chętnie sam bym o tym posłuchał czy poczytał? Pytam bo przy tego typu przekazach dobrze jest się podeprzeć jakimś źródłem.
Słyszałem od użytkowników, znajomych z którymi focimy. Ja sam nie używam Tamronów ani Sigm bo uważam je za wyrób (nie zlinczujcie mnie za to) fotopodobny :p Gdzieś na forum też o tym czytałem, ale na którym to niestety nie jestem w stanie sobie przypomnieć.
Ogólnie rzecz ujmując ludzie się tym nie chwalą, bo potem taki obiektyw trudno sprzedać.
cz4rnuch
10-08-2014, 09:38
No i wszystko jasne. Nie obraź się ale jako osobę nie mająca tego sprzętu, uprzedzoną do niesystemowych obiektywów, chyba niewiele wiedzacą o makro (T90 czy sigma 150 to forumowe klasyki) która gdzieś, coś tam usłyszała trudno Twoją wypowiedź traktować poważnie.
Mieszkasz w Gdyni, masz na pewno znajomości w mieście, idź do serwisu i zasięgnij języka. Zweryfikujesz te wieści i będziemy wiedzieli jak jest w istocie. :)
cz4rnuch
10-08-2014, 09:45
Ja wiem jak jest bo mam ten obiektyw i w przeciwieństwie do Ciebie wiem o czym piszę. Ty na prośbę o konkrety odpowiedziałeś forumowym standardem czyli koledzy, ktoś, coś, widziałem ale nie pamiętam gdzie.
Ok cz4rnuch, przyjmuję to do wiadomości. Ja pisałem o przypadłości obiektywów tej marki a nie tego jedynego Adrianka. Ten typ tak ma, miało znaczyć, że w grupie Tamronów często zdarzają się grzybki. A nie tego o którym wspomina Adrianek. :)
cz4rnuch
10-08-2014, 10:15
Taka przypadłość może dotyczyć każdego obiektywu który będzie nieprawidłowo przechowywany. Do nowego Nikkora 800 też dodają instrukcję gdzie przestrzega się np przed dłuższym trzymaniem obiektywu w futerale czy dotykaniem go mokrymi rękoma bo może pojawić się niemiła niespodzianka. Poza tym skoro leciałeś tzw ogólnikiem to wypadałoby o tym poinformować bo kolegę zakładajacego wątek interesuje konkretny model a nie np jakaś 15letnia wydmuszka za 5 słówek z mega zoomem i supermakro w jednym.
Poza tym skoro leciałeś tzw ogólnikiem to wypadałoby o tym poinformować kolegę
Masz w zupełności rację, to było uogólnienie. :)
adrianek32
21-08-2014, 23:03
obiektyw naprawiono w ramach gwarancji jutro otrzymam przesyłke kurierska i bede wiedział co naprawili i co sie stało ze szkłem, a tak starszyliscie ze nie podlega to gwarancji. Dziwne jeszcze jest to ze na stronie fototechniki napisane jest ze po nr seryjnym mozna sprawdzic status naprawy tylko nigdzie nie widze takiej mozliwosci.... Jeszcze jedna dziwna sprawa po zakupie rejestrowalem tamrona i otrzymalem certyfikat ktory wydrukowalem i im wyslalem razem z reszta dokumentow a dzis przed wyslaniem szkla z serwisu do mnie, foto-technika zarejestowala szklo przez TAMRON Europe GmbH i dostalem na maila informacje z moimi danymi i "Dziękujemy za zakup i rejestrację obiektywów Tamron. W przypadku żądania gwarancyjnego, proszę wydrukować dołączone potwierdzenie rejestracji i wysłać do nas razem z obiektywem." + 2 certyfikaty w pdfie, nie bardzo wiem o co chodzi :)
Jeszcze jedna dziwna sprawa po zakupie rejestrowalem tamrona i otrzymalem certyfikat ktory wydrukowalem i im wyslalem razem z reszta dokumentow a dzis przed wyslaniem szkla z serwisu do mnie, foto-technika zarejestowala szklo przez TAMRON Europe GmbH i dostalem na maila informacje z moimi danymi i "Dziękujemy za zakup i rejestrację obiektywów Tamron. W przypadku żądania gwarancyjnego, proszę wydrukować dołączone potwierdzenie rejestracji i wysłać do nas razem z obiektywem." + 2 certyfikaty w pdfie, nie bardzo wiem o co chodzi :)
Najwyraźniej rejestrowałeś jeszcze na polskiej stronie Tamrona, gdy tyczyło się to tylko jeszcze polskiego serwisu.
Teraz jest to gwarancja ogólnoeuropejska i nie ma znaczenia czy kupiłeś w Polsce, czy Hiszpanii, to obowiązuje.
adrianek32
22-08-2014, 00:00
Najwyraźniej rejestrowałeś jeszcze na polskiej stronie Tamrona, gdy tyczyło się to tylko jeszcze polskiego serwisu.
Teraz jest to gwarancja ogólnoeuropejska i nie ma znaczenia czy kupiłeś w Polsce, czy Hiszpanii, to obowiązuje.
ok dzieki to fajnie ze sami go zarejestrowali, jesli jutro dotrze to dam znac co serwis naprawił
adrianek32
22-08-2014, 10:18
serwis wyczyścił i wyregulował w ramach gwarancji optyke, opisane było tylko narośl która nie ma obecnie wpływu na zdjęcia - obiektyw dobrze przechowywany, jestem bardzo zadowolony z serwisu :)
No ostatnio na serwis Tamrona chyba nie ma co narzekać :)
Powiedzcie mi czy normą jest dziwne zachowanie VC w pewnych sytuacjach?
Aparat na statywie, włączone 2s opóźnienie po wciśnięciu migawki, warunki słabe więc naświetlanie ok 5s.
Przy takich parametrach jak powyżej wygląda to tak jakby VC gdzieś w międzyczasie się poruszyło i nałożone są na siebie 2 obrazy.
Powiedzcie mi czy normą jest dziwne zachowanie VC w pewnych sytuacjach?
Aparat na statywie ...
Jest normą tylko wtedy, gdy statyw jest solidny i spełnia swoją rolę.
Wyłącz stabilizację, gdy korzystasz ze statywu.
Statyw to już staruszek, ale faktycznie jeszcze prosto stoi :)
Dzięki za odpowiedź
To jeszcze pytanie ogólne związane z serwisem Tamrona.
Jak sobie radzą z usuwaniem bf i ff? Chodzi mi przede wszystkim o skuteczność tego typu napraw.
Hejka. Przebrnąłem przez cały temat i dalej nie mogę się zdecydować. Czy warto kupić "nową" 90'ke za 1900 czy lepiej nową "starą" 90 które można dostać nawet za 1200?
adrianek32
24-12-2015, 14:56
ja uwazam ze warto, dlaczego:
-szybki i cichy AF
-bardzo dobra stabilizacja
-nieco lepszy optycznie
-zwarta obudowa (w starej wersji wysuwa sie "tubus")
cz4rnuch
24-12-2015, 15:44
+ nieco większa odległość od "robaczka".
Jestem blisko zdecydowania się na Tamrona, ale o ile cena nie gra roli to martwi mnie trochę czy to możliwe że tanim "domowym" sposobem odwróconego mocowania otrzyma się nawet lepszy efekt niż dedykowanym obiektywem (widziałem na odwróconym mocowaniu takie prace że głowa mała)?
Powiększenie jakiego potrzebuję ma być wystarczające do fotografowania m.in głów owadów i obiektów tej wielkości.
Za tamronem przemawia dla mnie też możliwość wykorzystania go jako obiektywu portretowego, ale jak jest z samym makro. Dodam że nie robię zdjęć w domu ze statywu na martwych owadach tylko w terenie (więc odwrócone mocowanie jest tu problemem wg mnie).
Jak to jest z jakością i powiększeniem?
Głowa owada w terenie i bez statywu? Czy próbowałeś już coś takiego robić? Pytam, bo mam obawy, że Twoje oczekiwania na początek, są trochę na wyrost.
Nie mówię że bez statywu. Mówię że w terenie i na żywych okazach. Mam swoje sposoby. Czy próbowałem? Nie przy odwzorcowaniach większych niż 1:1. Moimi oczekiwaniami się nie martw. Chodzi mi o to czy obiekt wielkości głowy owada (bo mówie też o kwiatach, mchach i elementach elektroniki) "łatwiej" powiększyć z T90 z dodatkami czy odwróconego mocowania
A na co takie karkolomne rozwiazania.
Latwiej i przyjemniej pracuje sie np. na jakis szerszych szklach zapietych odwrotnie bez zadnych dodatkowych wydumek, podpowiem poczytaj o vivitar close focus, czy powiekszalnikowych szkla ;)
pozdro
Spostrzeżenie - robiłem sesję portretową studyjną (w pokoju) zestawem N750 + T90VC i na każdym zdjęciu ostrość jest tam gdzie był ustawiony punkt AF - a ostrzę zazwyczaj bocznymi skrajnymi. Fakt, że warunki mało wymagające dla układu AF (pokój to warunki ISO3200, F4, 1/125s) ale miło się robi na sercu, gdy wszystkie zdjęcia są ostre :)
Evanduril
20-02-2016, 22:33
Mam D610. Chcę wymienić Samyanga 85 1.4 na inny obiektyw portretowy, z AF. Dopuszczam pogorszenie światła do 2.8, a ponieważ mam wybitnie dobre doświadczenia z Tamronem 60/2, bardzo poważnie biorę 90 2.8 VC USD pod uwagę. Tylko, że... Nowy 90 2.8 jest w podobnej cenie co Nikkor 85 1.8G. Czy jest jakikolwiek powód, poza lepszym światłem, aby brać Nikkora zamiast Tamrona?
Tamron to portret+macro, Nikkor tylko portret.
madebyzosiek
20-02-2016, 22:54
Ja co prawda mam Sigmę 105 2.8, ale ona niestety z takiej portretowej odległości jest ze światłem 3.2-3.5, a to już sporo straty do 1.8... Dlatego mam też 85 1.8. Tak sobie wymyśliłem, że będę miał 85 1.8 do portretu i 105 2.8 do makro i ewentualnego portretu.
Evanduril
20-02-2016, 23:01
Niestety, u mnie jest "albo-albo" :) Ale widziałem kilka razy portrety robione z f/2.8 i to takie, gdzie twarz wypełniała 3/4 kadru, czyli jakoś się da... I żeby była jasność - ja specjalizuję się w zdjęciach z niską głębią ostrości, więc 2.8 to jest takie dla mnie dopuszczalne minimum. Jeżeli Tamron faktycznie miałby schodzić do 3.5 czy nawet 4, to raczej odpuszczę.
Ktoś tutaj może robił portrety typu głowa+ramiona tym obiektywem? Jakieś sample?
madebyzosiek
20-02-2016, 23:04
To chyba tylko przez kadrowanie w obróbce, nie wiem jak to wygląda w Tamronie, ale Sigma zachowuje 2.8 z ok 5m do nieskończoności...
Evanduril
20-02-2016, 23:39
Uuuu, to jeśli z Tamronem jest podobnie, to będzie słabo, bo ja robię zdjęcia z odległości 1-2m od modelki. Ktoś może mi to potwierdzić, proszę? Bo to dość krytyczna informacja.
Inna sprawa, że podczas pracy z Tamronem 60/2 na D7000, przy robieniu portretów moje f/ zwiększało się jedynie do okolic f/2.2-2.5, więc stosunkowo niewiele. W przypadku 90 mm ten skok miałby być dużo większy?
W Tamronie przy 1m jest f/3.2 przy ok 3m spada do f/3, a przy dużej odległości jest jedynie f/2.8
Evanduril
21-02-2016, 00:31
Dziękuję!
Miałem N85/1.8G i zamieniłem na T90/2.8VC
85 robi spore aberracje chromatyczne, 90 jest ich niemal pozbawiona. Ostrość porównywalna. Stabilizacja czasami się przydaje. Dodatkowy plus za macro.
Takie małe pytanko odnośnie T90 USD
W instrukcji znalazłem zalecenie żeby wyłączyć stabilizację przy używaniu statywu.
Przymierzam się do zakupu monopodu. Możecie mi powiedzieć jak wygląda użycie VR w tym wypadku? Będzie działać i nawet pomoże czy jednak też trzeba będzie wyłączyć ?
madebyzosiek
12-05-2016, 14:20
Takie małe pytanko odnośnie T90 USD
W instrukcji znalazłem zalecenie żeby wyłączyć stabilizację przy używaniu statywu.
Przymierzam się do zakupu monopodu. Możecie mi powiedzieć jak wygląda użycie VR w tym wypadku? Będzie działać i nawet pomoże czy jednak też trzeba będzie wyłączyć ?
A co ma stabilizować stabilizacja, w momencie gdy aparat jest stabilny na stawie, monopodzie, lub ma bardzo krótki czas naświetlania? ;) Oczywiście stabilizacja będzie działać i może próbować stabilizować scenę, która tego nie wymaga, co skończy się poruszeniem zdjęcia. Tak to wygląda mniej więcej ;)
Gdzieś w sieci wyczytałem (nie bardzo wiem gdzie), że nie obiektywy maja w instrukcji wyszczególnione, że z monopodów można korzystać.
Może jest to kwestia stabilizacji poziomej lub pionowej o ile jest jakiś podział na stabilizację.
A wracając do Tamrona. Można określić co będzie skuteczniejsze, monopod czy vr?
Wysłane z mojego LG-D855 przy użyciu Tapatalka
nikoniarz
12-05-2016, 17:24
Może jest to kwestia stabilizacji poziomej lub pionowej o ile jest jakiś podział na stabilizację.
Jest podział na "aktywną" i "normalną" ale w szkłach które umożliwiają taki wybór.
A wracając do Tamrona. Można określić co będzie skuteczniejsze, monopod czy vr?
Można. Na podstawie doświadczenia. W obu przypadkach wszystko zależy od człowieka ile jest w stanie "utrzymać"...
madebyzosiek
12-05-2016, 20:16
No właśnie, jak pisze Nikoniarzd3100, zależy o jakich czasach piszemy, do jakiego korpusu się podłączysz i jak mocno trzęsą Ci się ręce ;)
Witam. Przymierzam się do zakupu tego obiektywu, niestety w wielu sklepach go nie ma. Czy ten obiektyw, ze względu na wyjście nowej wersji, jest wycofany ze sprzedaży czy po prostu go brakuje w dystrybucji? Czy opłaca się w ogóle dopłacać do tej najnowszej wersji ten 1000 zł?
cz4rnuch
15-07-2016, 14:21
Nie miałem nowej wersji, ale i tak uważam że nie warto do niej dopłacać tysiaka. Formuła optyczna się nie zmieniła więc i obrazek będzie podobny. Dla takich malkontentów jak ja firma przygotowała szereg usprawnień w postaci nowych powłok, designu, nowego VC (choć z tego co widziałem na jednym portalu to ani on lepszy ani gorszy niż ten starszy) i z tego co pamiętam obiektyw lepiej uszczelniono. Jeśli uważasz, że warto za to dopłacić tysiaczka to szykuj książeczkę czekową a jeśli nie to pozostaje Ci poszukać gdzieś starszej wersji, kupić niegorszą(lub niewiele gorszą) Sigmę 105 OS lub czekać na obniżkę nowej wersji Tamrona co wcale nie jest wykluczone bo starsza też startowała z pułapu 3 tysi.
Ps Jeśli nie martwią Cię zakupy na odległość to starsza wersja jest dostępna w jednym sklepie (na ceneo) oraz na alledrogo kilka osób wystawia nówki po 2099.
Optycznie to jest zupełnie inny obiektyw. Pomijając stabilizację, to jest tu IF, co powoduje zmianę ogniskowej obiektywu przy ostrzeniu.
Edit. Miałem na myśli wersję bez VC. Nie zanotowałem, że wyszła druga wersja ze stabilizacją.
Zamówiłem już tą wersję, która wychodzi z produkcji. Nie widzę sensu dopłacania 1000 zł do nowej. Lepiej chyba to zainwestować w lampę czy filtry ;)
A czy wg was lepiej kupić nowego Tamrona czy nikkor 105?
Ja w miarę możliwości całuję w szkła systemowe, ale miałem możliwość pobawić się nowym tamronem 35 i było nieźle.
Na chwilę w sklepie podłączyłem nową 90 i szybkość autofocus zrobiła na mnie wrażenie. Nie wiem jak z jakością i celnością bo było za mało czasu.
Wysłane z mojego LG-D855 przy użyciu Tapatalka
To zależy teraz o którym T90/2.8 VC piszesz, bo sa 2. Najnowszy model ma lepszą budowę od starszego i wg. Tamrona ma być lepiej uszczelniony.
Ja mam tego starszego i AF jest idealnie celny.
Jedyny minus, to przymykanie przesłony przy małych odległościach ostrzenia. Przy 3m jest już f/3, a przy minimalnej ma f/5.6, a Nikkor ma chyba f/4.2, a sciemnia się dopiero przy ~2m.
Różnica jest też w odległości roboczej. Nikkor ma 1:1 przy odległości o ~1 cm większej, a do tego jest koło 1cm krotszy, czyli razem 2cm więcej, a to może mieć czasami znaczenie przy makro.
Myślałem o tym najnowszym. Ciekaw jestem takiego ogólnego porównania. Jakość wykonania, ostrość, szybkość itd.
Zamykająca się przysłona nie jest mi obca. To chyba w dużej mierze kwestia fizyki. Inna sprawa, że przy minimalnych odległościach ostrzenia DOF jest tak mała, że F2.8 to aż nadto
Wysłane z mojego LG-D855 przy użyciu Tapatalka
cz4rnuch
11-08-2016, 21:46
Myślałem o tym najnowszym...Moim zdaniem nie warto rozpatrywać najnowszej wersji bo to jest ten sam produkt w nowym opakowaniu. Dla mnie chyba jedynym plusem najnowszej wersji jest to, że chyba można ją podpiąć pod tamronowskiego usb docka (albo będzie ją można podpiąć, bo nie wiem czy już to cudo jest na rynku). Tzn byłby gdyby nie to, że moja starsza wersja bez problemu hula z dwiema puszkami bez konieczności kalibracji.
Myślałem o tym najnowszym. Ciekaw jestem takiego ogólnego porównania. Jakość wykonania, ostrość, szybkość itd.
Zamykająca się przysłona nie jest mi obca. To chyba w dużej mierze kwestia fizyki. Inna sprawa, że przy minimalnych odległościach ostrzenia DOF jest tak mała, że F2.8 to aż nadto
Wysłane z mojego LG-D855 przy użyciu Tapatalka
Nie chodzi o ściemnianie się obiektywów przy skali 1:1, a fizycznie przymykająca się przesłona. Obiektywy jak ten Tamron i 105/2.8VR nie tracą 2 EV na jasności, bo skracają ogniskową, ale w Tamronie dodatkowo przymykana jest przesłona. Stąd ma f/5.6, a nie jak Nikkor ~f/4.
Przy makro nie ma to większego znaczenia, ale może mieć do portretów.
Co do nowej wersji - jest 1.5x droższa, ale chyba to dokładnie ta sama konstrukcja optyczna tylko w obudowie z większą ilością metalu.
Jeśli nie będziesz robić zdjęć w ekstremalnych warunkach, to nie widzę sensu dopłacania, szczególnie ze starszy jast naprawdę dobrym szkłem.
Marta Baranowska
23-08-2016, 08:10
Nie chodzi o ściemnianie się obiektywów przy skali 1:1, a fizycznie przymykająca się przesłona. Obiektywy jak ten Tamron i 105/2.8VR nie tracą 2 EV na jasności, bo skracają ogniskową, ale w Tamronie dodatkowo przymykana jest przesłona. Stąd ma f/5.6, a nie jak Nikkor ~f/4.
Przy makro nie ma to większego znaczenia, ale może mieć do portretów.
Co do nowej wersji - jest 1.5x droższa, ale chyba to dokładnie ta sama konstrukcja optyczna tylko w obudowie z większą ilością metalu.
Jeśli nie będziesz robić zdjęć w ekstremalnych warunkach, to nie widzę sensu dopłacania, szczególnie ze starszy jast naprawdę dobrym szkłem.
Kupiłam sobie w ramach prezentu Tamrona- wersję z wysuwanym "tubusem" i szczerze powiedziawszy moje pierwsze wrażenie nie było najlepsze własnie ze względu na przymykającą się przysłonę. Ale mam nadzieję, że sie przekonam. Pewnie jak każdego obiektywu musze się go nauczyc :)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.