Zobacz pełną wersję : Sony a99 oficjalnie
cz4rnuch
12-09-2012, 07:56
Są linki, jest i cena 2800$:
<< na Optycznych>> (http://www.optyczne.pl/5161-nowo%C5%9B%C4%87-Pe%C5%82noklatkowy_Sony_Alpha_SLT-A99.html), a jak ktoś nie lubi optycznych to << na Fotopolis >> (http://www.fotopolis.pl/index.php?n=15561&sony-a99-pelnoklatkowa-lustrzanka)
Jest też tzw <<First Look>> (http://www.youtube.com/watch?v=tvFgUrHgsiI&feature=plcp&XID=M:sgnl)
sokolnik
12-09-2012, 10:39
http://presscentre.sony.eu/Content/Detail.aspx?ReleaseID=8040&NewsAreaID=2&ClientID=1
Myślę że będzie to łakomy kąsek, choć czas pokaże czy będzie wart swojej ceny.
wasilewk
12-09-2012, 11:55
A może mi ktoś 'jak krowie na miedzy' objaśnić co tu jest nawłączane ?
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://presscentre.sony.eu/imagelibrary/displaymedia.ashx?MediaDetailsID=241875&SizeID=3)
Zewnętrzny LCD z tyłu (pewnie 5" bo takie coś sony sprzedaje), na górze mikrofon, z przodu mattebox (taka duża osłona przeciwsłoneczna + sloty na wsuwane filtry), przy obiektywie to pokrętło to FollowFocus (ułatwia ostrzenie, jest bardziej precyzyjne). Całość stoi na jakimś baseplate - czyli płytka do mocowania aparatu, lub płytki z szybkozłączką + dwie rurki do zamocowania matteboxa, followfocusa itp.
Pawel Pawlak
12-09-2012, 12:09
Fatman zaraz pewnie wszystko ponazywa, ale jak "krowie na miedzy", to jest to osprzęt do DSLRa czyniący kręcenie video komfortowym: osłona p.słoneczna, pewnie z uchwytem na filtry, przeniesienie pierścienia ostrości czy zooma na pokrętło z boku, oczywiście mikrofon, wielki ekran i pewnie recorder vidoe z HDMI + dodatkowe akumulatory :)
Edit:
ciekawa wydaje się funkcja ustawiania zakresu pracy AF - o ile zrozumiałem, można sobie ustawić zakres odległości w jakim AF będzie pracował.
Mniej ciekawe wydaje się skumulowanie wszystkich pkt AF !! To jakaś masakra - tradycyjne 19 punktów praktycznie w samym centrum, tak samo jak dodatkowe 102punktu AFa na matrycy !?
sokolnik
12-09-2012, 13:00
http://www.sony.pl/hub/nosniki-pamieci-baterie/10/1
darmowe oprogramowanie od SONY do odzyskiwania zdjęć z karty pamięci... ktoś przetestuje :) ? tylko karty SONY, numer seryjny karty trzeba podać. ale fajnie SONY zadbało o zdjęcia swoich klientów. NIKON też takie coś ma ?
Pawel Pawlak
12-09-2012, 13:12
Po co nikon miałby to robić, skoro nie produkuje kart pamięci ? Trudno byłby zalegalizować program wpisując numer seryjny karty pamięci nikona ;)
Do szybszych kart sandisk też dodawany jest soft do odzyskiwania zdjęć więc to raczej standard producentów szybkich kart "dla profesjonalistów" i skoro sony nie chce odstawać to robi coś podobnego.
no proszę, nastały czasy, że sobie można kamerę z "klocków" zbudować, a jak się znudzi to przerobić na aparat...kto wie co będzie dalej
sokolnik
12-09-2012, 13:44
Trudno byłby zalegalizować program wpisując numer seryjny karty pamięci nikona ;)
ok spoko, ale jaki to problem iść do sklepu, spisać numer seryjny i ściągnąć ten program? chodzi o to czy będzie ten program działać na karcie SanDiska ?
wasilewk
12-09-2012, 13:53
Fatman zaraz pewnie wszystko ponazywa, ale jak "krowie na miedzy", to jest to osprzęt do DSLRa czyniący kręcenie video komfortowym: osłona p.słoneczna, pewnie z uchwytem na filtry, przeniesienie pierścienia ostrości czy zooma na pokrętło z boku, oczywiście mikrofon, wielki ekran i pewnie recorder vidoe z HDMI + dodatkowe akumulatory :)
Edit:
ciekawa wydaje się funkcja ustawiania zakresu pracy AF - o ile zrozumiałem, można sobie ustawić zakres odległości w jakim AF będzie pracował.
Mniej ciekawe wydaje się skumulowanie wszystkich pkt AF !! To jakaś masakra - tradycyjne 19 punktów praktycznie w samym centrum, tak samo jak dodatkowe 102punktu AFa na matrycy !?
A czy Nikon taki "ekranik" też produkuje ?
Jak się go montuje do D700 ?
Pawel Pawlak
12-09-2012, 13:59
z tego co wiem, to te ekraniki produkują niezależne firmy - tak jak cały ten osprzęt video.
To nie jest "ekranik" ale recorder (z ekranem) - ekraniki i nagrywarki łączysz po hdmi.
A czy Nikon taki "ekranik" też produkuje ?
Jak się go montuje do D700 ?
Nie, ale jest dużo niezależnych producentów. Zależnie od potrzeb i zasobności portfela ;) Ten sony też możesz gdziekolwiek podpiąć.
Podpinasz po HDMI normalnie. Zamontować możesz na stopce do lamp - są takie malutkie głowice, ale nie polecam tego rozwiązania. No chyba, że na statywie jak stoi, ale tak czy inaczej to mało stabilne i beznadziejnie wyważone. Wygodniej na osobnym ramieniu przykręconym do baseplate, a jak jeszcze większy monitor to i na osobnym statywie ;)
wasilewk
12-09-2012, 14:46
Nie, ale jest dużo niezależnych producentów. Zależnie od potrzeb i zasobności portfela ;) Ten sony też możesz gdziekolwiek podpiąć.
Podpinasz po HDMI normalnie. Zamontować możesz na stopce do lamp - są takie malutkie głowice, ale nie polecam tego rozwiązania. No chyba, że na statywie jak stoi, ale tak czy inaczej to mało stabilne i beznadziejnie wyważone. Wygodniej na osobnym ramieniu przykręconym do baseplate, a jak jeszcze większy monitor to i na osobnym statywie ;)
Ok.
Myślałem, że to coś takiego:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/09/sklep_ggs_lcd_3_viewfinder_ikona-1.jpg
źródło (http://www.faxtel.com.pl/media/catalog/product/cache/1/image/500x500/9df78eab33525d08d6e5fb8d27136e95/s/k/sklep_ggs_lcd_3_viewfinder_ikona.jpg)
To po prostu lupa do ekraniku - soczewka powiększając z muszlą, mocnowana na magnesowej ramce którą się przykleja do ekranu.
fotopstryczek
12-09-2012, 15:22
ciekawa puszka, ale wydaje mi się, że więcej tu marketingu niż tych super hiper osiągów? Ale do filmowania 50p na fullhd z poprawnym AF mmm :)
Redskull
12-09-2012, 15:58
A mnie dziś przeszła po głowie myśl, która mnie zmroziła... "A może by tak zmienić system?" Ja pierdziu, A99 + 16:35/2.8 ZEISS +70-200G SONY + ta mega fajnie łamana lampka Sony.
No i obowiązkowo 135 1.8 :D
http://www.sony.pl/hub/nosniki-pamieci-baterie/10/1
darmowe oprogramowanie od SONY do odzyskiwania zdjęć z karty pamięci... ktoś przetestuje :) ? tylko karty SONY, numer seryjny karty trzeba podać. ale fajnie SONY zadbało o zdjęcia swoich klientów. NIKON też takie coś ma ?
W D4 mam karte XQD Sony. Ten program moze sie kiedyś przydać ( oby nie ).
MariuszJ
12-09-2012, 16:41
No i obowiązkowo 135 1.8 :D
Z 85/1.4 oraz świeżutki 50/1.4 to nic? ;)
Nawet dla ślubniaków mamy lepszy instrument 24-70.
A mnie dziś przeszła po głowie myśl, która mnie zmroziła... "A może by tak zmienić system?" Ja pierdziu, A99 + 16:35/2.8 ZEISS +70-200G SONY + ta mega fajnie łamana lampka Sony.
Ja właśnie zrobiłem na odwrót ... jedyne czego mi brakuje to 135/1.8 którą była przeboska ;)
Redskull
12-09-2012, 17:16
Przesiadłeś się z A99?
nie a900 i a77 ;) nie wyraziłem się precyzyjnie - chodziło mi o zmianę systemu
Pawel Pawlak
12-09-2012, 17:58
no i można obejrzeć pierwsze zdjęcia w pełnej rozdzielczości i wszystkich czułosciach na http://www.optyczne.pl/5170-nowo%C5%9B%C4%87-Sony_SLT-A99_-_pierwsze_zdj%C4%99cia.html
a co powiecie na kamerę Sony z pełnoklatkową matrycą? http://presscentre.sony.eu/content/detail.aspx?ReleaseID=8038&NewsAreaId=2
hostman22
12-09-2012, 18:47
no i można obejrzeć pierwsze zdjęcia w pełnej rozdzielczości i wszystkich czułosciach na http://www.optyczne.pl/5170-nowo%C5%9B%C4%87-Sony_SLT-A99_-_pierwsze_zdj%C4%99cia.html
na to trzeba patrzeć z przymrużeniem oka ;), pamiętacie pierwsze sample z d800 i wysokiego iso...
Ja poczekam na porównania do czasu oficjalnej premiery.
Po co nikon miałby to robić, skoro nie produkuje kart pamięci ? Trudno byłby zalegalizować program wpisując numer seryjny karty pamięci nikona ;)
Do szybszych kart sandisk też dodawany jest soft do odzyskiwania zdjęć więc to raczej standard producentów szybkich kart "dla profesjonalistów" i skoro sony nie chce odstawać to robi coś podobnego.
Transcend też.
rafal1980
12-09-2012, 22:34
Fajnie zapowiada się ta pucha ;) Zabrałbym ją chętnie na testy :D
marcinq76
12-09-2012, 22:40
a za pół roku nikon wypuści aparat z tą samą matrycą ,ale bez celafonu, a ze zwykłym klapiącym lustrem, coś tam trochę pogmera przy implementacji oraz w sofcie i okaże się, że szumy będą dwa razy mniejsze :)
a za pół roku nikon wypuści aparat z tą samą matrycą ,ale bez celafonu, a ze zwykłym klapiącym lustrem, coś tam trochę pogmera przy implementacji oraz w sofcie i okaże się, że szumy będą dwa razy mniejsze :)
szybciej i będzie sią nazywała ta pucha D600, chwilę później Pentax wyskoczy z K-cośtam i też bedzie miało lepsze efekty niż dostawca krzemu z naniesionymi ścieżkami ;)
Pawel Pawlak
12-09-2012, 23:53
sądzę że D600 będzie miał trochę lepszy obrazek. Ale sądzę także że a99 ma taką jakość obrazowania że nie ma co porównywać co minimalnie lepsze/gorsze. wydaje mi się że A99 to kolejny aparat który raczej obrazkiem nie będzie ograniczał
fotopstryczek
13-09-2012, 10:12
tiaaa, ale czy ja wiem czy to konkurencja dla półprzezroczystego lustra a99 i dual AF :D
ogólnie d600 to taki FX z AF i guzikologia d7000 więc widać dla kogo jest przeznaczony :) Równie dobry jak d800 tylko z mniejszą ilością MP być nie mógł nie ma co się oszukiwać :)
Ja właśnie zrobiłem na odwrót ... jedyne czego mi brakuje to 135/1.8 którą była przeboska ;)
135/2 jest równie boska.
Sony zmieniło mocowanie lampy błyskowej ... Odważnie. Te mikrofony na pryzmacie wyglądają ... no i grip takiej wysokości, że się fatalnie chowa sprzęt (z podpiętym długim szkłem) do plecaka. To tyle z wad, ale całkiem sporo fps, wypuścili 300/2.8 (za drogo).
Ciągle nie mogę zrozumieć ruchów tej firmy. Musi być innowacyjnie, nawet wbrew przyzwyczajeniom i po częsci niestety wbrew potrzebom fotografów.
Fajny aparat ale jakoś mnie nie porywa, pewnie możliwościami video napsuje krwi Canonowi. Ciekawe czy można robić nim zdjęcia z podniesionym niby-lustrem i ostrzyć po kontraście.
wyrwiflak
13-09-2012, 13:38
Wypuszczają 300/2,8II za 7500$, czy też 500/4G za jakieś kosmiczne pieniądze podczas gdy nadal brak wabików klasy średniej które z pewnością nie były by problemem dla takie firmy jak Sony. Ot choćby bez zbędnego obciążania działów R&D wypuścić na rynek odnowione wersje Minoltowych pełnoklatkowych 300/4G, 200/4macro, 100/2 czy chwalonych na FF dość tanich 24-50/4 i 28-105/3,5-4,5... dużo nadal dziur w systemie, których mogłoby nie być gdyby spadkobierca Minolty jakoś kompletniej wybierał szkła z dawnej oferty... NAWET jeśli Sony nie posiada licencji do pełnej gamy optyki dawnej M/KM to wykupienie licencji dziś byłoby na bank rzeczą tańszą i szybszą niż projektowanie szkła od nowa.
marcinq76
13-09-2012, 16:54
qbic, gdyby była szansa na podniesienie tego celafonu to na pewno bym nie zmienił sony na nikona - a tak siedzę na d7000 i modlę się, zeby plamki na matrycy nie okazały się olejem ;)
Bawiłem się ostatnio filmowaniem z użyciem obiektywu 30mm F/2.8 Macro, muszę przyznać że AF całkiem ciekawie sobie radzi i co ciekawe, w trybie filmowania bardzo płynnie (i cicho!!) działa przeskok w ostrości. Dla mnie duży plus za te opcję no i jakość. Sprawdźcie filmik i oceńcie. Pozdrawiam
http://www.youtube.com/watch?v=Y-G1J_-YIx4
marcus777
13-12-2012, 02:21
Test na dpreview:
http://www.dpreview.com/reviews/sony-alpha-slt-a99/
Lancelot
13-12-2012, 12:44
Zatem wygląda na to, że D800 ma jedynie ociupinkę lepszy obrazek w RAW lecz ta różnica może mieścić się w granicy statystycznego błędu, resztę zaś ma albo równą lub tylko gorszą. Ciekawe jak wyjdzie porównanie DR obu puszek. Zapowiada się interesująco. Z pewnością A99 będzie najlepiej filmującą lustrznką nie licząc cztery razy droższego Canona 1 DC no chyba, że komuś niezbędne jest już 4k.
Tak, tylko szkoda (w moim wypadku), że Sony juz nie będzie wypuszczała body FF z wizjerem optycznym. Dla mnie to dyskwalifikacja, może i nowe trędy, ale ja nie mogłem przekonać się do wizjera elektronicznego. I znam wielu, którzy odeszli lub odchodzą z systemu przez ten właśnie wizjer.
Fakt, optyczny jest znacznie przyjemniejszy, EVF jest praktyczniejszy (może działać w ciemnościach, dowolne siatki, dowolne informacje, 100% pokrycie kadru za darmo).
Lancelot
13-12-2012, 12:58
Z tym wizjerem to rzeczywiście jest mega kibel. Pożyczyłem od znajomego A77 żeby sparawdzić jak ten wizjer spisuje się w fotografii produktowej. Po przykręceniu przysłony do F/13 nie było przez niego nic widać, próbowałem na ślepo wcelować w fotografowany przedmiot. Masakra.
Bawiłem się ostatnio filmowaniem z użyciem obiektywu 30mm F/2.8 Macro, muszę przyznać że AF całkiem ciekawie sobie radzi i co ciekawe, w trybie filmowania bardzo płynnie (i cicho!!) działa przeskok w ostrości. Dla mnie duży plus za te opcję no i jakość.
Ten AF podczas filmowanie ściął mnie z nóg. Szczęka opada. Jest lepszy niż w niejednej kamerze.
Lancelot akurat tą opcję widoku można przełączyć w body na widok, na który ustawienia ekspozycji nie mają wpływu. Zachowuje się wtedy jak optyczny (instrukcja nie gryzie). ;). Inaczej w studio byłoby ciężko pracować na takim sprzęcie. Mi chodzi jednak o samą świadomość, że to co widzę w wizjerze to przetworzony elektronicznie i wyświetlony na ekraniku obraz. Miałem a77 i kilka innych body Sony i najzwyczajniej w świecie mi nie podpasował wizjer. Jest wielu miłośników tego wizjera, ale tyle co miłośników to i wrogów. Ja należę do tych drugich ;)
Lancelot
13-12-2012, 13:14
Lancelot akurat tą opcję widoku można przełączyć w body na widok, na który ustawienia ekspozycji nie mają wpływu. Zachowuje się wtedy jak optyczny (instrukcja nie gryzie). ;)
Aparat miałem w rękach dosłownie 5 minut na tylko tyle z drżącymi rękoma pozwolił mi właściciel. Uparcie twierdziłem, że to jest niemożliwe, żeby nie było nic widać no ale skoro sam właściciel nie potrafił mi tego pokazać więc opisałem co widziałem.
Nie da się pracować w studiu tylko w najniższym modelu, on ma chyba oznaczenie A30.
Pawel Pawlak
13-12-2012, 13:31
D800 ma trochę lepszy obrazek w 100% powiększeniu, ale ma 50% więcej pikseli. Dla jednych to będzie istotne, dla innych nie. Ale wykorzystując max możliwości, A99 dzięki konstrukcji z półprzepuszczalnym lustrem dostaje baty pod względem jakości obrazowania
A33 :)
Możliwe. W kazdym razie miałem na kursie taką .. rosjankę z sony A33 i musieliśmy dawać jej inny aparat Sony - na szczęście była druga osoba z soniaczem, bo obsługa body pozostała podobna.
Nie wiedziałem co jest grane, jak to ugryźć (kurs trwał kilka dni), po powrocie do domu wgłębiłem się w forum KKM i okazało się, że tylko ten jeden model nie nadaje się do pracy w studiu - czarno w wizjerze.
Lancelot
22-12-2012, 22:52
Zatem według DxO http://www.dxomark.com/index.php/Publications/DxOMark-Reviews/Sony-SLT-Alpha-99-New-full-frame-sensor-is-Sony-s-best-yet/Comparisons
wyrwiflak
23-12-2012, 10:49
Zatem według DxO http://www.dxomark.com/index.php/Publications/DxOMark-Reviews/Sony-SLT-Alpha-99-New-full-frame-sensor-is-Sony-s-best-yet/Comparisons
hmm... jakoś kiepsko im wyszło, jakby w sprzeczności z tym co widać w testach np. na dipirewju...
cz4rnuch
21-01-2013, 21:48
Test u Optycznych: <<klik>> (http://www.optyczne.pl/index.php?test=aparat&test_ap=200)
Odkopię ten stary temat, bo o A99 nadal jest mało moim zdaniem -a miałem okazję ostatnio potestować A99 z Zeissem 135 1.8 i trochę porównać do D800. Zainteresowanych zapraszam na mojego bloga:
http://rafalglebowski.pl/blog/testy/sony-a99-top-model/
Czytałem. :) Ja dostałem do zabawy poprzednika tego body bez nieruchomego lustra (nazywał sie chyba A9) - to był odpowiednik D3x - ta sama matryca. Tylko gorzej oprogramowana (szczególnie dla wysokiego ISO). Ilość detalu (kilka lat temu) robiła duże wrażenie. Dla niektórych (np dla portrecistów) ten system ma sporo zalet (co innego gdybym był fotoreporterem). Ja się bawiłem z Zeissem 24-70/2.8 - wg mnie jest lepszy niż nikkor. 135/1.8 - przy tej ogniskowej nikt nie proponuje tej jasności. Do tego jest też jasna 85 Zeissa. Dla portrecistów to system nr 2 (po nikonowskim oczywiście ;)), canon oferuje 85/1.2, ale GO jest tam przesadnie mała, przy przymykaniu canon traci atut.
Sony byłoby ciekawą alternatywą gdyby nie to, że profi optyka jest ... droższa niż u N i C. No i ta niepewność co sony wymyśli. Bo może zrezygnują w ogóle z luster na rzecz bezlusterkowców i porzucą pełną klatkę?
Dla portrecistów to system nr 2 (po nikonowskim oczywiście ;)), canon oferuje 85/1.2, ale GO jest tam przesadnie mała, przy przymykaniu canon traci atut.
1.4 jest okej, a 1.2 już przesadnie mało? Eee... Do tego canon ma też 50 1.2 które jest świetne i 135/2 które jak dla mnie daje ciekawszy obraz niż nikon. Mooocno subiektywny ten ranking portretowych systemow ;)
Sony byłoby ciekawą alternatywą gdyby nie to, że profi optyka jest ... droższa niż u N i C. No i ta niepewność co sony wymyśli. Bo może zrezygnują w ogóle z luster na rzecz bezlusterkowców i porzucą pełną klatkę?
Bezlusterkowce nie wykluczają FF (zwłaszcza, że jest już rx1) - zwłaszcza, że chodzą ploty o zbliżających się 3 puszkach bezlusterkowych FF od Sony.
Pisałem, że 1.2 to (jak dla mnie) pozorny atut, ale ... 1.4 też nie używam - nie wyciągaj pochopnych wniosków :). 50/1.2 - uwagi co do GO zapewne byłyby jak poprzednio o 85, ale to i tak (dla mnie) za krótka ogniskowa (50). Co do nikonowskiej 135 to ma ona mocne i słabe strony - zalezy co kto szuka. Ja nie lubię CA i stąd też czekam na nowsze szkło. DC - to z kolei coś co daje mozliwość bawienia się bokehem. W ogniskowej 135 jednak najlepszą ofertę ma sony, a nie nikon czy canon. Ma 2 obiektywy i właściwie trzeba by je mieć oba :) - 135 STF i 135/1.8
No ciekawe, czy Sony nie postawi głównie na bezlustra w stylu A3000. Najbardziej ciekawi mnie jak wydajny jest AF w tym sprzęcie. Jeśli jakimś cudem poprawili jego sprawność (względem klasycznych, najnowszych NEXów) to kto wie, czy nie będzie to rozsądne posunięcie ze strony Sony ? Możliwe, że niebawem dostanę A3000 do testów, to wtedy dokładnie to sprawdzę :)
Załamująca jest ilość zdjęć z akku. Uparli się, żeby reklamować Sony Martyną, a w fotografii podróżniczej kwestia wydajność to podstawa.
Co do A3000 - ja uważam, że ten kierunek to przyszłość dzisiejszych lustrzanek. W Wydaniu Sony wersja cropowa, ale to chyba kwestia czasu kiedy coś takiego zostanie zrobione w jakimś systemie z "bagnetem pełnoklatkowym".
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.