Cz D7000 dalej ma problemy z AF i chlapie olejem?

[puciek]

Jak w temacie. Pytanie do nowych posiadaczy w/w body. mam do wydania pewną kwotę i nie wiem czy brać sprawdzone D90 czy zaryzykować i kupić d7000. Proszę nie wciskać ogryzków w stylu D3100/5100, bo tego właśnie będę się pozbywać. Aparat będę brał na F-VAT więc używka D300 nie wchodzi raczej w grę. Fotografuję osobiście wszystko ale ślubami nie będę się zajmować.

[zielonek430]

Najnowsze modele wg TEGO (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=176224) tematu nie mają problemu, ale ponoć zdarzają się jeszcze chlapiące olejem. Ale wydaje mi się, że zgłaszają się tylko ci nieliczni, którzy mają problemy - ci bez problemu nie czytają tych tematów, bo i po co?

[puciek]

A af?

[simil]

moj d7000 był ok , tylko jedynie wkurzało mnie w nim zielone zabarwienie wyświetlacza , używając równolegle D700 bardzo mnie to wkurzało.

[zielonek430]

Sorry, zjadłem AF. Chciałem napisać, że nikt się nie skarży na problemy z AF.

[IcyMan]

http://forum.nikoniarze.pl/showpost.php?p=2891172&postcount=5863

[marcinq76]

ja z powodu tej psychozy sam już nie wiem, bo typowych objawów chlapania olejem nie widzę, ale jak na niecały miesiąc używania właściwie z jednym obiektywem to sporo syfków mam na matrycy. Z tym że rozrzucone są nieregularnie i raczej nie przypominają typowych jasnych w środku plam oleju :) za to są całe czarne, okrągłe z wyraźnie zarysowanym brzegiem, widoczne od około f16 w górę

[IcyMan]

ja z powodu tej psychozy sam już nie wiem, bo typowych objawów chlapania olejem nie widzę, ale jak na niecały miesiąc używania właściwie z jednym obiektywem to sporo syfków mam na matrycy. Z tym że rozrzucone są nieregularnie i raczej nie przypominają typowych jasnych w środku plam oleju :) za to są całe czarne, okrągłe z wyraźnie zarysowanym brzegiem, widoczne od około f16 w górę

Możesz wrzucić fotkę, tak z ciekawości pytam. Gołym okiem na matrycy nic nie widać?

[marcinq76]

gołym okiem nic nie widać.

https://www.dropbox.com/s/xdbtcc3gamtguig/DSC_0646.jpg

exifa nie widać - to na przysłonie f29

[kefas999]

marcinq76 podejdź z aparatem na Hryniewieckiego 46, tam umyją Ci matrycę za 30 PLN, sprzęt odbierzesz na drugi dzień

[sokolnik]

brać d90 i nie marudzić :) ostatnie sztuki dostępne na rynku :)

a co, do pieca dorzucam by ciepło było :)

[puciek]

Wiem, że D90 to świetna pucha ale po przejściu z D80 jakoś mnie ten D7000 mocno kręci. Boję się tylko trochę ryzyka z AF i chlapaniem ;(

[sokolnik]

mam to samo, mnie też kręci, pucha super, ale nie lubię inwestować w coś o czym mówiło się tyle złego :) zresztą, mi wystarcza d90 w zupełności, jeszcze dokupię sobie jakieś fajne szkła i będzie super. bo z moim kitem szału nie ma ;)

[puciek]

Ja akurat mam jedno fajne manualne szkiełko bez CPU Vivitar 75-205 f:3,8, które dobrze by pracowało z tym D7000, A i z 50mm miałbym regulację AF To są po prostu nieocenione zalety. A mój 18-105 z D80 był świetny - strasznie ostre szkło.

[szabuk]

W kwestii zasadniczego pytania tego wątku - to sugeruję raczej przejrzeć wpisy w tasiemcu dotyczącym opinii o D7000 z powiedzmy ostatnich 12 miesięcy (ewentualnie od początku tego roku jeśli chce się ograniczyć do puszek z produkcji "po powodziowej"). Odrzucając wpisy wszystkich "szczęśliwych nieposiadaczy" tego aparatu opierające się nie na osobistym doświadczeniu z tą puchą, a na "ogólnie znanej wiedzy" oraz wpisy osób, które kupiły aparat przed przyjętą umownie datą - to myślę, że da radę sobie wyrobić zdanie jak jest z ostatnio zakupionymi puchami. Ja nawet zastanawiałem się czy nie zrobić takiej analizy w kontekście prowadzonych dysput, ale powiem szczerze - szkoda mi było czasu, wolę robić zdjęcia. Śledząc z sentymentu na bieżąco ten wątek odnoszę wrażenie, że zasadniczo świezi właściciele tego aparatu nie zgłaszają problemów z których "słynie"
D7000 - ale zastrzegam nie analizowałem tego dokładnie, bo mi to nie było potrzebne. Ja kupiłem aparat we wrześniu zeszłego roku - problemów z AF (syndrom Fatmana) nie ma, mam jakieś dwa syfy na matrycy widoczne przy f22, które po prostu olewam, bo takich przysłon nie używam. Nie ukrywam, że w wątkach o D7000 z raz czy dwa napisałem, że mój działa ok, ale nie bardzo widzę sens powtarzania tego na okrągło.

[galaza]

Nie wiem o co chodzi z tym czarnym PR d7000, przesiadłem się 2 miesiące temu z d90 i jestem bardziej niż zadowolony. Żadnych z opisanych symptomów nie zauważyłem a AF w ciężkich warunkach oświetleniowych bije ten znany z d90 na głowę. Jedyny fajny ficzer jaki miałem w d90 to matówka z klinem (a to i tak nie było wyposażenie seryjne)...

[lothar345]

raczej nowe puchy sa ok. Ogolnie jesli mowic o wadach to istnieje pewne przesuniecie ostrosci z niektorymi szklami w strone bf w swietle zarowym oraz kaprysny awb przy zachmurzonym niebie. Reszta to same zalett.

[marcinq76]

marcinq76 podejdź z aparatem na Hryniewieckiego 46, tam umyją Ci matrycę za 30 PLN, sprzęt odbierzesz na drugi dzień

Ja myślę że sam bym to lenspenem wyczyścił, boję się tylko o gwarancje w przypadku gdyby okazało się że te plamy są z oleju i lenspen je rozmazuje zamiast usuwać.

[IcyMan]

W poprzedniej puszce d3000 i d40 matryce czyściłem zestawem firmy ROTIN/ (http://www.rotin.pl/). Było zawsze ok. No ale od czyszczenia do czyszczenia mijał rok i jakieś 20tyś fotek.

[tygrysex]

Widze, ze juz mamy 3 watek traktujacy tak naprawde o tym samym... A, ze robi sie powoli bardzo czarno na tych watkach, to ja wprowadze troche sloneczka ;) Moja pucha ma juz nastrzelane okolo 1000 fot (a jak! w pierwsze dni pstrykalem co popadnie! Mam ja od 17.08 ) i brak problemow z AF, jak i olejem... Jedyne co to mam paproszka ktorego widze przez wizjer, a nie widze go juz nigdzie indziej, wiec sie z nim zaprzyjaznilem i jak mi sie przypomni to sprzedaje mu krotkie: a wal sie! I pstrykam dalej :D
Jesli faktycznia ta pucha ma problemy (a widocznie ma, bo ludzie ciagle o tym pisza... problem tylko, ze Ci co tych problemow nie maja, nie pisza o tym ciagle, bo by sie troszke wyrownalo w tym temacie), to i tak uwazam, ze to przeswietna pucha i warto odszukac sklep ktory pozwoli przetestowac i wstepnie wyeliminowac chociaz problem z AF, tak jak ja to zrobilem siedzac na sklepie 2h i pstrykajac... Ja z mojej strony d7000 polecam i ciesze sie, ze mimo przeczytania negatywnych postow na jej temat, zebralem sie w sobie, potestowalem i kupilem :D
Tyle z mojej strony, zaznaczam tez, ze z firma Nikon nie laczy mnie nic, poza faktem wydania ostatnio troche salaty na ich puche, szkla i inne akcesoria ;)

[Fludi]

Ja także stałem się ostatnio posiadaczem D7000 i jestem zadowolony, nie doszukuję się żadnych problemów z AF, ani nie chlapie także olejem.

[mori]

I pomyśleć z jakim strachem kupowałem swojego D90 zaraz po tym jak się pojawił bo na forum suchej nitki na nim nie zostawiano...
A tu okazuje się po czasie że wszystko z nim było i jest zawsze super i obecnie D90 jest wyznacznikiem "bezpiecznej jakości" dla obgadywanego D7000.
:)
Ludzie kupujcie i używajcie zamiast tracić czas na czytanie trzeciego wątku o tym samym....
:)

[galaza]

Jakie to szczęście, ze kupowałem d7000 bez świadomości występujących w tym modelu wad :)

[marcinq76]

tygrysex, a wrzucił byś fotkę nieba powyżej f29? tak z ciekawości :)

[tygrysex]

Tylko nie dzisiaj, bo deszcz pada :D A poczemu Ci to?

[marcinq76]

a tak z ciekawości - u siebie widzę jakieś dziwne paprochy, jeżeli u kogoś kto nie ma problemu z olejem będą podobne to będzie sygnał ze u mnie też to raczej nie olej :)
jak nie ma czystego nieba to wystarczy ustawić nieskończoność i cyknąć jakiś w miarę równomiernie oświetlony sufit na iso 100, długi czas rzędu 1s mile widziany bo zapewnia dodatkową eliminacje detali sufitu przez poruszenie

[tygrysex]

U mnie dosyc ciasno posiane na suficie sa halogeny ledowe (w kazdym pokoju), wiec musisz poczekac na pogode ;)

[marcinq76]

ok :)

[GonzoG]

@marcinq76:
To co masz na matrycy wygląda jak paprochy. Szczególnie ten duży na dole zdjęcia. Poza tym, plamy oleju wyglądają inaczej:
http://www.flickr.com/photos/88087539@N00/7158137836/in/pool-d7000-oil-on-sensor

[marcinq76]

GonzoG, dzięki :)

[Lucas1981r]

I tygrysek cos zdjec nie wrzucil ;-/
z drugiej strony nie za bardzo wierzylbym komus kto zachwala cos dopiero co logujac sie na forum i piszac ze wszystko "pieknie dziala"...

[esk2]

chciałbym prosić o informacje jak się ma Nikon D7000 Vs. szkiełka: Tamrona, Sigmy, Tokiny..

[madnessmilo]

Akurat na moim body tamron 90mm dziala idealnie. Za to kit ustawiony na -15 :-)

Wysyłane z mojego GT-I9100 za pomocą Tapatalk 2

[Dexter88]

chciałbym prosić o informacje jak się ma Nikon D7000 Vs. szkiełka: Tamrona, Sigmy, Tokiny..
Minimalnie wolniej ostrzy na T, czy S.
Łapanie F w bardzo słabo oświetlonych sytuacjach mocno kuleje.
Ale i tak lepiej od D90...