PDA

Zobacz pełną wersję : dyfuzor na wbudowaną lampe



Bonzo
16-03-2007, 01:14
Zrobiłem sobie na lampe wbudowaną taki zgrabny mały dyfuzor ;) i nawet fajnie rozprasza światło :)
Jeszcze tylko posklejam go tek jakoś dyskretniej i gra muzyka ;) mocowanie jest na stopke w aparacie ,także trzyma się solidnie i nie gibana boki :)
Może sie komuś przyda takie coś :) wykonane jest z okładki do bindowania ,kalki technicznej i to wsio ;)

oto kilka fotek poglądowych.


http://www.o7.tox.pl/fotkiforfoto/art/dyf.jpg

http://www.o7.tox.pl/fotkiforfoto/art/dyf1.jpg

http://www.o7.tox.pl/fotkiforfoto/art/dyf2.jpg

http://www.o7.tox.pl/fotkiforfoto/art/dyf3.jpg

http://www.o7.tox.pl/fotkiforfoto/art/dyf4.jpg

ArtX
16-03-2007, 02:53
fajny pomysl, dobre wykonanie : ) super, ze sie podzieliles. Masz stary talent do takich hendmejdow, tym bardziej, ze to nie pierwszy Twoj wynalazek. Gratuluje pomyslowosci i pozdrawiam
Art.

Bonzo
16-03-2007, 03:14
jak go dokończe tak juz na cacy to go pokaże i fotki testowe :) ;) a dzielić się trzeba ;) bo samemu to można tylko do WC się wybrać :D

fIlek
16-03-2007, 03:17
Polak potrafi. Ludziska sami budują lampy, dyfuzory, stoły bezcieniowe. Ciekawe kto pierwszy zmontuje w piwnicy D3 ;)

Bonzo
16-03-2007, 22:21
jak by dało rade zmontować D70 to napewno bym to zrobił :D

dobra sprzet ukończony :D tak wygląda i fotki testowe :) zaracajcie uwage na cień za kaczką bo to jest najważniejze w tym przypadku na fotkach :) do tego celu jest właśnie ten dyfuzor czyli zmiękczenie cieni i światła :)


http://www.o7.tox.pl/fotkiforfoto/art/dyf5.jpg

http://www.o7.tox.pl/fotkiforfoto/art/dyf6.jpg


bez dyfuzora
http://www.o7.tox.pl/fotkiforfoto/art/dyf7.jpg

z dyfuzorem
http://www.o7.tox.pl/fotkiforfoto/art/dyf8.jpg

Erie
16-03-2007, 22:33
Bonzo, jeśli mogę wprowadzić małe "poprawki"/ "wnioski racjonalizatorskie" - dodałbym podwójną kalkę z przodu, lekko odsuniętą od pierwszej (problem utraty światła zniwelować dodająć +0,7 lub nawet +1 na lampie) oraz dodałbym zwierciadlaną powierzchnię wewnętrzenj tylnej ścianki i boków - aby część światła odbitego od kalki wróciła do sceny (w pierwotnej wersji miałeś czarną ściankę, teraz jest już biała, więc jest lepiej). Coś podobnego zrobiłem kiedyś dla zabawy i dawało jeszce lepsze miękkie cienie, ale się potem rozwaliło :(.

Problemem może byc również balans bieli dlatego mocno zalecam robienie NEFów

ArtX
17-03-2007, 01:04
(problem utraty światła zniwelować dodająć +0,7 lub nawet +1 na lampie)

ale przeciez przy TLS, to chyba nie ma znaczenia, nie? chyba, ze sie myle...

Bonzo
17-03-2007, 01:32
są 2 warstwy kalki teraz :) a z tyłu celowo dałem białe a nie sreberko żeby właśnie za mocno nie biło do przodu :) a co do balansu to zazwyczaj robie w nefach :) zawsze jest mozliwość poprawy jak by co ;) a co do samego softa to każdy sobie zrobi jak będzie uważał :) no i ja to zrobiłem do użytku a nie zabawy ;) ale twoje dodatkowe rady napewno innym sie przydadzą :)

Mata_Hari
23-03-2007, 22:45
Bonzo - Czy testowałeś ten dyfuzor może pod kątem makrofotografii? Czy przy zbliżeniu się na kilka cm do obiektu, obiektyw nie rzuca czasem cienia? Mógłbyś to ewentualnie sprawdzić? Twój pomysł, konstrukcja wydaje mi się bardzo ciekawa i chętnie też bym sobie coś takiego zrobiła, z tym, że ja dyfuzora potrzebuję głównie do makro, a nie wiem, czy ten Twój by się sprawdził.

Czego użyłeś jako wsuwki do sanek? Co trzyma dyfuzor na lampie?

Bonzo
24-03-2007, 02:28
Mata_Hari z podpisu widze że masz Tamrona do makro tak ? a powiedz mi jaka on ma długośc od body do czybka nosa ? :) to ci powiem czy będzie cień sprawdze na podobnej dlugosci szkła u siebie i ci pokaże testy :) a to co trzyma sie na sankach to karton oklejony taśma klejącą żeby było sztywniejsze :)

Mata_Hari
24-03-2007, 21:34
Tak do makro używam Tamrona. W moim przypadku (tamron + ewentualny DCR-250) należy brać pod uwagę odległość prawie 11cm od napisu Nikon pod lampą wbudowaną, bądź 12 cm od samego body pod lampą. Z tym, że korzystając z założonego DCR'a muszę podchodzić do obiektu na odległość ok 5cm, więc te 11-12 cm jest odległością jakby krytyczną i nie może tu być już w zasadzie żadnych "luzów". Jak możesz, to potestuj na zdjęciu jakiegoś bardzo małego obiektu i biorąc go będąc do niego równolegle, a nawet aby był on w samym dole kadru.

Generalnie do makro wszyscy robią sobie inaczej wyglądające dyfuzory, ale ten Twój bardzo mi się podoba i gdyby się sprawdzał, byłabym zachwycona.

Czy masz może jakieś szablony w skali 1:1, które mógłbyś mi podesłać na maila?

Bonzo
25-03-2007, 01:08
zaraz fotki wstawie żeby ci pokazac a co do szablonu to nie mam ale narysuje ci dokłądnie co i jak i podam wymiary nie swoje ;) :D tylko tego czegoś ;)

Bonzo
25-03-2007, 01:53
no to fotki daje ;) jakosciowo nie do oceny :D

ostrzenie z odleglości jakies 10cm śrubka ma jakies 5mm długośc obiektywu jakieś 10cm
http://images22.fotosik.pl/66/3ea82b8f755e0e9c.jpg (www.fotosik.pl)

http://images20.fotosik.pl/162/5cfcf5a698165127.jpg (www.fotosik.pl)


ostrzenie z odleglości jakies 1cm śrubka ma jakies 5mm długośc obiektywu jakieś 13cm
http://images21.fotosik.pl/112/e75ea4e26be053f4.jpg (www.fotosik.pl)

http://images22.fotosik.pl/66/6a307240067be947.jpg (www.fotosik.pl)

jak widać na drugiej serii lekko zasłania obiektyw światło z tym że nie wiem jaka ty masz odległość ostrzenia od obiektu :)

Mata_Hari
25-03-2007, 02:04
Za zdjęcia bardzo dziękuję. Tak, jak wyżej pisałam, z DCR-em muszę się zbliżać na odległość ok 5-7 cm od obiektu aby mieć ostrość, więc chyba dwa ostatnie zdjęcia lepiej odpowiadają parametrom, jakich używam.

Będę chciała spróbować zrobić sobie taki dyfuzorek więc jakbyś mógł, to narysuj mi jakiś szkic i podaj wymiary (Twoje też możesz dodatkowo dać ;) ).

Jeszcze raz bardzo dziękuję za pomoc i zaangażowanie.

Bonzo
25-03-2007, 02:11
Z(Twoje też możesz dodatkowo dać ;)

moje wymiary są w autoaktach :D na jutro ci to zrobie nie ma problemu :) i nie ma za co dziekowac trza sobie pomagać :)

Mata_Hari
25-03-2007, 02:12
Wiem, że trzeba sobie pomagać, ale ja Ci i tak dziękuję.;)

zet-zet
29-03-2007, 14:06
Podobny sposób - kalkę techniczną - stosowałem dawno temu do lampy bez żadnej automatyki - tam trzeba było korygować wartość liczby przewodniej. Przy lampie sprzężonej z pomiarem ttl w aparacie korekta tylko doprowadzi do prześwietlenia/niedoświetlenia zdjęcia pomijając oczywiście celowe osłabienie błysku dopalającego.
Niedawno na jakimś forum wyczytałem o zastosowaniu ciekawszeego materiału - cienkiej pianki izolacyjnej układanej pod panelami podłogowymi. Nie stosowałem tego jeszcze, ale pomysł wydaje mi się ciekawy i wart popularyzacji.
Pozdrawiam ZZ

Nivelen
05-04-2007, 07:31
Bonzo -> a dałoby radę mi też taki szkic podrzucić na priv albo maila ? :]

Bonzo
05-04-2007, 15:34
Nivelen podaj mi maila na privie to ci wyśle :)

Kacper_84
05-04-2007, 16:34
Bonzo a do macro nie bylo by lepiej nieco zmodyfikowac? kalke dac bardziej do przodu - ten łuk zrobic wiekszy glebszy zeby dalej siegal ale tez zeby nie szlo w gore to czesc od samego palnika do 1/3 zaokraglenia wykleic sreberkiem co skieruje swiatlo do dolnej czesci zakrąglonej kalki..? teoretycznie umozliwilo by to oswietlenie calego planu przed szkłem..

co do korekty to wydaje mi sie ze aparat wylicza sile blysku bazujac na tym ze nic nie stoi na drodze palnik-obiekt i korekta jest tu wskazana o tyle ile blysk straci na sile rozpraszajac sie poza kadr i wchloniety przez material..

Bonzo
06-04-2007, 02:16
kacper_84 do makro mam mini softbox :) więc robiłem tylko pod kątem można powiedzieć portretów itd :)

Kacper_84
06-04-2007, 09:49
kacper_84 do makro mam mini softbox :) więc robiłem tylko pod kątem można powiedzieć portretów itd :)

no tak, jednak testowales go rowniez pod katem macro dla Mata_Hari i z mysla o niej tak sobie pomyslalem co by mogla wlasnie zmienic zeby dyfuzor byl praktyczniejszy w tym w czym bedzie zastosowany

Bonzo
06-04-2007, 15:10
no napewno każdy dodatkowy pomysł sie przyda dla innych co będa robić sobie takie coś :)

sadki
16-07-2007, 12:55
Mój patent na dyfuzor pokazałem i opisałem tu (http://forum.nikon.org.pl/showpost.php?p=356617&postcount=2).