Zobacz pełną wersję : [ Sony ] Sony RX1-full frame
Też bym tego bablaniną nie nazwał. Sam się zastanawiam nad zmianą tego co mam na coś nexowego i kto wie czy np nie z zeissem 24/1,8 własnie ze względu na masę i gabaryt.
Wracając do postępu w fotografii porównywałem ostatnio zdjęcia z mojego poczciwego canona s50 do tego co produkuje moja komórka xperia s i komórka wypada jednak lepiej. :) (do czego to doszło)
Obawiałem się ciągu dalszego pisząc powyższe słowa :) ... teraz jeszcze brendzlujemy się DR, ISO, szumami, ergonomią, szybkostrzelnością itd. .... ale gdy sprzęt sięgnie ideału ... nie będzie już wymówek :)
Obawiałem się ciągu dalszego pisząc powyższe słowa :) ... teraz jeszcze brendzlujemy się DR, ISO, szumami, ergonomią, szybkostrzelnością itd. .... ale gdy sprzęt sięgnie ideału ... nie będzie już wymówek :)
Nie sięgnie.
Kto się brandzluje, ten się brandzluje, nie oceniaj tego przez pryzmat forum, bo tu dobrych zdjęć jak na lekarstwo. Pojawiają się za to głosy, że aparatom już od kilku lat niczego nie brakuje, a jedyny problem tkwi pomiędzy spustem migawki i wizjerem.
Bardzo dobrze, ze taki RX1 powstal - i oby sprawowal sie jak najlepiej (DR). Rzeczywiscie w momencie spadku ceny do poziomu srednio zaawansowanej lustrzanki, zachwieje to sprzedaza SLRow. Mam nadzieje, ze firmy C i N, beda probowaly odskoczyc do przodu - matryca (na krotka mete - bo zawsze bedzie mozna taka przeniesc do RX-3), ISO (j.w.) i .... szklami. Tu jedyna przewaga, z pokonaniem ktorej na razie Sony nie radzi sobie. Zyczylbym sobie RX z wymiennymi szklami w cenie nizszej niz Leica, ze szklami na poziomie profi szkielek. Sam chetnie sie przesiade.
MariuszJ
11-11-2012, 22:23
i .... szklami. Tu jedyna przewaga, z pokonaniem ktorej na razie Sony nie radzi sobie.
Radzi sobie za niego zeiss. Naprawdę chcesz do niego porównywać canonikonowe wypierdki?
Pojawiają się za to głosy, że aparatom już od kilku lat niczego nie brakuje, a jedyny problem tkwi pomiędzy spustem migawki i wizjerem.
Pięknie to kolega napisał.
Radzi sobie za niego zeiss. Naprawdę chcesz do niego porównywać canonikonowe wypierdki?
I da sie je zalozyc do RX1?
(uprzedzajac odpowiedz - dlatego napisalem "na razie").
;)
MariuszJ
11-11-2012, 22:34
I da sie je zalozyc do RX1?
Już go tam masz. Chciałbyś go wymienić na miażdżącego jaja nikkora 35/2?
Nie, ale chcialbym miec mozliwosc zalozenia czegos typu 70-200/2.8, 14-24/2.8, 85/1.4...
MariuszJ
11-11-2012, 22:38
Nie, ale chcialbym miec mozliwosc zalozenia czegos typu 70-200/2.8, 14-24/2.8, 85/1.4...
Możesz zawsze zarzucić na ramię worek ziemniaków...
Do tego grip, wizjer i SB-900... Z dyfuzorem ofkorsss. ;)
Mariusz - uprzedziłeś. ;)
Skad ten atak - nie jestesmy na Marszalkowskiej ;)
Napisalem tylko czym beda sie roznic SLR od RXow kiedy matryce (a co za tym idzie ISO, DR, MPixy) beda takie same.
Mnie sie idea RX'a podoba - szczerze sam zastanawiam sie czy w najblizszej pzyszlosci nie przesiasc sie z FF SLR na cos mniejszego - nie dosc ze moje marne umiejetnosci nie wykorzystuja sprzetu ktory mam, to jeszcze od tego "worka ziemniakow" (m.in. z dyfuzorem) bola mnie juz plecy ;)
Słuchajcie Panowie. Te kłótnie prowadzą do nikąd.
Gdyby ktoś był uprzejmy przysłać stamtąd jakąś widokówkę to chętnie podam swój adres na PW bo nigdy tam nie byłem :)
Z Neverlandu? Ależ wszyscy tam jesteśmy, tylko nie wszyscy mamy tego świadomość. ;)
Zaraz tam klotnia - mam wrazenie, ze opatrznie zrozumiano moje intencje. A dobre zdjecia da sie zrobic bez torby sloikow - tylko trzeba miec inny sprzet wysokich lotow (patrz wpis zdyboo).
Tak mowia - niestety nie doswiadczylem na sobie. ;)
Dobry kompakt ff można kupić za śmieszne pieniądze, a jakoś szczególnie dużego ruchu w tym temacie nie ma. Teraz jest moda na fotografię uliczną i wielu chciałoby mieć mały aparat, który można mieć zawsze przy sobie (na ulicy) i nie płoszyć nim ludzi. Kiedy jednak okaże się, że nie jest tak łatwo dobrego streeta zrobić, wiele z tych aparacików wyląduje na allegro. Lustrzanka jest chyba jednak bardziej wszechstronna i uniwersalna i ma swoje zalety w postaci możliwości zmiany obiektywu (w tym bardzo jasnych) i szeregu dostępnych akcesoriów. Nie dla każdego też problemem jest ciężka torba. Niemniej jednak jest to na pewno ciekawa propozycja, a mniej zamożni dentyści nie będą musieli koniecznie M9 kupować :)
Radzi sobie za niego zeiss. Naprawdę chcesz do niego porównywać canonikonowe wypierdki?
Nie generalizowałbym. Zeiss też od czasu do czasu robi przeciętne szkła. O zgrozo, czasem nawet słabsze od odpowiednika Canona;
http://www.photozone.de/sonyalphaff/600-zeiss2470f28ff?start=1
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/773-canon2470f28mk2ff
Tu jeszcze jeden przykład bardzo przeciętnego Zeissa:
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/537-zeiss50f14eosff?start=1
co nie znaczy, że ta 35 jest zła :-)
Kolega koniksk narobił mi smaka : https://www.e-oko.pl/sklep/aparaty-lunetkowe-cyfrowe-leica-11845-strona1-leica-m9-p-czarna-body-3112.html
Obiektywy to już zupełny Hardcore : https://www.e-oko.pl/sklep/aparaty-lunetkowe-obiektywy-10175-strona1.html
Kolega koniksk narobił mi smaka : https://www.e-oko.pl/sklep/aparaty-lunetkowe-cyfrowe-leica-11845-strona1-leica-m9-p-czarna-body-3112.html
Obiektywy to już zupełny Hardcore : https://www.e-oko.pl/sklep/aparaty-lunetkowe-obiektywy-10175-strona1.html
Kurcze, to ja już nie wiem czym się jarać, zdecydujcie się. Ostatecznie idealną matrycą, empatią fotografującego, czy cenami lajek? :roll:
Kurcze, to ja już nie wiem czym się jarać,
Tylko mi nie mów, że potrzebujesz ode mnie wskazówek czym masz się jarać !?
:) :) :)
To forum ewidentnie potrzebuje funkcji czatu by nie śmiecić postami podczas spożywania łiski z Lidla :) Admin będzie miał z rana pełne ręce roboty by pokasować te nasze wpisy :)
http://www.fabryka-pikseli.com/2012/09/16/so-close-czyli-sony-rx1/
Jakoś tak fajnie napisane.
Władca Pixeli
12-11-2012, 05:41
http://www.fabryka-pikseli.com/2012/09/16/so-close-czyli-sony-rx1/
Jakoś tak fajnie napisane.
"Podoba mi się też fakt, że obiektyw jest niewymienny. Pamiętam, że po premierze Fujifilm X100 rzesze malkontentów były oburzone tym, że obiektyw jest w nim niewymienny, a z czasem przekonali się, że takie rozwiązanie – tj. dopasowanie cech sensora i obiektywu – okazało się zaskakująco udane."
Jest tylko jeden problem. Mimo, że obiektyw nie jest wymienny to matryca w takich aparatach też się brudzi. W takim aparacie zostaje jedynie wysłanie do serwisu. Dochodzi jeszcze rozbieranie aparatu w celu czyszczenia co podraża koszty czyszczenia.
Dobry kompakt ff można kupić za śmieszne pieniądze, a jakoś szczególnie dużego ruchu w tym temacie nie ma. Teraz jest moda na fotografię uliczną i wielu chciałoby mieć mały aparat, który można mieć zawsze przy sobie (na ulicy) i nie płoszyć nim ludzi.
Mały aparat ma tylko zaletę, że jest lekki i zajmuje mało miejsca. Niewidoczny aparat to mit. Powtórzę tylko, że ludzie dzielą się na takich, którzy pozwalają się fotografować i takich, którzy nie pozwalają. Przy czym obie grupy łączy ta sama cecha, że mają w dupie czym fotografujesz.
...Niewidoczny aparat to mit. Powtórzę tylko, że ludzie dzielą się na takich, którzy pozwalają się fotografować i takich, którzy nie pozwalają. Przy czym obie grupy łączy ta sama cecha, że mają w dupie czym fotografujesz.
+1
:mrgreen:
[I]"Podoba mi się też fakt, że obiektyw jest niewymienny. Pamiętam, że po premierze Fujifilm X100 rzesze malkontentów były oburzone tym, że obiektyw jest w nim niewymienny,
Ku zadowoleniu tych rzesz malkontentów okazuje się, że w x100 jest jednak możliwość wymiany zespołu obiektywu, co prawda tylko w serwisie fuji ;)
<| MICHAŁ |>
12-11-2012, 09:31
moim zdaniem rx1 to tylko proba zbadania przez soniacza rynku - jak ten zareaguje za niewielki bezlusterkowiec z pelna matryca - jesli opinia ze strony rynku bedzie pozytywna, to lada chwila pojawi sie rx-n, ktory bedzie mial mozliwosc wymiany szkiel - albo na obecne przez odpowiednia przejsciowke (w stylu przejsciowki do nex'a), lub tez na szkla, ktore zostana specjalnie pod niego zrobione.
wasilewk
12-11-2012, 20:28
...- jesli opinia ze strony rynku bedzie pozytywna, to lada chwila pojawi sie rx-n, ktory bedzie mial mozliwosc wymiany szkiel ....
To wtedy nie dla mnie: mam D700 i mi dobrze, ale chcę mieć RX1 do kieszeni, gdy nie chcę tachać D700.
Myślę, że takich jest więcej...
stachmuszel
12-11-2012, 20:33
...np. ja :-)
Mały aparat ma tylko zaletę, że jest lekki i zajmuje mało miejsca. Niewidoczny aparat to mit. Powtórzę tylko, że ludzie dzielą się na takich, którzy pozwalają się fotografować i takich, którzy nie pozwalają. Przy czym obie grupy łączy ta sama cecha, że mają w dupie czym fotografujesz.
Mały aparat też pozwala fotografować tych, którzy się nie pozwalają fotografować :-)
ranbir kapoor
13-11-2012, 08:39
Z mojego doswiadczenia ( zakladam ze calkiem spore) wynika ze jednak ma duze znaczenie czym sie fotografuje na ulicy
Bycie postrzeganym za zawodowca z racji duzej lustrzanki a za "niegroznego" amatora z mala puszka stanowi duza roznice
Widac ja się poruszam po bardziej cywilizowanych terenach gdzie ludzie wiedzą, że robienie zdjęć nie kradnie duszy.
ranbir kapoor
13-11-2012, 10:01
Wiadomo ze trudno porownywac np afryke ze skandynawia
Ale w mniej dzikich terenach tez wystepowala ta zaleznosc
Zreszta nieistotne, kazdy ma wlasne preferencje
Kiedys uwazalem lustrzanke za idealnie spadowane narzedzie, teraz to dla mnie wielki, absurdalnie ciezki kloc
Mały aparat ma tylko zaletę, że jest lekki i zajmuje mało miejsca...
Dla mnie to już jest wystarczający argument za małym aparatem, nawet pomijając kwestię widzialności.
Kiedys uwazalem lustrzanke za idealnie spadowane narzedzie, teraz to dla mnie wielki, absurdalnie ciezki kloc
Ostatnio jak wziąłem do ręki M9 dokładnie to samo sobie pomyślałem - że to wielki, absurdalnie ciężki kloc :mrgreen:
Lustrzankę traktuję już wyłącznie w kategoriach sprzętu fitness :lol:
'what DSLR owners really want is a bazooka lens' - padłem :D
ranbir kapoor
13-11-2012, 12:52
Piekne
Skoro maly aparat ma tylko ta zalete ze jest maly to ciekawe jakie zalety ma duzy
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/11/wr9-1.jpg
źródło (http://i213.photobucket.com/albums/cc154/amstern/wr9.jpg)
Zalety to kwestia preferencji, nie wiem jaki jest sens o tym rozmawiać.
Skoro maly aparat ma tylko ta zalete ze jest maly to ciekawe jakie zalety ma duzy
To już trzeba by zapytać modelek...
ranbir kapoor
13-11-2012, 13:01
Modelki lubia Srednie Formaty
stachmuszel
13-11-2012, 18:48
Na dxomark.com jest cena 2800$ za RX1. Już go nie chcę.
MariuszJ
16-11-2012, 11:12
http://www.focus-numerique.com/test-1534/compact-sony-rx1-bruit-electronique-12.html
MariuszJ
28-11-2012, 17:46
Nowe sample na dpreview, super bo z człowiekami: http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/albums/sony-cybershot-dsc-rx1-review-samples
Moim zdaniem wygląda to doskonale.
Dla mnie super.
A najlepsze jest to, ze RX1 znalazlem w dziale Digital Cameras
http://www.wexphotographic.com/cameras/c2017
Zdjęcia super. Gdyby cena za to cudo była taka sama, ale w złotówkach zamiast funtów, to byłby to hit hitów. Może za 5 lat :)
Co powiecie na takie wyniki ? :)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/01/SonyRX1DxOMarkscore-1.png
źródło (http://photorumors.com/wp-content/uploads/2013/01/Sony-RX1-DxOMark-score.png)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/01/SonyRX1DxOMarktestscore2550x385-1.png
źródło (http://photorumors.com/wp-content/uploads/2013/01/Sony-RX1-DxOMark-test-score-2-550x385.png)
"Ranking 4th overall in the DxOMark Sensor Score Ratings the Sony RX1 compact camera performs as well as and better than many professional DSLRs. Featuring the same full frame Sony CMOS sensor used in the Nikon D600 we already knew how impressive the results could be and engineering it into a compact shell with a fixed lens hasn’t negatively affected picture quality. ISO performance isn’t quite as good, but nearly, and Sony should be congratulated for pushing the boundaries of camera technology with the RX1."
Read more on PhotoRumors.com: http://photorumors.com/2013/01/08/sony-rx1-got-a-pretty-good-dxomark-score-4-overal-rating/#ixzz2HQBCeEav
Czas najwyższy, żeby ktoś rozruszał to niemrawe towarzystwo z N i C, takich graczy tutaj trzeba. Brawo Sony!
Tzn to niemrawe towarzystwo (przynajmniej jedno z nich, to lepsze :D) właśnie z technologii Sony korzysta :D
A ja czekam (tak po cichu) na RX10..
Tzn to niemrawe towarzystwo (przynajmniej jedno z nich, to lepsze :D) właśnie z technologii Sony korzysta :D
Chodzilo mi bardziej o opakowanie do tej technologii ;)
Wysyłane z mojego N90DC_S za pomocą Tapatalk 2
http://www.dpreview.com/reviews/sony-cybershot-dsc-rx1
Wygląda spoko, zwłaszcza że da się wyłączyć korekcje optyki.
Brak ładowarki w zestawie jest dziwny...a EVF powinien być moim zdaniem w zestawie.
pastwisko
28-02-2013, 03:01
Najlepsze co jest w tym aparacie to wskaźnik wykrywania uśmiechu :D
Najlepsze co jest w tym aparacie to wskaźnik wykrywania uśmiechu :D
Jak to działa? Wykryto 20% uśmiechu?
na optycznych można sobie porównac zdjęcia testowe - nie chce nic sugerować ale warto zobaczyć x-pro1 z tym sonym
superkomornik
28-02-2013, 13:30
I co wynika z tego porownania?
Ze Fuji nie grzebie w rawie tak jak Sony.
wasilewk
28-02-2013, 13:51
A już myślałem, że RX1 zastąpi mojego D700...:sad:
ranbir kapoor
28-02-2013, 14:15
ale co w nim jest nie tak bo nie widze
wasilewk
28-02-2013, 14:20
ale co w nim jest nie tak bo nie widze
Np. K o l o r o w y szum !
ale co w nim jest nie tak bo nie widze
Grzebanie rawy - demoniczna zemsta niesławnego lobby grabarzy i "łowców skór". Nie bardzo wprawdzie wiadomo czy chodzi o Rawę Mazowiecką, czy rzekę Rawę (czy może o jedno i drugie), ale to tylko potęguje napięcie niczym u Hichcocka...
ranbir kapoor
28-02-2013, 14:30
a juz mialem powiedziec ze patrzac po miniaturkach fajnie sie ten aparat prezentuje bo ma zeissowski pazur
w przeciwienstwe do zdjec testowych kazdego C czy N ktore wszystkie wygladaja rownie bezplciowo
ale jak widac nie kazdemu Rawa Blues przypada do gustu
Demony z "Doliny Rawy" w odwecie za niską pensje zaorały chromę medianą. Nie miałbym nic przeciwko gdyby był (działający) pstryczek z napisem "OFF".
MariuszJ
28-02-2013, 14:36
a juz mialem powiedziec ze patrzac po miniatorkach fajnie sie ten aparat prezentuje bo ma zeissowski pazur
w przeciwienstwe do zdjec testowych kazdego C czy N ktore wszystkie wygladaja rownie bezplciowo
ale jak widac nie kazdemu Rawa Blues przypada do gustu
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/02/BAR787pvw-1.jpg
źródło (http://www.artizans.com/images/previews/BAR787.pvw.jpg)
pastwisko
28-02-2013, 15:08
Jak to działa? Wykryto 20% uśmiechu?
http://esupport.sony.com/docs/dvimag/DSCRX1_guide/en/contents/02/06/10/10.html
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://esupport.sony.com/docs/dvimag/DSCRX1_guide/en/partimages/ph_facedetect_01.jpg)
Interracial smile detector, na XBOX-ie by nie działało.
pastwisko
28-02-2013, 15:23
Ten smile detector pokazuje do kogo skierowany jest ten aparat. Nie mylić z "w kierunku kogo jest skierowany"
O, nawet instrukcję uśmiechania dali.
Fakt, powinien mieć tylko tryb M i nierozszerzalną pamięć na 36 klatek.
Fakt, powinien mieć tylko tryb M i nierozszerzalną pamięć na 36 klatek.
Mogliby dać dedykowane kontrolki od iso i czasu a zabrac kilka zbytecznych pierdół jak dla mnie.
Ale obrazek bardzo fajny (http://www.minimallyminimal.com/blog/sonyrx1).
pastwisko
28-02-2013, 16:14
Fakt, powinien mieć tylko tryb M i nierozszerzalną pamięć na 36 klatek.
Ricohowi jakoś udało się nie wciskać fajerwerków do GRD choć to tylko prosty i tani w porównaniu do RX1 kompakt. Z trybów automatycznych ma tylko zielone Auto i HDR. Nie ma opcji Krajobraz, Portret czy Dzieci na śniegu. Nie ma funkcji dodawania bajkowych efektow do zdjec. Ma PASM + 3 tryby do ustawienia calkowicie po swojemu.
Da się? Da.
Po prostu chcą go opchnać maksymalnej liczbie odbiorców i tyle. Zarowno fotografom poszukującym takiej konfiguracji sprzętu, jak i ludziom z kasą niekoniecznie znających się na fotografii, a chcących miec modny aparat.
wasilewk
28-02-2013, 16:28
...Po prostu chcą go opchnać maksymalnej liczbie odbiorców i tyle. Zarowno fotografom poszukującym takiej konfiguracji sprzętu, jak i ludziom z kasą niekoniecznie znających się na fotografii, a chcących miec modny aparat.
I didn't have time to do go anywhere special to test the camera but I did take some photos of everyday life for the past week.
http://static.squarespace.com/static/50271a61c4aab6c54f9af5ee/t/511e0201e4b059b15e2260d1/1360921090362/DSC00192.jpg?format=1000w
Rzeczywiście codzienne obrazki...
wasilewk
28-02-2013, 17:26
http://fotoblogia.pl/2013/02/22/sony-rx1-test-wideo
Oczywiście zawsze można dać mniej za więcej, ale żeby się jeszcze z tego cieszyć? Jeżeli aparat ma tryby auto to jest jakiś przymus z nich korzystać? Czy wtedy spada poczucie własnego pro gdy się ma aparat z wykrywaniem uśmiechu ?
pastwisko
28-02-2013, 17:44
oczywiscie że nie ma przymusu, na pieska w windowsie też przecież mozna nie patrzeć :)
a co do poczucia własnego pro, to ja raczej oceniam je na podstawie swoich umiejętnosci i zdjec, a nie sprzętu jaki posiadam.
było to 13 lat temu i można go było wyłączyć
Np. K o l o r o w y szum !
Kolorowy szum jest oznaką mniejszego, choć zwykle po prostu mniej umiejętnego, grzebania w rawach :)
pastwisko
28-02-2013, 19:26
ja nie mowię ze nie mozna wyłączyć, pytanie brzmi po co go dawać.
MariuszJ
28-02-2013, 19:29
ja nie mowię ze nie mozna wyłączyć, pytanie brzmi po co go dawać.
Bo to i tak nic nie kosztuje, bo zrobione zostało na potrzeby wielu aparatów? Nie obniża jakości, nie podnosi kosztów produkcji a jedynie obniża samopoczucie co poniektórych małopotencjalnych użytkowników?
Ricohowi jakoś udało się nie wciskać fajerwerków do GRD choć to tylko prosty i tani w porównaniu do RX1 kompakt.
Taki Ricoh, gdyby księgowi/ marketingowcy dali zielone światło, powinien już być dostępny z pełną klatką. Czy są jakieś techniczne ograniczenia, dla zrobienia np. takiego Ricoha GR1 lub mju II z matrycą full frame?
Kolorowy szum jest oznaką mniejszego, choć zwykle po prostu mniej umiejętnego, grzebania w rawach :)
Czy możesz rozwinąć tą wypowiedź ?
Czy możesz rozwinąć tą wypowiedź ?
Matryce mają filtr RGB, więc naturalnie szum powstaje w kanałach R,G,B po równo (w uproszczeniu.bo zależny jaki układ pikseli użyty). Aby szum nie był kolorowy musiałoby to być coś w stylu HSL/HSV :)
Szum niekolorowy, imitujący taki 'analogowy' powstaje poprzez obrabianie tego sygnału z R/G/B właśnie pod względem HSL/V. Zdjęcia z czystego sygnału na wyższych czułościach byłyby kolorowym syfem. Fajnie to widać gdy porównuje się aparaty z tymi samym matrycami i lepszym/gorszym oprogramowaniem.
pastwisko
28-02-2013, 20:51
Bo to i tak nic nie kosztuje, bo zrobione zostało na potrzeby wielu aparatów? Nie obniża jakości, nie podnosi kosztów produkcji a jedynie obniża samopoczucie co poniektórych małopotencjalnych użytkowników?
Jakoś w jednocyfrowych Canonach i Nikonach takowych fajerwerkow nima, ale kto wie, moze się po prostu o tym nie mowi :D
Ja nie twierdzę że to jest nie potrzebne i do kitu, ja mam ciągle na myśli to że wydawalo mi się ze Sony kierowało ten aparat raczej do ludzi którzy się na fotografii znają i nie potrzebują takich pierdoł, ale widocznie idą w innym kierunku. Dlatego podałem za przykład GRD, bo on jest kierowany do osób którym takie rzeczy nie są potrzebne. Tak jak nie sa potrzebne użytkownikom wyzej wymienionych Canonów i Nikonów.
Taki Ricoh, gdyby księgowi/ marketingowcy dali zielone światło, powinien już być dostępny z pełną klatką. Czy są jakieś techniczne ograniczenia, dla zrobienia np. takiego Ricoha GR1 lub mju II z matrycą full frame?
GRD V ma mieć ponoc APCS, czy jak to się tam pisze. Więc moze VI bedzie FF ;)
Matryce mają filtr RGB, więc naturalnie szum powstaje w kanałach R,G,B po równo
...ciach....
Wcześniej napisałeś że szum kolorowy jest oznaką grzebania w RAW (ale niby mniejszego),to to jest dla mnie niezrozumiałe i to chciałbym abyś uzasadnił.
Co do różnic w aparatach z tymi samymi matrycami.... matryce posiadają różne sposoby odczytu i nie każda implementacja zwłaszcza z matrycą która ma ADC off-chip musi szumieć tak samo...
Wcześniej napisałeś że szum kolorowy jest oznaką grzebania w RAW (ale niby mniejszego),to to jest dla mnie niezrozumiałe i to chciałbym abyś uzasadnił.
Ach no właśnie miałem na myśli na odwrót, że nie jest. Tzn, że ładny szum niekolorowy jest.
MariuszJ
28-02-2013, 21:12
Jakoś w jednocyfrowych Canonach i Nikonach takowych fajerwerkow nima, ale kto wie, moze się po prostu o tym nie mowi :D
Myślę że przydało by się już przestać używać tych brandów jako referencji, przynajmniej w przypadku sprzętu niekierowanego do profesjonalistów.
Rozpoznawanie twarzy stanowi bardzo dobre wsparcie dla CDAF, szczególnie przy małej głębi ostrości i zwłaszcza tam, gdzie gradient nieostrości jest łagodny (szeroki kąt). Niestety, pole maksymalizacji kontrastu musi być dość duże aby minimalizować błędne interpretacje. To implikuje trudność przy sławetnym "celowaniu w rzęsy". Rozpoznawanie twarzy i związane z nim algorytmy maksymalizacji kontrastu na oczach, bardzo pomagają - zarówno fotoleszczom jak i miriadorękim wijunom.
Brak tego ficzeru w aparacie wyposażonym wyłącznie w CDAF, przy dużej matrycy i jasnym szkle jest ZNACZĄCYM brakiem. Dodatkowo Sony nieźle sobie radzi, jeżeli chodzi o współpracę CDAF i wykrywania twarzy - nexiarze z jasnymi szkłami (np. 24/1.8 czy 50/1.8 ) raportują wysoką trafialność, oczywiście przy statycznych celach.
pastwisko
28-02-2013, 21:57
co do ostrzenia na live view, to ja osobiscie poczekam aż zrobią lcd odpowiadające jakoscią temu co mozna znaleźć w porządnych sredniakach*, poki co to dla mnie nadal jakaś naokołologia i półśrodki.
* - porządne średniaki to contax i hasselblad.
MariuszJ
28-02-2013, 22:00
co do ostrzenia na live view, to ja osobiscie poczekam aż zrobią lcd odpowiadające jakoscią temu co mozna znaleźć w porządnych sredniakach*, poki co to dla mnie nadal jakaś naokołologia i półśrodki.
* - porządne średniaki to contax i hasselblad.
Nie przesadzajmy z tymi lcd - jest już naprawdę dobrze. Mam co prawda tylko rolka, więc gdzie mi na salony :D ale naprawdę nie ma dyskomfortu z np. takim lcd nexa, nawet w słoneczny dzień. Ale też z perspektywy średniactwa, jeszcze raz zaakcentuję największą wadę RX1 - brak gibanego lcd.
A po cóż w tym Ricohu jakiekolwiek zmiany ustawień? To jest 1/1.7 '' Dla poprawy samopoczucia?
co do ostrzenia na live view, to ja osobiscie poczekam aż zrobią lcd odpowiadające jakoscią temu co mozna znaleźć w porządnych sredniakach*, poki co to dla mnie nadal jakaś naokołologia i półśrodki.
* - porządne średniaki to contax i hasselblad.
Kuba, to jak Ty celujesz tym GRD? Z biodra?
pastwisko
28-02-2013, 23:22
A po cóż w tym Ricohu jakiekolwiek zmiany ustawień? To jest 1/1.7 '' Dla poprawy samopoczucia?
I co w związku z tym że to jest 1/1.7"? Podstawowe zasady i techniki fotografii omijają go w związku z tym szerokim łukiem?
Kuba, to jak Ty celujesz tym GRD? Z biodra?
na półzombie ;)
pastwisko
28-02-2013, 23:38
półtusz
ranbir kapoor
01-03-2013, 07:00
Kuba z tym pisaniem o GDR jestes juz w tylu watkach ze moje sie czy nie spotkam cie niedlugo na koncu polski
co do wykrywania twarzy to jakies diabelskie pieronstwo jest
kobieta ma to w tel, on nie dosc ze lapie ten usmiech to jeszcze go jakos sam wywoluje
pastwisko
01-03-2013, 13:35
Mam zamiar do nich napisać zeby mnie wzieli do beta testow nowej wersji :D
a jak z nex5 czy nex3 sie kadruje ??? co sie czepiacie ricoha
KLAPA.
http://www.optyczne.pl/205.6-Test_aparatu-Sony_DSC-RX1_Jako%C5%9B%C4%87_plik%C3%B3w_RAW.html
Grzebane RAWy, na zdjęciu iso 100 +4EV brak kolorowego szumu, żałosne.
Muszę wycofać się z tego co napisałem o mocnym grzebaniu w RAWach przez Sony.
Optyczni najwyraźniej nie umieją obsługiwać ACR/LR i wprowadzają czytelników w błąd.
Sony nie usuwa szumu kolorowego w RAW, przynajmniej nie było to widoczne na samplach które widziałem na innych portalach testujących i przy samodzielnym wywoływaniu RAWów.
Dajcie już sobie spokój z optyczne.pl Większość tych ich "testów" jest nic nie warta.
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/dressup/20130329_593530.html ;)
pastwisko
31-03-2013, 12:22
Zawsze jak dostawałem do ręki jakiegoś zenita kiedyś, to pierwsze co robiłem to zdejmowałem z niego cały ten skórzany przyodziewek.
Zawsze jak dostawałem do ręki jakiegoś zenita kiedyś, to pierwsze co robiłem to zdejmowałem z niego cały ten skórzany przyodziewek.
Ty świntuchu!
pastwisko
31-03-2013, 18:45
No nie kręcą mnie lateksy, co zrobic :)
Właściciele Fuji byliby zachwyceni tymi paskami ;)
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20130415_595905.html
Maciej-D
23-04-2013, 11:06
Ja trochę nie czaję po co te wszystkie 'uzdatniacze' obudowy. Wszystkim zależy na stosunkowo małych korpusach (nie piszę o PRO), a później i tak wypuszczana jest cała gama dodatków, co to mają usprawniać trzymanie. Jakby nie dało się tak zaprojektować obudowy, żeby od razu była wygodna w użytkowaniu...
Da się, ale niektórzy potrzebują.....
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://incogman.net/wp-content/uploads/2010/09/BLACK-NATIVE-SILO.jpg)
Ja trochę nie czaję po co te wszystkie 'uzdatniacze' obudowy. Wszystkim zależy na stosunkowo małych korpusach (nie piszę o PRO), a później i tak wypuszczana jest cała gama dodatków, co to mają usprawniać trzymanie. Jakby nie dało się tak zaprojektować obudowy, żeby od razu była wygodna w użytkowaniu...
Ale dlaczego producent ma kogoś zmuszać do większej obudowy?
Ja myślałem że kupie gripa od razu, ale że zabrakło mi $ w momencie zakupu to teraz już po paru tygodniach stwierdziłem że gripa nie chce. A dłonie mam duże bo D7000 z gripem był dla mnie mały.
pastwisko
23-04-2013, 14:10
ja trochę nie czaję po co te wszystkie 'uzdatniacze' obudowy.
$ $ $ ;)
Nie ma sensu zakladac nowego watku:
http://www.dpreview.com/news/2013/06/27/sony-reveals-cyber-shot-dsc-rx1r
http://www.dpreview.com/previews/sony-cybershot-dsc-rx1r
Patrząc na sample z tego i poprzedniego można zadać pytanie - po co ?
pastwisko
27-06-2013, 10:35
Lepiej by wypuscili jakiś z innym szerszym lensem, 28, 24 albo i 21..
ranbir kapoor
27-06-2013, 10:35
Z ciekawosci czy jest tu jakis posiadacz tego soniaka?
pastwisko
27-06-2013, 10:56
Z ciekawosci czy jest tu jakis posiadacz tego soniaka?
Ja mam Nokię.
Drogi pastwisko, czyli robiący zdjęcia Ricohem a udzielający się w sonowym wątku Contax Fanboy i posiadacz Nokii.
pastwisko
27-06-2013, 11:08
Mam jeszcze shepherda Made in Germany - kto wie może zeissowski? :)
Z ciekawosci czy jest tu jakis posiadacz tego soniaka?
Ja chcialem kupic, ale przeczytalem, ze ISO wysokie ma slabe. No i ze ciezki jest jak na kompakt. Niby fajnie, ze dedykowany obiektyw, ale gdyby bagnet M dali to byloby lepiej. Do tego nawet fuji x-100 bije tego soniaka na glowe. Odpuscilem wiec...
Ja chcialem kupic, ale przeczytalem, ze ISO wysokie ma slabe. No i ze ciezki jest jak na kompakt. Niby fajnie, ze dedykowany obiektyw, ale gdyby bagnet M dali to byloby lepiej. Do tego nawet fuji x-100 bije tego soniaka na glowe. Odpuscilem wiec...
Sorry, ale czym go bije? Jakością wykonania? Dopracowaniem obsługi? Obiektywem? Stabilnością pracy? A może jakością obrazu?
Ja chcialem kupic, ale przeczytalem, ze ISO wysokie ma slabe. No i ze ciezki jest jak na kompakt. Niby fajnie, ze dedykowany obiektyw, ale gdyby bagnet M dali to byloby lepiej. Do tego nawet fuji x-100 bije tego soniaka na glowe. Odpuscilem wiec...
Chyba na siłę wyszukujesz minusy. Na ISO nigdy nie patrzę, ale chyba da radę, bo matryca nie jest zabytkowa.
Ciężki, jak na kompakt, bo ze stopu metali wystrugany i z przyspawanym top Zeissem zamiast plastikowej wydmuszki.
Co do bagnetu, to są zwolennicy fotografowania jednym obiektywem i dla nich jest ten soniacz.
Z wyjątkiem konieczności podpiecia wizjera genialny aparat wg mnie.*
*wzg koncepcji i specyfikacji, bo w rękach nie miałem
pastwisko
28-06-2013, 11:12
Dla mnie ten brak wizjera to też trochę ból, wprawdzie sam zasuwam z GRD od ponad roku, ale jednak to jest mały i lekki aparacik (200g), i kadrowanie nim to troche inna bajka jak czymś cięższym (500g).. Nie mniej fajnie by było jednak zintegrowany wizjer mieć. Choć jak miałby to być tunel z obrazkiem na koncu jak w Coolpiksie P7100 czy Fuji X10, to chyba juz bym wolał to nieszczęsne LV. Niestety mam za bardzo wyśrubowane pojecie wizjer :)
Co do ISO to się kłaniają stare Nikony gdzie juz uzywanie 800 było formą desperacji, wiec się człowiek przyzwyczaił powyzej 400 nie wychylać, potem zresztą siedziałem w filmach i tam rowniez max to było 400, poza oczywiscie jakimiś nielicznymi forsowaniami czy kilkoma rolkami Neopana 1600. Teraz powyżej 1000 nieczęsto wychodzę, zreszta moj aparat i tak ma chyba max 3200 :D
Z tym wizjerem to jest istotnie dramat. Pomijając nieporęczność idei wizjera opcjonalnego, to w tym wypadku jest on niedorzecznie drogim syfem, rurką przez którą się patrzy, która ponadto nie ma żadnej blokady i z byle powodu wysuwa się z sanek. A mogli zrobić jak w nexie...
Ogólnie to i tak pojechali z ceną po bandzie więc aparat ani mnie grzeje ani ziębi.
pastwisko
28-06-2013, 12:29
Ogólnie to i tak pojechali z ceną po bandzie więc aparat ani mnie grzeje ani ziębi.
No tak to bywa z modelami przecierającymi szlaki, mają ten komfort ze to jedyny taki na rynku, wiec mogą dyktować cenę.
...Ogólnie to i tak pojechali z ceną po bandzie więc aparat ani mnie grzeje ani ziębi.
Weź pierwszy lepszy nowy aparat FF, dodaj do niego Zeiss 35/2 i zobacz cenę całości.
pastwisko
28-06-2013, 12:50
Weź pierwszy lepszy nowy aparat FF, dodaj do niego Zeiss 35/2 i zobacz cenę całości.
e, no tak nie ma co porównywać... FF to lustrzanki*, a RX1 to kompakt, który jest duzo prostszą konstrukcją - nie ma całego systemu lustra, nie ma wizjera, nie ma wymiennej optyki... przy lustrzance ma wręcz konstrukcję cepa.
_____________________
* - pomijając Lejki oczywiscie
Spoko, spoko marketingowcy Sony będą nawijać śmierdzący makaron na uszy... miałem taka nieprzyjemność przy oglądaniu X100S (w Saturnie/Galeria Krakowska) gdy znienacka wyskoczył do mnie eXpert w czerni, który poinformował mnie że to X100S to nie wiadomo dla kogo bo tam stałka jest, a potem nagle o RX-1 że to spoko.
Dowiedziałem się też że nexy + m42 to super sprzęt, a że Nikon to dostaje spady & odpady od Sony do swoich aparatów.
Zrobiło się smutno i straszno.
e, no tak nie ma co porównywać... FF to lustrzanki*, a RX1 to kompakt, który jest duzo prostszą konstrukcją - nie ma całego systemu lustra, nie ma wizjera, nie ma wymiennej optyki... przy lustrzance ma wręcz konstrukcję cepa.
_____________________
* - pomijając Lejki oczywiscie
Można oczywiście porównywać koszty produkcji, tyle ze panowie z marketingu porównują raczej wartość zabawki w oczach potencjalnych użytkowników.
Można oczywiście porównywać koszty produkcji, tyle ze panowie z marketingu porównują raczej wartość zabawki w oczach potencjalnych użytkowników.
Koszty produkcji to tylko jeden element. Są jeszcze koszty badań, projektowania, testów (chociaż ostatnio testują klienci), oprogramowania, koszty objęcia towaru gwarancją, reklamy i pewno jeszcze wielu innych. To wszystko musi się odnieść do skali produkcji, która dla tego modelu raczej nie jest zbyt duża. To raczej taka wizytówka firmy...
Koszty produkcji to tylko jeden element. Są jeszcze koszty badań, projektowania, testów (chociaż ostatnio testują klienci), oprogramowania, koszty objęcia towaru gwarancją, reklamy i pewno jeszcze wielu innych. To wszystko musi się odnieść do skali produkcji, która dla tego modelu raczej nie jest zbyt duża. To raczej taka wizytówka firmy...
Oczywiscie.
Moja uwaga dotyczyła "wygórowanej" ceny. Jedni będę ją uważać za taka, inni nie. MZ cena "nie mogła" być niższa na starcie niż była: jeżeli komuś nie odpowiada, to Sony zaprasza do kupienia aparatu FF+ CZ35/2 u konkurencji :mrgreen:
http://www.dpreview.com/previews/sony-cybershot-dsc-rx1r
Dolozyli pare obrazkow.
Nie uzywalem tego Sony, ale tym szklem to bym się tak nie podpalal. Zeissow uzywam prawie wylacznie od dluzszego już czasu, rozmawialem z facetem, ktory je w Trojmiescie sprzedaje, mowil, ze Zeiss dla TV czy ewentualnie pod bagnet Canona czy Nikona to jedna rzecz, a szkla dla Sony to druga. I w tym drugim przypadku CZ robi tylko chyba jedna z soczewek, podpisujac jednak swoja nazwa cala konstrukcje. Poza tym, jak na sonnara to cos ciemne i krotkie to szklo.
pastwisko
26-07-2013, 22:59
Nie uzywalem tego Sony, ale tym szklem to bym się tak nie podpalal. Zeissow uzywam prawie wylacznie od dluzszego już czasu, rozmawialem z facetem, ktory je w Trojmiescie sprzedaje, mowil, ze Zeiss dla TV czy ewentualnie pod bagnet Canona czy Nikona to jedna rzecz, a szkla dla Sony to druga. I w tym drugim przypadku CZ robi tylko chyba jedna z soczewek, podpisujac jednak swoja nazwa cala konstrukcje. Poza tym, jak na sonnara to cos ciemne i krotkie to szklo.
Ja też różne rzeczy w necie czytałem, niektóre są wręcz niesamowite!
Poza tym, jak na sonnara to cos ciemne i krotkie to szklo.
To pewien kompromis i tyle. Moim zdaniem fajny kompromis.
Nie chodzi o to, ze kompromis. A 35/2 to fajne szklo. Chodzi o to, ze Sonnar. A to mega nietypowo (zarowno ogniskowa, jak i swiatlo). Natomiast co do szkiel dla Sony, zaslyszane z pierwszej reki panie. Powaga.
Rafał Wylegała
29-07-2013, 09:25
W przerwie dyskusji zdjęcie :)
Pozdrawiam
RX1
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.com/i/n5lnhvj/)
A pan Rafał zręcznie przerwał niezręczny temat ładną fotką, Dla mnie CZ dla Sony to tak jak Leica do Panasonica. Niby to samo a jednak.??
Miałem kidyś zooma CZ do Sony Alfa - żadna rewelacja poza ceną.
Rafał (sorry że tak na TY) opowiedz o tym RX1 - chyba jesteś jedyny kogo znam co używa/ł
Dla mnie CZ dla Sony to tak jak Leica do Panasonica. Niby to samo a jednak.??
Dokladnie to mialem na mysli. A historie o jednej z soczewek produkowanych przez Zeissa w obiektywach dla Sony mowil na jakims szkoleniu oficjalnych partnerow w Polsce facet z CZ z Niemiec.
pastwisko
29-07-2013, 12:37
No tak, ale jednak obiektyw od RX1, to nie to samo co obiektyw do budżetowej Alfy czy przeciętnego kompaktu. Nie twierdzę ze może stawać w szranki z Planarem 80/2, nie mniej nie wrzucałbym do jednego worka wszystkich szkieł jakie robi Zeiss do współczesnych* cyfrówek jakiś czas temu.
__________________________________________________ _______________________
* - bo wszak robił fajne szkiełka do Contaxa N pierwszego pełnoklatkowego cyfluszcza ;)
* - konia z rzędem temu, kto to namierzy (to czyli Contaxa N Digital) =)
pastwisko
29-07-2013, 13:03
Widziałem na ebayu swego czasu.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/07/contax01-2.jpg
źródło (http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2002/0308/contax01.jpg)
http://item.taobao.com/item.htm?spm=a230r.1.14.72.Cfz1Q4&id=20639456311
http://item.taobao.com/item.htm?spm=a230r.1.14.36.Cfz1Q4&id=26647304549
Co wygralem?
pastwisko
29-07-2013, 13:10
Sony RX-1 i konia z rzędem ;)
Komu podac adres do wysylki? ;)
Frankowi.
Ale nie wiem, czy on tego konia z rzędem ma.
Prędzej Gelendę z rzędowym silnikiem, o mocy iluśtam koni.
Gelenda nawet lepsza niz kon z rzedem, aj lajk!
Gelenda w gre nie wchodzi. Kon z rzedem predzej. Ale link malo wiarygodny. Po pierwsze nic z niego nie rozumiem, a po drugie, co to niby jest taobao? Poza tym, w cywilizowanym swiecie ceny sa podawane w walutach, a nie w muszelkach, paciorkach czy koralikach.
Postscriptum - szkoda, kurde, szkoda tej firmy. X lat temu (pewnie z 60 z okladem albo i lepiej) nawiazywali skutecznie walke z Leika. Nastepnie zbudowali najlepsze manualne body SLR chyba ever (RTS). Potem wpadli na pomysl Fuji x-pro prawie 20 lat przed fuji. Az w koncu jako pierwsi zbudowali cyfrowe FF. I to wszystko od zawsze wylacznie na Zeissach smigalo. Szkoda contaxa. Ale jeszcze moze kiedys po raz kolejny odbankrutuje.
http://item.taobao.com/item.htm?spm=a230r.1.14.72.Cfz1Q4&id=20639456311
http://item.taobao.com/item.htm?spm=a230r.1.14.36.Cfz1Q4&id=26647304549
Co wygralem?
Końtaxa:wink:
Postscriptum - szkoda, kurde, szkoda tej firmy. X lat temu (pewnie z 60 z okladem albo i lepiej) nawiazywali skutecznie walke z Leika. Nastepnie zbudowali najlepsze manualne body SLR chyba ever (RTS). Potem wpadli na pomysl Fuji x-pro prawie 20 lat przed fuji. Az w koncu jako pierwsi zbudowali cyfrowe FF. I to wszystko od zawsze wylacznie na Zeissach smigalo. Szkoda contaxa. Ale jeszcze moze kiedys po raz kolejny odbankrutuje.
Oby się jak Hassel nie odrodził...
No tak, ale jednak obiektyw od RX1, to nie to samo co obiektyw do budżetowej Alfy czy przeciętnego kompaktu. Nie twierdzę ze może stawać w szranki z Planarem 80/2, nie mniej nie wrzucałbym do jednego worka wszystkich szkieł jakie robi Zeiss do współczesnych* cyfrówek jakiś czas temu.
__________________________________________________ _______________________
* - bo wszak robił fajne szkiełka do Contaxa N pierwszego pełnoklatkowego cyfluszcza ;)
Nie był to kit do Alfy ale obiektyw kupiony osobno (Sony Carl Zeiss Vario-Sonar T* DT 16-80 f/3.5 -4.5) a i puszka nie była znów taka budżetowa bo A700.
pastwisko
29-07-2013, 14:53
No ja się nie upieram, inna sprawa ze ostatnio oglądałem foty z RX1 na flickrze i ten bokeh taki nijaki sigmowaty, ciepłe kluchy z olejem.. np. tutaj:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/07/9342161023_cc86b01408_b-2.jpg
źródło (http://www.flickr.com/photos/28476552@N04/9342161023/)
Zawsze można zastosować tekturowy optymalizator bokehu.
Do spolki z magnetyzerem w celu ograniczenia ilosci spalanego paliwa.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://cdn1.therisinghollywood.com/wp-content/uploads/2012/02/heart_bokeh_filter-e1329497517644.jpg)
pastwisko
29-07-2013, 17:33
e serduszko, kto by to chciał, lepiej taki:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img266.imageshack.us/img266/2108/w3e7.jpg)
Gelenda w gre nie wchodzi. Kon z rzedem predzej. Ale link malo wiarygodny. Po pierwsze nic z niego nie rozumiem, a po drugie, co to niby jest taobao? Poza tym, w cywilizowanym swiecie ceny sa podawane w walutach, a nie w muszelkach, paciorkach czy koralikach.
ignorancja w najlepszym wydaniu czy zart o slabym wydzwieku?
Pierwszy dzień z RX1R:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/10/DSC00644_zps3fbb2c47-1.jpg
źródło (http://i95.photobucket.com/albums/l122/zmysl/DSC00644_zps3fbb2c47.jpg)
i crop 100% (@f/2.0 !):
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/10/DSC00644m_zps50ac703e-1.jpg
źródło (http://i95.photobucket.com/albums/l122/zmysl/DSC00644m_zps50ac703e.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/10/DSC00695_zps3ae0e8ce-1.jpg
źródło (http://i95.photobucket.com/albums/l122/zmysl/DSC00695_zps3ae0e8ce.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/10/DSC00742_zpsce6b58e1-1.jpg
źródło (http://i95.photobucket.com/albums/l122/zmysl/DSC00742_zpsce6b58e1.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/10/DSC00776_zpse40ce43c-1.jpg
źródło (http://i95.photobucket.com/albums/l122/zmysl/DSC00776_zpse40ce43c.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/10/DSC00788_zps5931bc1b-1.jpg
źródło (http://i95.photobucket.com/albums/l122/zmysl/DSC00788_zps5931bc1b.jpg)
Kororki trochę doprawione (poza cropem), bw strejt aut of kemra.
<| MICHAŁ |>
12-10-2013, 21:19
gdyby nie ta porąbana cena....
aparat marzeń
Nie polecam jakiegokolwiek kontaktu z tym aparatem, chyba, że zakup. Powrót do jakiegokolwiek innego sprzętu to tragedia.
Perfekcyjny aparat.
Rafał Wylegała
12-10-2013, 22:01
drdln... świetne foty.
Dorzucę jeszcze swoją jedną klatkę, RX1 ładnie pracuje pod światło.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/46/fzwr.jpg/)
Nie przeszkadza brak wizjera?
Wiem, że dokupić można ale to już nie to samo...
Rafał Wylegała
12-10-2013, 23:34
Czasami używam z wizjerem, czasami bez, z wizjerem jest tylko ten problem że wystaje :)
drdln... świetne foty.
Bardzo dziękuję!
Kolejna porcja, z dzisiejszej międzynarodowej wystawy kotów. Wszystko prosto z aparatu, tylko zmniejszone.
http://i95.photobucket.com/albums/l122/zmysl/DSC00819_zps198b0373.jpg
źródło (http://i95.photobucket.com/albums/l122/zmysl/DSC00819_zps198b0373.jpg)
http://i95.photobucket.com/albums/l122/zmysl/DSC00821_zps195d8271.jpg
źródło (http://i95.photobucket.com/albums/l122/zmysl/DSC00821_zps195d8271.jpg)
http://i95.photobucket.com/albums/l122/zmysl/DSC00823_zps1819161b.jpg
źródło (http://i95.photobucket.com/albums/l122/zmysl/DSC00823_zps1819161b.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/10/DSC00839_zpse486a9b0-2.jpg
źródło (http://i95.photobucket.com/albums/l122/zmysl/DSC00839_zpse486a9b0.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/10/DSC00827_zps37be8290-2.jpg
źródło (http://i95.photobucket.com/albums/l122/zmysl/DSC00827_zps37be8290.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/10/DSC00864_zps2ba4b12a-2.jpg
źródło (http://i95.photobucket.com/albums/l122/zmysl/DSC00864_zps2ba4b12a.jpg)
I w bonusie pełny kadr + crop 100% (oba bez żadnego wyostrzania). W dalszym ciągu nie mogę się nadziwić. Przypominam, pełna dziura!
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/10/DSC00825_zps3c4a6180-2.jpg
źródło (http://i95.photobucket.com/albums/l122/zmysl/DSC00825_zps3c4a6180.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/10/DSC00825m_zps9fc48072-2.jpg
źródło (http://i95.photobucket.com/albums/l122/zmysl/DSC00825m_zps9fc48072.jpg)
Cóż powiedzieć... heh super
pastwisko
13-10-2013, 20:53
Kolejna porcja, z dzisiejszej międzynarodowej wystawy kotów. Wszystko prosto z aparatu, tylko zmniejszone.
One są podostrzone po zmniejszeniu? Bo dla mnie są chyba aż za ostre..
Tak, te BW po zmniejszeniu lekko wyostrzyłem. Ale serio lekko. Tutaj robotę robi efekt wizualny HC BW, czyli Cz-b. duży kontrast.
Jestem zły na siebie, że wpadłem na ten wątek i zdjęcia tu prezentowane. Podjąłem decyzję o zmianie lustra na coś mniejszego ale równie dobrego. Myślałem, że będzie taniej ale na to się nie zanosi. Miałem ten aparat kilka minut w ręku i nie zrobił na mnie wielkiego wrażenia. Brak wbudowanego wizjera, wymiennych szkieł, no i cena już na wstępie go wyeliminował z mojego kręgu zainteresowania.
Ale... No właśnie... mocno broni się zdjęciami. Muszę raz jeszcze się nad nim pochylić. Żeby tak jeszcze była do niego portretówka...
poczekaj na nex-ff 16.10.2013 r
Możesz jaśniej? Skąd taka informacja?
Dla mnie wystarczyłby prosty, wytrzymały korpus - coś jak Leica, tylko musi być AF, bo już trochę ślepy jestem...
Możesz jaśniej? Skąd taka informacja?
Dla mnie wystarczyłby prosty, wytrzymały korpus - coś jak Leica, tylko musi być AF, bo już trochę ślepy jestem...
Na rumorsach napięcie już sięga zenitu, codziennie nowe newsy o tych fullfrejmach:
http://www.sonyalpharumors.com/sr5-sony-send-an-invitiation-for-a-stunning-event-ocotber-16/
http://www.sonyalpharumors.com/sr5-first-low-resolution-image-of-the-sony-a7-mirrorles-full-frame/
http://www.optyczne.pl/6231-nowo%C5%9B%C4%87-O_tym_si%C4%99_m%C3%B3wi__czyli_plotki_i_ploteczki _z_ostatniego_tygodnia.html
Dzięki. Robi się bardzo ciekawie. Chyba nadszedł czas na zmiany :)
Tymczasem efekty braku filtra dolnoprzepustowego. Jak widać, morę da się bardzo łatwo złapać przy szczególnym rodzaju scen. Pomniejszony wycinek całego kadru + crop 100%
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/10/DSC00917_zpsb8b12e3d-2.jpg
źródło (http://i95.photobucket.com/albums/l122/zmysl/DSC00917_zpsb8b12e3d.jpg)
Rafał Wylegała
13-10-2013, 23:47
Zwykle fotografujesz wydruki??
A on ma jakiś programowy filtr antymorowy?
Zwykle fotografujesz wydruki??
Dziś przy okazji to wyszło. Generalnie uważam, że lepiej kupić wersję R. Mora trafia się na jakimś niewielkim promilu zdjęć, za to ostrość jest na wszystkich fotach. Także rachunek zysków i strat _dla mnie_ jest oczywisty.
Gorzej, jeśli ktoś fotografuje np. jakąś nowoczesną architekturę i na większości kadrów ma powtarzające się wzory. A jeszcze gorzej, gdy ktoś lubuje się w fotografii tkanin :D
A on ma jakiś programowy filtr antymorowy?
Nie ma.
pRoPh3Cy
14-10-2013, 03:52
świetny ten nowy RX1R... ale cena oO... Stety albo niestety będę się musiał zadowolić z niedługo E-PL5 (lub E-PL6) z kitem.. też da radę :D Ale zdjęcia z soniaka robią wrażenie
Pozwolę sobie jeszcze kilka wrzucić:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/10/DSC00955_zps48b6ab56-2.jpg
źródło (http://i95.photobucket.com/albums/l122/zmysl/DSC00955_zps48b6ab56.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/10/DSC00964_zps23997a02-2.jpg
źródło (http://i95.photobucket.com/albums/l122/zmysl/DSC00964_zps23997a02.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/10/DSC00981_zps420f038d-2.jpg
źródło (http://i95.photobucket.com/albums/l122/zmysl/DSC00981_zps420f038d.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/10/DSC00949_zps6a10cfe0-2.jpg
źródło (http://i95.photobucket.com/albums/l122/zmysl/DSC00949_zps6a10cfe0.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/10/DSC01004v2_zps29d2bf10-2.jpg
źródło (http://i95.photobucket.com/albums/l122/zmysl/DSC01004v2_zps29d2bf10.jpg)
drdln,
a mógłbyś jeszcze faktycznie zrobić jakiś "test mory", tzn. sfotografować jakieś prążki - kogoś w garniturze w "pepitkę", w czymś prążkowanym? Okazałoby się, na ile to może być dokuczliwe. Coraz więcej aparatów nie ma już filtra AA.
drdln,
a mógłbyś jeszcze faktycznie zrobić jakiś "test mory", tzn. sfotografować jakieś prążki - kogoś w garniturze w "pepitkę", w czymś prążkowanym? Okazałoby się, na ile to może być dokuczliwe. Coraz więcej aparatów nie ma już filtra AA.
Ok, poszukam jakichś motywów.
Ok, poszukam jakichś motywów.
(Bo motywację już mam.)
;)
pastwisko
14-10-2013, 16:03
zmotoryzowanych modeli z motywem
Specjalnie dla Pastwisko, wszystko tym razem bez wyostrzania.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/10/DSC01095_zpscf4e6bee-1.jpg
źródło (http://i95.photobucket.com/albums/l122/zmysl/DSC01095_zpscf4e6bee.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/10/DSC01065_zps6b90d98e-1.jpg
źródło (http://i95.photobucket.com/albums/l122/zmysl/DSC01065_zps6b90d98e.jpg)
Szkoda, że mi uciekł z GO ten szok na twarzy u przejeżdżających motocyklistów ;)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/10/DSC01102_zps47ae82cf-1.jpg
źródło (http://i95.photobucket.com/albums/l122/zmysl/DSC01102_zps47ae82cf.jpg)
A specjalnie dla Pucha24, próby łapania tej (z)mory.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/10/DSC01126_zpsdfc8dbd1-1.jpg
źródło (http://i95.photobucket.com/albums/l122/zmysl/DSC01126_zpsdfc8dbd1.jpg)
Na tkaninach trochę widać, ale tragedii nie stwierdzam.
Niezla promocja w US w sklepie Sony, do RX1 i RX1R dorzucaja lampe za 550$.
http://store.sony.com/cyber-shot-r/cat-27-catid-All-Cyber-shot-R-Series-Cameras
no i stało się ;) od pierwszego niusa wiedziałem, że tak będzie ;)
I tak nie umiesz robic zdjec wiec kolejny sprzet nie pomoze... :mrgreen:
A ja go nie do zdjęć... będę kręcił pornole :)
Aaa to czekam na jakis material :mrgreen:
ale właśnie będzie bez materiału... sama golizna :P
dziś mój RX1 trafił do mnie - mały spacerek po Gdańsku i kopara mi opadła ;)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://copy.com/0rR3nLlsMoIZCcVK)
[QUOTE=pgaik;3423523]dziś mój RX1 trafił do mnie - mały spacerek po Gdańsku i kopara mi opadła ;)
Możesz napisać swoje wrażenia z pracy autofocusa? chodzi o szybkość, celność i pracę w słabych warunkach?
A czemu kopara opadła? Tak dobrze czy tak źle? To niebieskie okno po prawej wygląda co najmniej dziwnie. To prosto z aparatu czy po jakiejś obróbce?
tak, takie niebieskie światła są nie do wyeliminowania, może i dziwnie wyglądają ale i na d800 jest to nieuniknione (mam często z tym światłem problem na d800). Tzn zawsze można przekonwertować na BW.
Tak, jestem pozytywnie zaskoczony, to zdjęcie powstało jak już było dość ciemnawo.
Pewnie obrabiane w LR a ten tak właśnie kaszani światła niebieskie. Dawno temu to odkryłem jak męczyłem rawy z coolpixa A. Pod Capture One i pod NX tego nie ma.
Tak, tez to rozkminialem, problem pojawia się i na d800 i na OM-D i na x100s - myślę, że to już taka przypadłość matryc i trzeba się z tym nauczyć żyć ;) Na szczęście są to raczej sporadyczne przypadki. W takich warunkach można focić w jpg i wtedy jest ok ;)
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=218015
Mkei, AF nie jest demonem prędkości (zwłaszcza jak mam do porównania OM-D) - w normalnych warunkach jest dobrze, gorzej gdy scena robi się ciemniejsza i brakuje kontrastów. Wtedy potrafi się gubić, ale nie ma dramatu ;)
To nie kwestia matryc a softu. W Adobe możesz zmienić profil z domyślnego adobe na standard (nie we wszystkich modelach dostępny, ale jest np w D800 i innych nikonach) i wtedy nie ma tych "wypaleń" na niebieskich źródłach światła.
Domyślny Adobe to Adobe Standard
To nie kwestia matryc a softu. W Adobe możesz zmienić profil z domyślnego adobe na standard (nie we wszystkich modelach dostępny, ale jest np w D800 i innych nikonach) i wtedy nie ma tych "wypaleń" na niebieskich źródłach światła.
o widzisz, człowiek uczy się całe życie, dziękuję! ;)
Ale chodzi o zmianę w puszce czy w LR?
W LR, to kwestia interpretacji pliku RAW. Warto też poszukać w internetach innych profili, co to ludzie publikują, niektóre są bardzo fajne. Do Sony akurat ktoś stworzył ciekawe profile (http://www.piraccini.net/2011/02/profili-colore-sony-a900-per-adobe-lr.html). Ja mam je załadowane do swojego LR dla NEX-6 i to z reguły pierwsza operacja w LR przy wołaniu.
Dzięki Zdyboo ;) a jak się to ładuje do LR? ;)
Domyślny Adobe to Adobe Standard
Pisałem z pamięci :D
Zmieniamy z Adobe Standard na Camera...(tutaj zależnie od puchy). To w zakładce Camera Calibration
Pisałem z pamięci :D
Zmieniamy z Adobe Standard na Camera...(tutaj zależnie od puchy). To w zakładce Camera Calibration
Dziwne, bo to właśnie profile "Camera" naśladujące rendering barw danego brandu mają*tendencje do nieliniowości, z uwagi na to że są to profile tablicowe (LUT).
Dziwne nie dziwne, ale tak wychodzi na fotkach. Ty jesteś specjalista to może rozgryziesz dlaczego :) Mi to obojętne bo i tak nie lubię LR
Rzućta ARW, chętnie sobie popaczę :D
Dzięki Zdyboo ;) a jak się to ładuje do LR? ;)
W linku, który podałem jest instrukcja, wgrywa się do odpowiedniego katalogu i LR sam zasysa przy uruchamianiu. Tyle, że w moim przypadku W8.1 ten katalog był chyba gdzie indziej niż podaje autor.
ok, już wylukałem ;)
wrzucamy do Camera Raw?
zaraz czornyj wrzuce rawa
Mkei, AF nie jest demonem prędkości (zwłaszcza jak mam do porównania OM-D) - w normalnych warunkach jest dobrze, gorzej gdy scena robi się ciemniejsza i brakuje kontrastów. Wtedy potrafi się gubić, ale nie ma dramatu ;)
Dzięki za info,
Też z chęcią zobaczę arw z codziennych ujęć bo właśnie jestem w trakcie podejmowania decyzji o zakupie.
Podczas testów w sklepie gdzie było dosłownie kilka halogenów na suficie i sporo miejsc w cieniu focus był na poziomie Nexa-5/6 z kitem. E24 jest już szybsze.
Na kilku kontrastowych zdjęciach "w punkt" wyszedł mi delikatny backfocus, ale to chyba przypadłość tego modelu.
;) w tej konstrukcji aparatu nie ma możliwości wystąpienia BF - FF. Widocznie nie trafił.
tu plik
https://copy.com/DmBhqfxJCcn68mqr
Wywołałem LR z profilem Camera neutral i dziwne niebieskie placki zniknęły:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://komeko.strefa.pl/FOTO/RX1.jpg)
I dla łatwiejszego porównania wywołane w Adobe Standard:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://komeko.strefa.pl/FOTO/RX1_2.jpg)
...faktycznie, Adobe Standard kręci w niebieściach - Camera Matching Profiles daje lepszą ciągłość. Swoją drogą*ciekawe to okno, jakby podświetlone LEDzikami...
Czornyj, ja to widzę nałogowo na wszelkiego rodzaju reklamach świetlnych.
deep zabiles caly klimat tego zdjecia... :cry:
:mrgreen:
Taaa, Adobe standard ma najmocniej nasycone blusie i na sztucznym świetle dochodzi do clippingu. ZTCW Knoll z Chanem pracują właśnie nad percepcyjnymi algorytmami renderingu kolorów OOG, więc powinno być lepiej.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/09/15081429486_d6ae6d72f7_c-2.jpg
źródło (https://farm4.staticflickr.com/3877/15081429486_d6ae6d72f7_c.jpg)
A tu z Aparature bez zmian.
Odnośnie BFocusa to na kilku zagranicznych forach i blogach można znaleźć o nim info.
Głównie pojawia się przy scenach gdzie obiekt jest podświetlony od tyłu.
Ze znalezionych jeszcze spraw to krzywo układająca się przesłona i zbieranie kurzu na matrycy (niektórzy wyjmują baterię i podłączają aparat pod odkurzacz na 2-3 minuty:shock:)
ZTCW Knoll z Chanem pracują właśnie nad percepcyjnymi algorytmami renderingu kolorów OOG, więc powinno być lepiej.
Taaaa, co by to nie znaczyło też mam nadzieję, że będzie lepiej ;)
Z aperture to i ja mam właśnie ;)
To jeszcze ja. ;)
LR 5.6 z wczytanym profilem do RX1 z linka, którego podawałem kilka postów wyżej. Wybrane ustawienie standard. Dodatkowo także wybrany profil korygujący obiektyw - z ostawień LR.
http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/_DSC2460.jpg
źródło (http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/_DSC2460.jpg)
Tylko że się zmienił kolor żakiecika :D
Którego?
Nie kolor tylko odcień. Poza tym to kwestia nasycenia, bo jest najmniejsze z zaprezentowanych tu wersji.
W linku, który podałem jest instrukcja, wgrywa się do odpowiedniego katalogu i LR sam zasysa przy uruchamianiu. Tyle, że w moim przypadku W8.1 ten katalog był chyba gdzie indziej niż podaje autor.
Jak to potem "kliknąć" w LR, aby wydobyć odpowiedni profil ?
Którego?
Nie kolor tylko odcień. Poza tym to kwestia nasycenia, bo jest najmniejsze z zaprezentowanych tu wersji.
Po prawej stronie. Było bliżej czerwonego a jest teraz bliżej różowego
Jak to potem "kliknąć" w LR, aby wydobyć odpowiedni profil ?
Katalog jednak został dobrze podany. To gwoli sprostowania.
W zakładce "Develop", na samym dole masz "Camera calibration" i "Profile", rozwijasz listę i wybierasz.
Po prawej stronie. Było bliżej czerwonego a jest teraz bliżej różowego
U mnie odcień wygląda podobnie na każdym z wrzuconych zdjęć, poczynając od oryginału wrzuconego przez Pawła. U mnie jest tylko mniej nasycone.
Poniżej wywołane na profilu Camera Standard, czyli coś co powinno być dostępne w gołym LR.
http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/_DSC2460-2.jpg
źródło (http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/_DSC2460-2.jpg)
U mnie jest tylko mniej nasycone.
[/IMG]
No u mnie widać bardzo dużą różnicę i nie jest to tylko nasycenie, ale widać pracujemy na różnym sprzęcie :)
Dla ułatwienia wycinki obok siebie:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://komeko.strefa.pl/FOTO/RX_3.jpg)
Raczej mamy różne postrzeganie kolorów, a właściwie to raczej ja mam. U mnie miażdżąca większość zdjęć i tak lepi do czerni i bieli, zatem takimi niuansami jak odcień żakietu nawet bym się nie zajmował. Przy zestawieniu oczywiście widzę różnicę, ale nie jest ona dla mnie bardzo duża, ba nawet nie jest duża. Drobna różnica odcieni, w żaden sposób nie wpływająca na odbiór zdjęcia. Jak pisałem, ja z tych co rozróżniają trzy kolory zaledwie.
Eee nie pisałem tego w kontekście wpływu na odbiór zdjęcia a raczej na to jak profil wpływa czasami na różne kolory. Osobiście też najbardziej mnie ciągnie do BW, pewnie przez moje stare przyzwyczajenia, kiedy to robiłem na HP i FP. Moja dziedzina to reporterka i do tego właśnie uwielbiam BW bo wtedy najlepiej można widza skupić na temacie.
Wiadomo, że wpływa, ja się skupiłem na likwidowaniu niebieskich placków w oknie. Co ciekawe w tych profilach z sieci jest też ustawienie Leica, ale nijak to nie przypomina kolorów z M9, a szkoda ;)
Sam autor jednak przyznaje, że tylko dla kilku aparatów jest pewien tych profili, bo robił nimi zdjęcia tablic kolorów. Pozostałe są tylko dobrane na zasadzie najlepszego przypasowania.
(...)Moja dziedzina to reporterka i do tego właśnie uwielbiam BW bo wtedy najlepiej można widza skupić na temacie.
Jest to oczywistą nieprawdą.
Ale to nie było głoszenie prawdy tylko moje osobiste odczucia.
Katalog jednak został dobrze podany. To gwoli sprostowania.
W zakładce "Develop", na samym dole masz "Camera calibration" i "Profile", rozwijasz listę i wybierasz.
Dobrze, że człek może skorzystać z rad łebskich forumowiczów.
Te profile to genialna sprawa, aż się chce robić w Rawach.
Wrzucam jeszcze jeden obrazek z RX1
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://copy.com/oUbfpYXxXKvc6OTe)
Exif
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://copy.com/R4FHWG7oGrbcdmB3)
Kurde, ale plackowate, kolorowe ciapy to nie za fajnie wyglądają, zwłaszcza, że obrazek przeskalowany... D800 na tej czułości nie tworzy takich potworków.
Pewnie jotpeg prosto z aparatu i być może DrO aktywne. Algorytmy demozaikowania Sony sprawdzają się tylko na low-iso, mało niszczą kolor w przeciwieństwie do reszty, na hi-iso dają się nabrać peakom na pojedynczych pikselach.
Z przed chwili po drodze do bankomatu w ramach testu:
Jpgi z ręki prosto z puszki:
Iso-Low 6400 ƒ/2.8 1/60
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/09/14964522938_992470b1b1_b-3.jpg
źródło (https://farm4.staticflickr.com/3916/14964522938_992470b1b1_b.jpg)
Iso-Low 4000 ƒ/2.0 1/80
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/09/14964422450_b0ce8e6571_b-3.jpg
źródło (https://farm4.staticflickr.com/3861/14964422450_b0ce8e6571_b.jpg)
Jpg i arw do sprawdzenia na dropboxie: https://www.dropbox.com/sh/skjc2qf25o35slp/AADX73z8ffSsf3t21FBzoVyza?dl=0
ps. orientuje się ktoś od czego można podłączyć wężyk spustowy (chodzi mi o mechaniczny)?
Ewentualnie gdzie go można dostać?
Pozdrawiam,
Michał
Dawno nic nie było to odświeżę wątek.
BMW Art Car Collection, Warszawa 05.10.14 r. - Zamek Ujazdowski:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/10/15450359012_ef94eb325c_b-2.jpg
źródło (https://farm3.staticflickr.com/2941/15450359012_ef94eb325c_b.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/10/15264133517_3cb66f390d_b-2.jpg
źródło (https://farm3.staticflickr.com/2945/15264133517_3cb66f390d_b.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/10/15450363842_581414cd76_b-2.jpg
źródło (https://farm3.staticflickr.com/2947/15450363842_581414cd76_b.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/10/15263983890_607f73693a_b-2.jpg
źródło (https://farm3.staticflickr.com/2950/15263983890_607f73693a_b.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/10/15264079368_a937d759e2_b-2.jpg
źródło (https://farm4.staticflickr.com/3928/15264079368_a937d759e2_b.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/10/15447543381_8f54d7ee9d_b-2.jpg
źródło (https://farm4.staticflickr.com/3928/15447543381_8f54d7ee9d_b.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/10/15427649296_73cea73e8d_b-2.jpg
źródło (https://farm6.staticflickr.com/5599/15427649296_73cea73e8d_b.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/10/15450388262_411274bdea_b-2.jpg
źródło (https://farm4.staticflickr.com/3928/15450388262_411274bdea_b.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/10/15447586341_258c38cb4a_b-2.jpg
źródło (https://farm6.staticflickr.com/5601/15447586341_258c38cb4a_b.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/10/15450400092_9773949f98_b-2.jpg
źródło (https://farm4.staticflickr.com/3935/15450400092_9773949f98_b.jpg)
Pozdrawiam,
Michał
Taki spacerniak
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/06/_DSC9972-1.jpg?dl=0
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/5wpmdfuuhwh46pd/_DSC9972.jpg?dl=0)
Czy ktoś w ogóle robi jeszcze zdjęcia RX1/RX1R czy po chwilowym zachwycie poszły do szafy/ na sprzedaż?
ReverseEsper
07-07-2015, 07:18
Za fajny aparat, żeby siedział w szafie. Pewnie za bardzo zajęci robieniem zdjęć, żeby na forum siedzieć :)
(Ech ... gdyby móc dorwać takiego za 4k...)
hostman22
07-07-2015, 18:06
taka cena to jeszcze długo mało realna...
ReverseEsper
08-07-2015, 08:39
Raz był za tyle na OLX, ale biorąc pod uwagę nerwowość sprzedawcy gdy pytałem go o szczegóły, doszedłem do wniosku, poprzedni właściciel mógł za tym RX1 mocno tęsknić.
A za 5500 był na kkm przez pewien czas.
Na eBayu nawet nie są drogie tylko te opłaty celne mocno podnoszą koszt zakupu.
Czy ktoś w ogóle robi jeszcze zdjęcia RX1/RX1R czy po chwilowym zachwycie poszły do szafy/ na sprzedaż?
W ostatnią podróż zabrałem jedynie RX1 i przywiozłem z niej najlepsze zdjęcia od czasu, kiedy jeździłem tylko z oryginalnym Fuji X100. Z tym, że dla mnie najlepsze zdjęcia to niekoniecznie zasługa jakości, ale przede wszystkim sytuacji, w których chciało się sięgnąć po aparat.
Po X100 i RX1 chce się sięgać, bo są niezwracające uwagi, bezgłośne i trzymasz je w przypiętym do paska pokrowcu, a nie w torbie z obiektywami. Przeglądam ostatnie zdjęcia i ok 1/4 zdjęć bym nie zrobił, gdybym miał inny aparat. Bo bym np. nie chciał zwracać na siebie uwagi innych czy klepać migawką.
Mogę się podzielić kilkoma luźnymi myślami z użytkowania RX1 z X100/T.
Jeżeli chodzi o ogólną przyjemność posługiwania się aparatem, pomijając już dyskrecję, to na pierwszym miejscu na pewno jest seria X100. Najlepiej się trzyma w dłoni dzięki temu, że obiektyw jest węższy niż w RX1 czy jakikolwiek obiektyw podpięty np. pod XE2. RX1 trzyma się równie kiepsko co XE2, a gripy psują już kubaturę. Najwygodniejsza jest też bryła X100 - nic nie zahacza, nic nie wystaje. Dostęp do funkcji jest na podobnym poziomie w X100 i RX, oba mają świetnie rozwiązaną blokadę AF co jest uważam dosyć potrzebne jego słabej prędkości. Np. w XE2 blokada AF jest tragiczna. Sam AF w RX nie jest wolny i nie jest szybki. Ale jest pewny. Po ciemku długo będzie ostrzył, ale trafi i będzie w punkt. W Fuji różnie z tym było. Pierścień ostrości lepiej pracuje w RX, ale X100 ma świetną i użyteczną skalę ostrości. RX ma fatalną.
Brak wizjera to minus RX1, natomiast ekran w Sony mocno mnie zaskoczył i jest wyraźnie lepszy o tych w Fuji. Ani razu nie miałem problemu w najmocniejszym słońcu ze skomponowaniem zdjęcia. Jasne, że nie było widać niuansów, dokładnych kontrastów itd. Ale jak się ma zdjęcie w głowie, to idzie kadrować na LCD. Minus taki, że LCD w RX się brudzi i rysuje jak głupi.
Jeżeli chodzi o jakość zdjęć. Obiektyw w RX1 jest po prostu wyraźnie lepszy niż w X100. Tu różnicę po prostu widać. Nawet na małych zdjęciach oglądanych na tablecie. Kontrast, przestrzenność, praca pod światło itd. Podobnie się ma sprawa z matrycą. Ta w RX1 jest lepsza od tej w x100 czy TransII. W słabym świetle różnica na zdjęciach jest wyraźna. Chociaż na jakiś tablicach testowych w necie nie widać jej aż tak bardzo. Wyciąganie popsutych zdjęć w RAW również lepsze w RX.
Jeżeli natomiast chodzi o oddanie kolorów i WB to Fuji wygrywa. RX1 łatwiej łapie różne zafarby, ma słaby WB w cieniu, kolory skóry słabsze niż w Fuji. Tak samo z JPG - lepsze z Fuji, jakoś przyjemniej się też je obrabia.
Ważny dla mnie w warunkach wakacyjnych jest fill flash. No nie zrobisz dziewczynie zdjęcia w słońcu na plaży, które będzie się jej podobać, bez przyświecenia lampą. inaczej będą przepały, cienie itd. No i w takich sytuacjach idealnie sprawdzają się X100 i RX1. Lepszy jest Fuji, lepiej balansuje kolory, lampa szybko się ładuje i jest wkomponowana w obudowę. W RX trochę ciężko z WB, ładuje się wolno i wyskakuje na stelażyku, który psuje wrażenie solidności i sprawie, że musisz pamiętać, aby na niego uważać.
No i na koniec, Fuji jest o wiele ładniejszy. RX1 jest dobrze wykonany, ale nie jest jakiś ładny. Plus tego tylko taki, że mniej zwraca uwagę.
Ogólnie seria X100 jest dla mnie przyjemniejsza w użytkowaniu niż RX. Miałem X100T i zamieniłem na RX1 z jednego powodu - odszumianie JPG na wysokim ISO. Nie mogłem tego ścierpieć. Rawów z Fuji nie lubię bo są wielkie, wolno się je obrabia. Pozatym jak się ma tak świetne JPG, to żal nie korzystać. Gdyby nie to, zostałbym z X100. Bo miał wizjer, lepszy AF, wiele lepszy MF, lepszy flash i był wygodniejszy. Jak Fuji wsadzi nową matrycę do X100 i nie popsują reszty, to nie będę miał problemu ze sprzedażą RX1. Pełna klatka i fachowy obiektywy daje przyjemniejszy obrazek, ale w warunkach codziennego pstrykania przydaje się to może w 10% zdjęć.
ReverseEsper
09-07-2015, 12:54
Świetny opis, dzięki.
Kurcze. Pod A6000 mam prawie cały czas podpięte 24/1.8 - czyli prawie to samo co 35 w RX1 . Noszę cały czas przy sobie ale w lato jest trudniej - w spodniach się nie mieści. Tak jak to opowiadasz, RX1 byłby idealny.
To dodam jeszcze kilka uwag. Obiektyw w RX1 jest taką szerszą niż węższą trzydziestką piątką. Bardziej 32-33mm niż 37-38mm. Dla mnie to dobrze, bo na wyjazdach lepiej mieć szerzej. Do tego funkcja clear zoom czyli cropowania obrazu w aparacie do np 50mm działa całkiem nieźle przy takiej matrycy i takim obiektywie. W porównaniu z Fuji świetnie działa też wskaźnik naładowania baterii. Jak pokazuje, że została połowa, to faktycznie została połowa. A w Fuji jak zniknie jedna kreska ze stanu naładowania, to tak jakby zapaliła się kontrolka rezerwy w samochodzie. Lepiej szukać już stacji. Irytujące. Na moje oko RX1 ma też mniejszego shutter laga od X100.
Drogi Shane,
Nie żebym był złośliwy - jak oceniasz 'przestrzenność' zdjęć na tablecie?
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.