Marlena się zapowiada

[fotodemon]

Witam,
Taki mały przedsmaczek z wczorajszej sesji z przecudowną modelką Marleną.


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img253.imageshack.us/img253/6168/dsc6006.jpg)

[mariuszmilkowski]

do takiego stroju biustonosz(bielizna) to przestępstwo :)

[fotodemon]

do takiego stroju biustonosz(bielizna) to przestępstwo :)

Marlena niestety nie pozuje ani do aktu, ani do nagości zakrytej;)

[Marta Baranowska]

a jak w bw jestem ciekawa ;)

[mateo912]

Marlena niestety nie pozuje ani do aktu, ani do nagości zakrytej;)

I dlatego wybraliscie polprzezroczyste koronkowe body? Aby "zepsuć" ciuch stanikiem? ;)

[andrzej_laskowski]

I dlatego wybraliscie polprzezroczyste koronkowe body? Aby "zepsuć" ciuch stanikiem? ;)

jw, modelka 10, stylizacja 2.

[fotodemon]

Tak lepiej?


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img31.imageshack.us/img31/2879/dsc60062t.jpg)

[_Ocean_]

a jak w bw jestem ciekawa ;)
- już Ci sam monochromat nie wystarcza? Przecież z czegoś takiego nawet wyobrazić sobie czerń i biel nie powinno stanowić dla nikogo problemu. Jak Boga kocham... Idea autora - własnośc prywatna, wstęp wzbroniony. Wrzucił takie zdjęcie - to jego twórczy wybór, nic do dyskutowania. WIĘCEJ zdjęć NIE MA.

Już się od tej cyfry wszystkim w głowach poprzewracało...

Wracając do meritum...

Teraz tej pani brakuje i stanika, i sutka.

Po prostu ten kostium raczej nie pasuje do stanika, a parowanie tego typu rzeczy jest po prostu błędem. Rzuca się to w oczy, odciąga uwagę od głównego tematu zdjęcia - raczej nie do wybaczenia.

A poza tym nie słuchaj się tych wszystkich zboczeńców, którym tylko cycki w głowie ^^

Paska od bielizny dolnej też można się przyczepić. Akurat to można dobrze wyretuszować bez potencjalnych defektów. (a mówcie stringi, figi, jak tylko chcecie).
PS Narzekałbym jeszcze na prawą rękę modelki. Do tego gaussowskie mieszanie kolor-światło-cień w tym przypadku do zamaskowania fiszbinu prowadzi do przekłamań w kolorze i samej strukturze (uwidacznia się tu błąd pracowania na przekonwertowanym już do monochromatyczności zdjęciu, a nie na jego oryginale, by potem przeproawdzić konwersję). Aż widać poprawiane czarnym pędzlem krągłości.

[fotodemon]

- już Ci sam monochromat nie wystarcza? Przecież z czegoś takiego nawet wyobrazić sobie czerń i biel nie powinno stanowić dla nikogo problemu. Jak Boga kocham... Idea autora - własnośc prywatna, wstęp wzbroniony. Wrzucił takie zdjęcie - to jego twórczy wybór, nic do dyskutowania. WIĘCEJ zdjęć NIE MA.

Już się od tej cyfry wszystkim w głowach poprzewracało...

Wracając do meritum...

Teraz tej pani brakuje i stanika, i sutka.

Po prostu ten kostium raczej nie pasuje do stanika, a parowanie tego typu rzeczy jest po prostu błędem. Rzuca się to w oczy, odciąga uwagę od głównego tematu zdjęcia - raczej nie do wybaczenia.

A poza tym nie słuchaj się tych wszystkich zboczeńców, którym tylko cycki w głowie ^^

Paska od bielizny dolnej też można się przyczepić. Akurat to można dobrze wyretuszować bez potencjalnych defektów. (a mówcie stringi, figi, jak tylko chcecie).
PS Narzekałbym jeszcze na prawą rękę modelki. Do tego gaussowskie mieszanie kolor-światło-cień w tym przypadku do zamaskowania fiszbinu prowadzi do przekłamań w kolorze i samej strukturze (uwidacznia się tu błąd pracowania na przekonwertowanym już do monochromatyczności zdjęciu, a nie na jego oryginale, by potem przeproawdzić konwersję). Aż widać poprawiane czarnym pędzlem krągłości.

Dzięki za opinie.
Zawsze można uznać że pod koronkowym body jest jeszcze cieliste;)
Paska od bielizny dolnej jakoś nie mogę się dopatrzeć.