Zobacz pełną wersję : Jaki zestaw szkieł - fotografia ślubna.
josephebeloki
07-09-2012, 10:42
Witam,
Mam mały problem z wyborem szkieł do mojego nowego body które też kupie, celuję w fotografię ślubną/okazyjną/chrzty.
Na weekendzie chcę kupić sprzęt Nikon D7000 - 3250zł
6,5 klocka max (łącznie z body) 2 zestawy NÓWKI ze sklepu.
Zatem na szkiełka zostaje coś 3250zł.
Zestaw 1
1. Sigma 17-50 mm f2.8 EX DC OS HSM -> 2600zł
2. Lampa Nikon SB-700 -> używka za 700zł
-------------------------------------------
suma: 3300zł
Zestaw 2
1. 35mm 1.8G - 720zł
2. 50mm 1.8G - 750zł (ewentualnie 50mm 1.8D - 500zł - nie wiem który lepszy)
3. 85mm 1.8G - 1800zl
------------------------
suma za szkła: 3270 albo 3020zł
Lampa na wiosnę, przez zimę chcę potrenować za darmo na doczepkę. Na wiosnę zacznę coś samemu.
W przyszłości Sigma 10-20 f3.5 (zestaw 1 i zestaw 2 - wiosna ).+ lampa do zestawu 2 (wiosna).
Teraz zależy mi na tym aby fotki były dobrej jakości, i żebym też dał rady z kadrowaniem. Wiem, że bez S10-20 będzie cholernie ciasno. Jeśli kupie Zestaw nr.1 to zabraknie S10-20mm f3.5 i N85mm 1.8G. Natomiast do zestawu 1 zabraknie S10-20mm f3.5. Nie wiem co będzie lepszym wyborem, jesli chodzi o dalszą fotografię ślubną o przyszłość. Podejrzewam,że zestaw nr 2 da mi lepszą jakość i ciekawsze kadry na mniejszej głębi, jaśniej, ale mniej ogniskowych. Natomiast zestaw 1 da mi w miarę szeroki kąt i dynamikę/swobodę pracy -> więcej kadrów na różnych ogniskowych natomiast ciemniej.
Po za tym, jak padnie w zestawie 1 szkiełko to jestem ugotowany ;/
Proszę o poradę, jeśli macie może jakieś inne zestawy coś zamienić może co dodać to poproszę.
Początkowy zapas Samsung Ex1 f1.8 :)
darkmajin
07-09-2012, 10:51
Witam,
podczepię się bo mam prawie ten sam problem, za 3 miesiące będę kierowcą formuły 1 jaki Team da mi najlepszy bolid?
początkowa alternatywa fiat 126p z body kitem od syrenki
1. moja jedyna rada kup raz, a dobrze... nie wszystko na raz...
2. ciekawsze kadry nie zależą od zestawu
3. zestaw pierwszy na mniejszej głębi? WTF..
na koniec życzę dobrej jakości fot i żebyś dał rade z kadrowaniem!
Kup zestaw 1 i potem dokup 85 1.8. Wiecej nie bedziesz potrzebować na razie
josephebeloki
07-09-2012, 11:23
Sorki => 3. zestaw pierwszy na mniejszej głębi? WTF.. => miało być drugi. Poprawione :) Dzięki za info tak ogólnie.
Ja bym kupił:
Dwa body, to przede wszystkim.
Do tego 17-55/2.8 + 35/1.8 + kita 18-55 na wypadek awarii (lub 18-70, jeszcze lepiej).
Lub, wersja budżetowa:
Dwa body.
18-70 (lub jakiś zamiennik 17-55/2.8) + 35/1.8 (+ ew. 50/1.8G, 50/1.4G, 85/1.8G)
josephebeloki
11-09-2012, 15:59
Jeszcze jeden pomysł wpadł -> z racji tego że w sklepie zabrakło D7000 mam jeszcze chwilke czasu :)
Co sądzicie o zestawie do 6,5k
Używany D700 - 5400zł ok 20 -30 tyś klapnięć (jak się uda)
+ 35 f1.8G (troszkę winietka ale cóż)
+ 50mm f1.8D
Zahyne, miałbym średnio szerokie szkiełko + uniwersalkę :) Potem Tokinke 11-16 i 85mm f1.8 I JESTEM W DOMU :)
Pełen zakres + stałeczki :) + FX :)
Ciągle masz tylko jedno body...
Jaki drugi korpus ? Grunt to zapał !
I winieta na 35 będzie gratis.
niedługo będzie więcej fotografów ślubnych niż ślubów :D
blackmetal_x
11-09-2012, 17:02
Zamiast D7000 brałbym d300s używke, albo jak piszesz d700, ja wyhaczyłem na forum za 3800;) z 20k zdjęć
Zawsze w temacie o ślubne szkła jest największy hejt. Fajnie, że każdy z was zaczynał z 2x D3s + do tego 'święta trójca' (też oczywiście x2). Uwaga o fiacie 126p mnie rozwaliła. Nie tak dawno temu szczytem marzeń był D300 na ślub. Wcześniej D200. A tutaj proszę, nawet nie podchodź z D7000...
Jeszcze jeden pomysł wpadł -> z racji tego że w sklepie zabrakło D7000 mam jeszcze chwilke czasu :)
Co sądzicie o zestawie do 6,5k
Używany D700 - 5400zł ok 20 -30 tyś klapnięć (jak się uda)
+ 35 f1.8G (troszkę winietka ale cóż)
+ 50mm f1.8D
Pełen zakres + stałeczki :) + FX :)
Nie jestem żadnym autorytetem, ale zrobiłem kilka ślubów i jakieś doświadczenie mam. Z takim zestawem jak wyżej bym nie poszedł na ślub. 35mm fajnie jest mieć, ale jak na najszersze szkło, będzie za wąsko. Z kolei 50mm niby ok, ale też dobrze mieć coś dłuższego. Na początku fociłem z D700 + Tamron 28-75/2.8 + Nikkor 50/1.8. Taki zestaw był fajny, ale ja lubię szerzej, więc dokupiłem 24/2.8. Ostatni ślub robiłem tylko na 24 + 50mm. Gdybym miał jeszcze do tego 85mm, byłoby idealnie, ale z samą 50 też dałem radę. Oczywiście zawsze miałem też ze sobą lampę. Nie czaruj się, że z D700 dasz radę bez lampy - nie dasz. Fota na ISO4000 bez lampy, a z ISO800 z odbitą od sufitu lampą to niebo a ziemia, uwierz. Lampa drastycznie podnosi jakość. Także w takiej kwocie celowałbym mimo wszystko w DX (D300s/D7000), do tego koniecznie lampa. A kwestia szkieł - cóż, odwieczny problem: stałki, czy zoomy. :) Na to pytanie jednak nikt ci nie odpowie. Pozdrawiam.
josephebeloki
11-09-2012, 19:31
Dzięki za info => no ja miałem D7000 , ukradli w serwisie => kasę sklep foto-plus z Krakowa oddał + przeprosiny i prezenty gratis . Sklep specjalistyczny na studenckiej POLECAM. Kupiłem K-5 :) z Sigmą 30mm f1.4 :) Z lampami zaczęły się jazdy więc wracam do Nikona. Więc D7000 :)
Ale teraz doszedłem do wniosku, że D700 używane + 3 stałki nówki, wyjdzie mnie to samo co D7000 + Tokina + lampa ... + hmm no zabraknie kasy. 35mm f1.8G na DX za ciasno do pomieszczeń ... więc muszę mieć coś pokroju 10-20 a to drogie ... :)
Przez zimę chciałbym się uczyć dalej, ja nie zaczynam od 0 , zatem na wiosnę bym ruszył z koksem... i uzbierałbym przez te 6 miechów na lampę (jeśli mowa o D700) :) Może nawet na jakiegoś szerokiego zooma ale tańszego za 1 tyś zł.
I wtedy by było:
D700 + 35mm f1.8 + 50mm f1.8 + 85mm f1.8D + jak Bozia da to na wiosnę lampa (jak kupie używaną za 700zł , to dokupię coś szerszego ze szkieł tak za tysiaka)
Co do lampy - kup sobie nową Nissin Di622 markII, spokojnie wystarczy. Cena nowej to wg ceneo 516 zł.
Poza tym myślę, że mając 35 i 85 nie ma większego sensu brać też 50mm. Mój ideał do FX: 24 + (35/50, ze wskazaniem na 35) + 85.
Możesz mi zdradzić dlaczego do D700 planujesz 35f1.8G ?
Na Allegro był Metz 54mz4i + kostka M3 do nikona, sprzedana za 600zł także cena extra biorąc pod uwagę nawet koszt zmiany softu w kostce do M10 (60zł).
Wybrałbym tego Metz'a zamiast Nissina
Możesz mi zdradzić dlaczego do D700 planujesz 35f1.8G ?
Na Allegro był Metz 54mz4i + kostka M3 do nikona, sprzedana za 600zł także cena extra biorąc pod uwagę nawet koszt zmiany softu w kostce do M10 (60zł).
Wybrałbym tego Metz'a zamiast Nissina
Tylko, że Metz byłby używany, a Nissin nowy. Ja osobiście nigdy nie kupiłbym używanej lampy, bo nie ma żadnej możliwości sprawdzenia 'przebiegu'. Co z tego, że kupię tańszą, jak po miesiącu padnie?
A 35/1.8 na FX stosuje wielu ludzi, do kotleta się nada. Do f/4 nie ma jakiejś strasznej tragedii. W Nikonie niby mamy wybór spośród kilku 35-tek, ale żadna nie jest idealna. 35/1.8 - winieta, ale ostra od 1.8, na dodatek taniutka. 35/2 - mydło na f/2, trzeba przymykać, ale za to kryje pełną klatkę. 35/1.4 - wszystko fajnie (poza CA), tylko ta cena...
josephebeloki
11-09-2012, 20:43
Miałem problem taki przy wyborze coś jasnego szerszego:
D7000 -> +35mm f1.8 ale to daje 52mm na DX ;/ => NO TO SIGMA 20 f1.8 odzworowywałaby 35mm :) Tyle, że ona 2,650zł .
No to 1 stałką + D7000 no to kiepsko.
Zatem lepiej D700 + 2 stałki co najmniej. I wtedy da mi to 35mm i np. 50 :) i FX. Nie znam się na szkłach do FX. Tanich stałkach w stylu 35mm f1.8 DX :)
Miałem problem taki przy wyborze coś jasnego szerszego:
D7000 -> +35mm f1.8 ale to daje 52mm na DX ;/ => NO TO SIGMA 20 f1.8 odzworowywałaby 35mm :) Tyle, że ona 2,650zł .
No to 1 stałką + D7000 no to kiepsko.
Zatem lepiej D700 + 2 stałki co najmniej. I wtedy da mi to 35mm i np. 50 :) i FX. Nie znam się na szkłach do FX. Tanich stałkach w stylu 35mm f1.8 DX :)
No tanich stałek pokroju 35/1.8DX pod FX w sumie nie ma, nie wliczając standardowych 50tek. Nikkor ma stare szerokie 20/2.8 i 24/2.8 (tą drugą polecam, jest tańsza od 20 i z moich porównań wynika, że lepsza optycznie. Dodatkowo jak ją zapniesz pod DX to masz odpowiednik 35mm, czyli bardzo fajnie). Poza tym ze środkowego zakresu jest 35/2, i aż cztery 50tki: 50/1.8 D i G i analogicznie 50/1.4 D i G. Do tego dwie 85/1.8 (także D i G). To chyba tyle ze stosunkowo tanich stałek. Poza tym Sigma ma bardzo dobre stałki, przeważnie lepsze od Nikona (a na pewno jaśniejsze - dla szerszych szkieł w Sigmie mamy f/1.8 vs. Nikkorowe f/2.8 ). Sigmy są za to sporo droższe, no i większe.
josephebeloki
11-09-2012, 21:31
Ja już chcę robić fotki ==> jesień idzie ... nie mogę stracić tych kadrów :)
A może D7000 + Tokina +lampa które w przyszłości się przydadzą pod FX :) ?
ZWARIUJE. Nie chcę spamować ale dostaje już rozstroju ... 3ci tydzień wyboru, codziennie do 2-3 w nocy, sample znam na pamięć, testy to samo, kombinacji i zestawów też.
Robiłem testy moim Samsung Ex1 f1.8 który w góry kupiłem, i różnica czasów pomiędzy f1.8 a f2.8 = 2x czas
Jak miałem np. 1/90 przy f1.8 to na 2.8 1/45, zmieniłem ISO na większe i np. 1/100 (f1.8) , 1/50 (f2.8). No to jest sakramencka różnica ....
Pomocy.
Na jego miejscu na 85mm wybrałbym Samyang'a.
Ja już chcę robić fotki ==> jesień idzie ... nie mogę stracić tych kadrów :)
A może D7000 + Tokina +lampa które w przyszłości się przydadzą pod FX :) ?
ZWARIUJE. Nie chcę spamować ale dostaje już rozstroju ... 3ci tydzień wyboru, codziennie do 2-3 w nocy, sample znam na pamięć, testy to samo, kombinacji i zestawów też.
Z takim podejściem i tak skończysz na FX, jak nie teraz, to za rok. Poczekaj na D600, za kilka dni premiera. Może to będzie dobra opcja pośrednia między D7000 a D700.
josephebeloki
11-09-2012, 22:01
Ok, ale cena pewno będzie 7-9 tyś zł na dzień dobry + sprzedaż w Polsce kwiecień - maj . Wiadome jak to Nikon, pierwsze sztuki buble, dopiero za rok no półtorej wyjdzie coś miarę pewnego... tak jest nie tylko u Nikona :), nie chcę być królikiem doświadczalnym.
Wszystko leci w stronę FX , jakby zaczął kosztować 5 tyś po roku , mowa o nówce.... no cóż gdyby gdyby :)
Może DX + szkiełka z docelowością na FX, zarobiłbym na FX i by został jako zapas DX a FX szkiełka by przejął po DX :) NO n-możłiwości.
Nie czaruj się, że z D700 dasz radę bez lampy - nie dasz. Fota na ISO4000 bez lampy, a z ISO800 z odbitą od sufitu lampą to niebo a ziemia, uwierz. Lampa drastycznie podnosi jakość.
niby truizm ale dla mnie "złota czcionka"!
za 6,5k jedź na jakąś fajną wycieczkę ;)
niby truizm ale dla mnie "złota czcionka"!
Przy okazji, właśnie się dowiedziałem, że przez ostatnie dwa lata mój D700 "nie dawał rady" :-D
Inna sprawa, że właśnie znów wróciłem do błyskania, ale po prostu kocham takie kategoryczne stwierdzenia bez pokrycia w rzeczywistości.
Inna sprawa, że właśnie znów wróciłem do błyskania,
prędzej czy później każdemu się nudzą czarno-białe zdjęcia ze słabo oświetlonych miejsc.
Przy okazji, właśnie się dowiedziałem, że przez ostatnie dwa lata mój D700 "nie dawał rady" :-D
Widocznie nasz jakąś wybitną sztukę. Mój niestety nie jest w stanie zapewnić odpowiedniego światła w fotografowanej scenie.
Ale prawdę mówiąc nigdy tego od niego nie oczekiwałem....
Przy okazji, właśnie się dowiedziałem, że przez ostatnie dwa lata mój D700 "nie dawał rady" :-D
Inna sprawa, że właśnie znów wróciłem do błyskania, ale po prostu kocham takie kategoryczne stwierdzenia bez pokrycia w rzeczywistości.
Co kto lubi, mnie wyprane kolory nie zadowalają.
TomaSzSz
19-10-2012, 18:34
A co powiedzą o 16-35/4 w ślubnej daje twierdzą ze to jest ciemne szkło nie nada ?
stałki-zoomy tak jak juz powiedziano musisz przetrenować to sobie sam = ja zaczynałem od zoomów potem dążyłem do zoomów 2.8 teraz wolę stałki - (waga okazała się że też ma znaczenie dla mnie)
stałki-zoomy tak jak juz powiedziano musisz przetrenować to sobie sam = ja zaczynałem od zoomów potem dążyłem do zoomów 2.8 teraz wolę stałki - (waga okazała się że też ma znaczenie dla mnie)
Zgadzam się z tym w pełni - trzeba popróbować i dojść do tego samemu. Dla przykładu, ja zaczynałem z ciemnym zoomem, przerobiłem kilka stałek, a skończyłem na zoomach 2.8. Jedną stałkę sobie zostawiłem i chyba uzupełnię ją o drugą, bo czasem jednak 2.8 to za ciemno.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.