problem - zdjecie ptaka na błekitnym niebie

[Lukrecja]

na wakacjach robiłam z męzem zjecia mew w locie (pełny zoom przy niepełnm zoomie nie ma problemu) i okazało sie ze mam problem gdyż zdjecia wyszły koszmarnie
- na niebie widać winetowanie do prawie białego do ciemno niebieskego na rogach
- widać duże ziarno
- ptak w ciemnych miejscach jest niedoświetlony w jasnych przepalony
- jak wszedł w obraz kawałek komina obraz był idealny

Zdjecia robiłam nad morzem ale nie tylko na plazy. Myslielismy ze to sie dzieje tylko na Sigmie 70-300 mm ale Nikkor 28-200 zachowoyała sie tak samo jak robilismy zdjecia nie na pełnym zoomie było ok

macie na to jakies rady

[Madzia]

A jaki typ pomiaru miałaś włączony?

[Lukrecja]

rózne

[ Dodano: Wto 28 Cze, 2005 ]
[glow=red:1b246618bf]czy nikt nie wiem w czym lezy problem?????????????????[/glow:1b246618bf]

[Anonymous]

ja wiem, nie doczytałaś instrukcji do końca :D problem leży w pomiarze światła, a w ogóle jak robiła byś nefy to może coś by wyszło ;) ja wczoraj zrobiłem właśnie taki temat i nawet gołębia :) - wyszło idealnie. Wystaw fotki to może się coś wyjaśni. Pozdrawiam

[Pawel Pawlak]

jesli mogę coś doradzić... foceni ptaków na tle niba nie jest najłatwiejsze ale czasem może się udać ;) żeby temu przypadkowi dopomóc warto:
Unikać focenia ptaków na tle białych chmór, pod słońce itp. Najlepiej robić zdjęcia na tle niebieskiego nieba ( zdecydowanie mniejsze kontrasty - mozna zrobić korektę ekspozycji na poziomie +0,3...+1,0 EV aby wydobyć szczegóły ptaka jeśli ciemny - jeśli biały, trzeba popróbować bo to zależy od oświetlenia. jesli ostre słońce to -0,7...-1,0 przed/popołudniowe -bez korekty albo -0,3EV) najlepiej ficić właśnie kiedy słońce jest nisko i wyczekać moment kiedy ładnie oswietli ptaszka od dołu)
Dobrze jest doświetlić fleszem (jakimś zewnętrznym).
Żeby ptaszek wyszedł nie ruszony proponuję czasy nie dłuższe niż 1/1250-1/1600 (a lepiej 1/2000 i krótsze) w słoneczny dzień, na plaży to realne do uzyskania. Poza tym piasek działa jak taka wielka blenda i ładnie oświetla ptaka od spodu.

włączyć oczywiście AF-C w aparaci i można próbować.

Co do Twoich problemów, pokaż jakieś zdjęcie, to może coś wydumam.

Ps. powyższa lista może być nie pełna bo tylko tyle przyszło mi teraz do głowy ;)
aha. Pomiar światła. jeśli obiekt zajmuje znaczącą częś kadru to u mnie się sprawdza matrycowy albo CW. Punktowy można wykorzystać ale raczej przygotowując sobie pomiary dla ptaszka, nieba itp i pracując na manualu.
Druga uwaga: lepiej zeby spust blokował tylko AF a nie AE

[krzysiekk]

jesli moge sie podczepic pod watek

rocznik70 - mowisz ze nie uzywasz raczej punktowego. Czy to dotyczy tylko ptakow na tle nieba?
Wyszlo mi takie cos

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.roznosci.int.pl/www/cpg133/albums/zdjecia/remizy2.jpg)
albo tu:

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.roznosci.int.pl/www/cpg133/albums/zdjecia/bociek1_n.jpg)
Bociana tez mi przyjaralo :-)
Jak widac remizy maja przepalone grzbiety - no wiem ze poludnie to nie pora na cocenie ale niestety
remizy tego nie wiedza i potem sie gdzies chowaja :-)
Uzylem spota - taki wydawal mi sie najrozsadniejszy - ale jak wnioskuje zlapal tylko ciemne elementy obrazu
i przeswietlilo ptaszki. Pewnie tu sprawdzilby sie bardziej CW?
No i tu ptaki sa jasne na tle ciemniejszych lisci.
A jak ptaszek ciemny? Tez CW? Czy stosujesz w takich przypadkach korekte?

[Pawel Pawlak]

ja sbie jakoś z punktowym nie radze przy ptakach w locie :) Trudno mi utrafić w jego najjaśniejszy punkt ( a jak sam widzisz, Twoje ptaszki są przypalone fragmentami a nie całe;)).
Przy ptaszkach wielkości boćka, spacerujących po łące to łatwiejsze, przy innych siedzących też bywa że stosuje, ale też nie czesto ( tak jak mówiłem, kłopoty z utrafienim).
Ogólnie im obiekt bardziej martwy (nieruchawy ;) )tym częściej mogę sobie pozwoić na pracyzyjny pomiar punktowy. Im bardziej dynamiczny tyczm częściej CW lub matrycowy.
Co do remiz, to fajne zdjęcie :) ;przy takim słońcu mogłoby się sprawdzić CW z korektą -1 i doświetlenie fleszem :) byłobytroszkę płasko ale nie byłoby przypałów. A najlepiej asystent z drugim fleszem lekko z prawej z głównym światłem a centralny flesz doświetlający cienie. Wtedy nie byłoby płasko :lol:

ten bociek był focony na CW -0,3 (słońce popołudniowe)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img264.imageshack.us/img264/5263/dsc0178web0iz.jpg)

Mewy które ostatnio pokazywąłem też na CW albo matrycy, korekta 0,3-1EV.

ten portrecik - matryca -0,7 i pewłne słońce

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img150.imageshack.us/img150/9213/dsc45783qf.jpg)

[krzysiekk]

no tak - wiec dla ptaszkow w krzakach w ostrym sloncu wyprobuje CW. Tylko te korekty.
Zwroc uwage ze wiekszosc moich ptaszkow, tak te ktore wystawiam jak i te ktore mam w galerii sa wielkosci
glowy tak bociana jak i labędzia :-). Mam przechlapane :-/ I jak to wyrobic czasowo...

,,zaczekaj remizie z tym nasionkiem ... no jeszcze chwilka ... musze przestawic ze spot na CW, zrobic korekte i kulka testowych fotek, no i jeszcze moja manualna lampe ustawic ... no ... jeszcze chwilka ... co ci szkodzi ... zaraz sobie spokojnie zjesz ...'' :-) Bede negocjowal, moze sie przekupic dadzą. Trudna sprawa. Znow sie jakas komisja sledcza zbierze.
:-)

Pozdrawiam. Dzieki za rady.

[Pawel Pawlak]

zwróciłem na to uwagę :) ale zanim pojawiłeś się na forum to ja też zasypywałem tu wszystkich takimi maleństwami foconymi jeszcze zimą. Problem ile miejsca one zajmują w kadrze. jeśli mało to chyba tylko punktowy i olewać całą resztę kadru. i tak trzeba będzie cropować. Jeśli znaczny to tak jak pisałem wcześniej. Oczywiście zdaję sobie sprawę ze zeby taki "kurdupel" miał spory udział w kadze trzeba baaardzo bliko podejść :(

[krzysiekk]

oj pamietam twoje modraszki, pamietam ... :-)

Dzieki.
Pozdrawiam

[Lukrecja]

niestety nie o to mi chodzilo
zrobinie zdjecia czegoś jasnego np ściany powoduje ten sam efekt
jak ktos bedzie chciał moge podesłac fotki zrobione w niedziele samolotowi (sam samolot i zdjecie gdzie sie zaplatały liscie drzewa) bo nie mam jak ich tu dodać