Zobacz pełną wersję : NIKON D3100 - jaki obiektyw wybrać?
Witam,
w najbliższym czasie chcę kupić Nikona D3100. Potrzebuję pomocy przy doborze obiektywu. Mam do wyboru obiektyw
AF-S DX 18-105 mm f/3.5-5.6G ED VR
lub
2 obiektywy - AF-S DX 18 – 55 mm VR f/3,5-5,6 G + AF-S DX 55 - 200 mm VR IF-ED f/4,0 - 5,6
która opcja jest lepsza?
z góry dziękuję za wszelkie wskazówki
Używam 18-105 VR i bardzo sobie chwalę. Szczerze mogę polecić. Miałem też styczność z 18-55 i wydaje mi się, że jest trochę mniej ostry w porównaniu do 18-105.
Może używany 18-105 mm + 55 - 200 mm? ;-)
Pozdrawiam.
obie opcje sa dobre. Tak samo dobre. W jednej jest dluzszy zakres.
Odpowiedz sobie sam. Jeżeli chcesz mieć uniwersalny obiektyw, którym będziesz mógł zrobić zdjęcie krajobrazu i dodatkowo zbliżenie tele, a nie chcesz co chwila przekładać obiektywów, to kup 18-105VR. A jeżeli przełożenie obiektywu nie będzie stanowiło problemu, to zakup zestaw 18-55VR + ! 55-300VR ! . a nie 55-200!
michal.p59
02-09-2012, 12:35
18-105, bardziej uniwersalny... po czasie stwierdzisz, że potrzebujesz tele, to zainwestujesz w tele. Stwierdzisz, że potrzebujesz światła to pójdziesz w kierunku stałek. 18-105 wg. mnie jest lepszy w zakresie 18-55 od obiektywu 18-55. Chyba, że już wiesz, że potrzebujesz czegoś długiego to bierz 18-55+55-200. Sam kiedyś stałem przed tym wyborem wybrałem 18-105 i nie żałuję. Zbieram na 55-300 który jest lepszy optycznie od 55-200. Kwestia nastawienia i priorytetów.
Ned Stark
03-09-2012, 12:37
Najlepsza opcja to 35 mm 1,8G. Raz podepniesz i rzadko kiedy będziesz chciał odkręcać. Ja na początku kupiłem z kitem 18-55.... żałuję, że od razu tej 35 nie kupiłem. Różnica jest kolosalna... na szczęście udało mi się znaleźć na tego 18-55 kupca ;-)
Ja także, popełniłem ten błąd :( , ale dopóki nie kupie czegoś szerokiego to 18-55 musi zostać ;) . Jeśli już to bierz 18-105.
Właśnie 35mm to super obiektyw ale ma jedną zasadniczą wadę: w pomieszczeniach jest za wąski, a do portretu i zbliżeń za krótki. Na początek do D3100, to tylko N18-105VR lub zestaw minimum N18-55VR+N55-200VR Przy zakupie szkieł używanych za kwotę 700zł można mieć albo jedno albo drugie.
Ned Stark
03-09-2012, 13:49
Właśnie 35mm to super obiektyw ale ma jedną zasadniczą wadę: w pomieszczeniach jest za wąski, a do portretu i zbliżeń za krótki. Na początek do D3100, to tylko N18-105VR lub zestaw minimum N18-55VR+N55-200VR Przy zakupie szkieł używanych za kwotę 700zł można mieć albo jedno albo drugie.
Ciemno to widzę ;-)
35 1.8 ma sens jak gościu przerobi lekcję z ciemnymi słoikami. A druga sprawa to stałka ma sens jak można bliżej podejść lub nie robi się jednocześnie krajobrazu, potretu itd. W podróży nietrafiony pomysł zupełnie ! Pytanie do czego autor potrzebuje to coś...
Na początek lepiej kupić 18-105. To dobry obiektyw z w miarę uniwersalnym zakresem zooma. W przyszłości i tak dokupisz inne obiektywy, czy to tele czy jasne stałki (co będziesz akurat potrzebować) a 18-105 zostanie jako spacerzoom.
Ciemno to widzę
A ja nie. Z D3100 taki 18-55 lub 18-105 wcale nie jest taki ciemny, bo aparat posiada użyteczne ISO nawet i 3200. Chociaż jakby to był D80, to także poleciłbym te szkła. Sam to przerabiałem i wiem, że do stałki trzeba dojrzeć, a i tak nie zastąpi ona ani obiektywy szerokokątnego, ani tele. Dlatego 18-55 albo 18-105 powinien być w posiadaniu do czasu kupienia szkła ze stałym światłem 2.8 (tamrona, sigmy lub nikkora)
Ned Stark
03-09-2012, 16:23
Ja 35 robię wszystko. Kiedy chcę portret wtedy nakręcam 50mm. Nie chcę się kłócić, ale dla mnie te kity to słoiki po ogórkach ;-) Różnica w jakości zdjęć jest na tyle porażająca, że wszystko przemawia za nożnym zoomowaniem ;-) Gdyby ktoś mądry mi podpowiadał kiedy kupowałem D3100.... Nie wiem gdzie wy widzicie to użyteczne iso... Użyteczne może i ono jest, ale jakość obrazka się pogarsza znacznie...
Ja 35 robię wszystko. Kiedy chcę portret wtedy nakręcam 50mm.
A widzisz, dwa zdania i już sprzeczne ze sobą. A różnica w jakości? No sorry i 18-55 i 18-105 jest super ostry od pełnej dziury więc .... stałkę będziesz musiał przymknąć do podobnej wartości a wtedy i ona będzie "ciemna". Jakoś zdjęć z 18-105 na 18mm i 35mm przy F.3,5 będzie podobna - mówię o ostrości, a nie o dystorsji. Nożne zoomowanie w pokoiku 3x4m to lekka przesada. Użyteczne Iso widzimy na zdjęciach. Dodatkowo te zoomy mają stabilizację i pozwalają zrobić zdjęcia z czasami 1/10s co dla nieruchomych obiektów w 100% wystarczy. Przy ruchomych niestety trzeba skrócić czas przez zwiększenie ISO, ale przy 3200 i f:3.5 można uzyskać czas 1/60s. Przy stałce trzeba ją otworzyć, a wtedy tracimy na ostrości.
ps. I tak się składa, że przerabiałem aparaty d40x, D60, D80 i teraz mam w testach właśnie D3100. W użyciu miałem też wszystkie kity Nikona 18-55VR, 18-70, 18-105, 18-135, tele 55-200 i 55-200vr, vivitar 75-205, Soligor 28-80, 50mm 1.8d oraz Helios 58mm 2.0 Dwa modele kitowych obiektywów mogę zdecydowanie polecić - 18-55VR i 18-105VR. A do stałki trzeba dojrzeć.
Ned Stark
03-09-2012, 16:47
Heh no portrety też robię 35, ale lepsze są z 50. Stałkę przymykam o dwie działki do 2,2 góra do F4 i ta 4 to jest i tak kilka razy jaśniej niż w tych kitach (a moje stałki są wg mnie ostre od F1,8). Zmieniłem kita po 4 miesiącach użytkowania. Straciłem na sprzedaży około 200 zeta. Różnica w jakości zdjęć (pomijam swój osobisty rozwój :D) jest ogromna. Nie ma o czym gadać ;-)
Ned Stark masz troszkę racji w przypadku jak jest czas i można ze stałką podejść w innych przypadkach nie o których nie będę się po raz kolejny rozpisywał bo to nie ma sensu a o pewnych zależnościach Puciek wyżej już napisał...
Ned, specjalnie dla Ciebie dwa.... nie trzy zdjęcia:
http://www.kosinusui.pl/pliki/zywiec1.jpg
i
http://www.kosinusui.pl/pliki/zywiec2.jpg
i
http://www.kosinusui.pl/pliki/zywiec3.jpg
Proszę o opinię jakim obiektywem (stałką czy zoomem) było zrobione zdjęcie i przy jakim ISO. Aby Cie nie podpowiem, że oba były zrobione w takich samych warunkach i przy takich samych ustawieniach z aparatu nikon D3100, a jedno przy innych ustawieniach. Obraz z Raw bez przetwarzania zapisany do JPG. Określ jeszcze czy jest to użyteczne ISO czy nie.
Stawiam, że zdjęcie nr 2 jest ze stałki :P.
Ned Stark
03-09-2012, 19:10
Nie mam pojęcia. Weź sfotografuj dziecko kitem 18-55 w słabo oświetlonym pokoju.... a potem zrób to samo stałką.... wtedy pogadamy :D Wg Ciebie kity i ciemne zoomy są fajne ok. Twoje zdanie. Ja mam inne ;-) Ja lubię jak jest jasno, ostro i ładnie. Nie mam zamiaru się wykłócać. Ja mam takie zdanie, Ty masz inne. Taki life. Jeden lubi brunetki, drugi rude, trzeci blondiny, a czwarty łyse...
Bo patrzysz poprzez perspektywę robienia zdjęć dla dziecka w pełnym biegu. Krajobrazu 35-tką nie zrobisz, bo będzie Ci brakować szerokości, portretu też nie (chyba, że całą postać albo będziesz wchodzić z obiektywem na modela) Bo jest to obiektyw za krótki. Nie twierdzę, że stałka 35mm jest zła, ale na początek lepszy będzie obiektyw kitowy 18-55 lub 18-108. To są obiektywy bardziej uniwersalne.
Ps. Do fotografowania dziecka też pewnie używałbym 35mm ale w wąskich pomieszczeniach byłby trochę za wąski.
Ned Stark
03-09-2012, 20:14
Przykłady na to co można zrobić 35 mm są tu http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=188002&page=13. Dziecko nie musi biegać :D dziecko się porusza i tak szybko :D Jestem ojcem dwóch takich diabłów.
grochu28
03-09-2012, 20:46
Wydaje mi się że jeżeli jest to pierwsza lustrzanka to 18-105 będzie najlepszym rozwiązaniem ponieważ jest bardziej uniwersalna, 35 i tak czy tak kupi:) jak wciągnie się w fotografie, a jak nie to przynajmniej zostanie z porządnym szkłem o uniwersalnym zakresie ogniskowych. Dodam że 35 1.8 jest moim ulubionym szkłem ale na pierwszy obiektyw wybrałbym 18-105.
do nauki, okiełznania aparatu - 18-55 jest ok, ba, można nim też cuda wykręcić (jak już się nauki liźnie), potem przesiadka na 35/1.8 to skok jakościowy jakby kupić aparat o oczko lepszy :)
MarekD3100
30-11-2014, 21:54
Wydaje mi się że jeżeli jest to pierwsza lustrzanka to 18-105 będzie najlepszym rozwiązaniem ponieważ jest bardziej uniwersalna, 35 i tak czy tak kupi:) jak wciągnie się w fotografie, a jak nie to przynajmniej zostanie z porządnym szkłem o uniwersalnym zakresie ogniskowych. Dodam że 35 1.8 jest moim ulubionym szkłem ale na pierwszy obiektyw wybrałbym 18-105.
ja mam D3100 z 18-105mm i chwalę sobie:)
mam tylko pytanie dlaczego 35 jest takim dobrym szkłem? nie kwestionuje tego broń Boże, po prostu pytam sie ponieważ chcę kupić stałkę i myślałem o 50mm (do robienia zdjęć dzieciom i nie tylko).
Chętnie zmienie plany zakupu.
grochu bedę wdzięczny za jakiekolwiek info:) pozdrawiam
Andrzej1974
01-12-2014, 08:35
[...] Krajobrazu 35-tką nie zrobisz, bo będzie Ci brakować szerokości, portretu też nie (chyba, że całą postać albo będziesz wchodzić z obiektywem na modela) Bo jest to obiektyw za krótki.
[...]
Ps. Do fotografowania dziecka też pewnie używałbym 35mm ale w wąskich pomieszczeniach byłby trochę za wąski
Hmm... https://photographylife.com/lenses/nikon-af-s-dx-nikkor-35mm-f1-8g
BTW robię zdjęcia N35 niespełna 3-miesięcznemu synkowi, w tym w "wąskim pokoiku" i nie mam takiego jak Ty odczucia. Za wąska jest ale 85-tka a nie 35-tka. Dziś kolejna sesyjka 35-tką...
mam tylko pytanie dlaczego 35 jest takim dobrym szkłem? nie kwestionuje tego broń Boże, po prostu pytam sie ponieważ chcę kupić stałkę i myślałem o 50mm (do robienia zdjęć dzieciom i nie tylko).
Opinie są skrajne nt 35. Dla jednych to klejnot a dla innych tandeta. Jestem w 1. z tych grup. Ale nie sugeruj się tym. Lepiej poczytaj poniższe linki:
https://photographylife.com/which-nikon-prime-lens-to-buy-first
https://photographylife.com/nikon-35mm-f1-8g-vs-50mm-f1-4g
Bo to jest po prostu dobry obiektyw.
Ostry, fajne kolory, jasny, dość szeroki i tani.
andyyy80
07-12-2014, 22:50
Witam
Jak na sam początek to jak najbardziej N18-105 oraz N35 1,8. Jak dla mnie kompletnego amatora te szkiełka sie uzupełniają ( w jednym "ciemność", w drugim brak zooma) co potrzebuję to zakładam. Ostatnio Helios 44M-4 f2 wpadł mi w ręce, co prawda brak nieskończoności oraz full manual doskwiera ale jest naprawde janym ostrym szkiełkiem :) Tego wszystkiego co mam brakuje mi jakiegoś jasnego zooma ...
nikoniarz
07-12-2014, 23:06
Osobiście również zaczynałem od D3100 + 18-105, później N35/1.8, później lampa, później... Aczkolwiek z upływem po zakupie lampy zrozumiałem, że jednak powinna być ona kupiona przed zakupem N35...
abraham2ooo
27-12-2014, 14:36
Mam D3100 od 3 lat. Kupiłem go z kitem 18-55, po kilku miesiącach sprzedałem go i kupiłem używkę 18-105 tu, na forum i nie żałuję. Polecam to szkło jako uniwersalne. Miałem też 35/1.8, był super pod względem obrazka, ale dla mnie za szeroki. Wolę bliższe ujęcia.
fotoarte
31-12-2014, 13:41
Kupiłem go z kitem 18-55
One są do "kitu" Ani to szerokie ani to wąskie (tele) takie nijakie. Dobre na zapoznanie sie z obsługa aparatu i kilka pierwszych zdjęc.
MarekD3100
04-07-2015, 22:15
Osobiście również zaczynałem od D3100 + 18-105, później N35/1.8, później lampa, później... Aczkolwiek z upływem po zakupie lampy zrozumiałem, że jednak powinna być ona kupiona przed zakupem N35...
ja kupiłem lampe błyskową przed zakupem stałki i nie załuję. teraz przymieżam się do zakupu obiektywu i chyba wybiorę 50mm powinno mi wystarczyć.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.