Zobacz pełną wersję : Miękko rysujący obiektyw 50mm
Witam,
Pytanie mam jak w tytule - który z obiektywów z bagnetem F (nie musi być Nikkor, byleby pasował do F4) będzie spełniał kryterium podane w tytule, a więc przyjemnie miękko rysował? Nie zależy mi na mega ostrości, a na fajnym oddaniu kolorów i przyjemnie miękkim obrazku. Autofocus jest mi obojętny - może być, może go nie być. Byleby dało się to podpiąć pod F4 i miło by było, żeby działał priorytet przysłony (nie musi, ale miło by było). I nie chodzi mi o jakieś nowe, spaprane fabrycznie mydlące szkło ani ostry obiektyw + poradę "załóż se softener", a o dość specyficzną i trudno opisywalną cechę 'miękkiego rysunku'.
Co by uspokoic nieco ta zywiolowa dyskusje zmienie nieco pytanie - czy obiektyw AI (nie AI-s) w wersji 'K' (cokolwiek to nie jest) nie pogryzie się z Nikonem F4? Tzn. czy dzialac bedzie pomiar swiatla (przynajmniej centralnie wazony lub spot) i czy hulac bedzie priorytet przyslony? Oraz czy ta ekstra opcja pokazujaca te kolorowe strzaleczki i kolko w wizjerze wspomagajaca manualne ostrzenie bedzie wciaz tak czadowo dzialac?
krolewicz
31-08-2012, 18:48
kiepski system sobie wybrałeś na eksperymenty ze szkłami, jesteś praktycznie skazany na słoiki nikona (żeby mieć nieskończoność)
miękki obrazek da Ci pewnie 58/1.2 Noct, ewentualnie tańsze 50/1.2 (chyba ciągle produkowane)
Wlasnie system uwazam, że wybralem dobry. Urzadzenie do wbijania gwozdzi przypadkowo wyposazone w funkcje robienia zdjec (F4) i do tego podlaczalne szkla od lat '50. Nie orientuje się jeszcze po prostu, co bedzie, jak dane szklo podlacze i ktore opcje beda dzialac. A wstepnie zdecydowalem się na 50mm f/1.4 AI.
jeżeli dobrze rozumiem to F4 mierzy ze wszystkimi szkłami F, w takim razie poszukaj starych wersji Non-AI, 5.8cm f/1.4 powinno dać Ci obrazek jakiego pragniesz.
5.8cm f/1.4.
To teraz ogniskowa jest w cm ? ;)
nie, ale była 50 lat temu gdy produkowano to szkło.
55 1,2 miękko rysuje na 1,2. Powyżej i w okolicy 2,0 jest bardziej kontrastowy i oddaje lepiej kolor niż Nikkor 24-70 2,8.
55 1,2 miękko rysuje na 1,2. Powyżej i w okolicy 2,0 jest bardziej kontrastowy i oddaje lepiej kolor niż Nikkor 24-70 2,8.
Poczytalem recenzje, fajne szklo. Tyle tylko, że dostepne wylacznie za granica i 4 razy drozej (plus wysylka) od upatrzonej przeze mnie 50mm f/1.4 AI. A na sprzet ostatnio wydalem sporo i do tego mam troche innych wydatkow, jjak np. malowanie domu. Także poki co, biore piecdziesiatke, ale na przyszlosc zdecydowanie rozwaze ten 55mm f/1.2.
w zasadzie każdy nikkor przy największej dziurze, wraz z przymykaniem poprawia się ostrość i kontrast, baaardzo miękko obrazuje sigma 14 (pierwsza wersja - oczywiście na największych dziurach), zawsze istnieje możliwość pończochy na szkło ;)
Ale chodzi nie o papierową głębię ostrości, ale żeby na mniejszych przysłonach (powiedzmy od 2.8 do 5.6 czy nawet 8) wciąż było miękko, a nie nieostro, jak w przypadku przysłon 1.2 czy 1.4. Spróbuję z tą 50mm f/1.4 AI.
jak dla mnie pozostają filtry, żele, nasadki, itp, lub eksperymenty z zoomami (pierwsza wersja 24-120 była miękkawa) - choć ciężko zdefiniować "miękki" rysunek dlatego jednak proponował bym ci zabawę z filtrami lub próba znalezienia czegoś made in ZSRR z bagnetem kijewa i samemu delikatne przestawienie soczewek, ale to zależy jaki efekt chcesz osiągnąć
Miękki na pełnej dziurze jest 50/1.4 nawet w wersji obecnej. Ale jak domkniesz to już będzie ostro. O ile dobrze kojarzę, to wazelinę albo pończochę się stosowało do zmiękczania obrazu.
Wybor padl na 40-letni wynalazek pt. Nippon - Kogaku 50mm f/1.4. Do tego rozgladam się za jakims bardzo delikatnie dzialajacym filtrem zmiekczajacym. Powinno być ok.
Wybor padl na 40-letni wynalazek pt. Nippon - Kogaku 50mm f/1.4. Do tego rozgladam się za jakims bardzo delikatnie dzialajacym filtrem zmiekczajacym. Powinno być ok.
warto w takim przypadku zainwestować w system cokin - przy różnych przysłonach działanie filtrów może być zmienne, kupując system A (można trafić tanio używany) dokupisz (też używane) różne filterki i dostosujesz do własnych potrzeb
mOSAd napisał "pończochę się stosowało do zmiękczania obrazu". i tak zrób naciąg na obiektyw i rób.Dawno dawno temu tak robiłem (w socjalizmie wszystkiego brakowało) i efekt b. ciekawy im cieńsza pończocha tym lepiej.
Żadne tam systemy cokin
Kupujesz słaby filtr UV
Jeżeli to jest zbyt mało - nakładasz nie rozcieńczony biały płyn do zmywania naczyń (zaletą jest to że kontrolujesz poziom rozmycia w strefach
Rozbijasz UVkę tak żeby popękała a nie rozpadła się
Efekty ?
Od delikatnego :
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/09/145759117-3.jpg
źródło (http://www.pbase.com/image/145759117.jpg)
do mocniejszych (musiałbym poszukać)
ew. pęknięcia :
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/09/145759109-2.jpg
źródło (http://www.pbase.com/fafniak/image/145759109.jpg)
kupuje się pastę polerską Farecla G3 i ściera warstwę odblaskową na tylnej soczewce. Gwarantuję, że nawet najostrzejszy obiektyw będzie mięciutki i będzie robił zdjęcia jak malowanki.
kupuje się pastę polerską Farecla G3 i ściera warstwę odblaskową na tylnej soczewce. Gwarantuję, że nawet najostrzejszy obiektyw będzie mięciutki i będzie robił zdjęcia jak malowanki.
Ale w tej sytuacji nie masz odwrotu - przy filtrze nakręcanym masz możliwość wyboru
Można połączyć sposoby i zamiast matowić tylną soczewkę, to wypróbować naklejenie na niej takiej cieniuteńkiej folii spożywczej czy do pakowania - bez kleju. Wynalazków tu można trochę przetestować i dobrać efekt do potrzeb.
Farecla nie matowi ona poleruje jednakże usunięcie powłok antyrefleksyjnych będzie skutkowało spadkiem ostrości.
Polecam Nikkkora manualnego 50/2.0. Ładnie miękko rysuje na pełnej dziurze. Super oddaje kolory i ma niezły bokeh... A cena żadna.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
http://img855.imageshack.us/img855/200/nba78365.jpg]źródło ([URL=http://imageshack.us/photo/my-images/855/nba78365.jpg/)[/URL] Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
Patentu ze szlifowaniem szkiel sprawdzac nie bede. Na poczatek zobacze, jak spisze się filtr zmiekczajacy, ktory zamowilem (na ktory sporo osob oczekujacych duzych rozmyc ponoc narzeka, że slabo dziala, a mi wlasnie o taki efekt chodzi - nie maja to być kompletne blury ani zdjecia 'bajkowe' a wlasnie delikatny efekt miekkosci). Zas co do propozycji - wiadomo, że na pelnej dziurze przy jasnych szklach wiekszosc zdjecia bedzie miekka, ale to z powodu malej glebi ostrosci i w konsekwencji tego, że wiekszosc zdjecia bedzie bokehem. A mnie chodzi o taki efekt nawet przy f/16 czy f/22 - krawedzie obiektow zamiast narysowanych jak laserem maja być delikatne. Wiem, że to kryterium do opisania trudne i jeszcze raz dzięki za komentarze - poki co sprobuje z tym 50mm f/1.4 Nikkor-S.
Gdyby miała to być dłuższa ogniskowa to idealnie pasowałby tu obiektyw 105/2 DC lub 135/2 DC - pierścieniem defocusa można zmiękczyć obrazek nawet przy domkniętej przysłonie.
50mm f/1.2 AI-S ... poezja ...
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.