jakie szkło na dzieciaki

[Don_Sulco]

Czołem forumowicze!
Moje zapytanie może wydać się niektórym dziwne ale mi ostatnio nie daje spać:(
Otóż co byście wybrali do fotografowania ruchliwych dzieciaków w plenerze:
N24-70
czy
N 70-200?
Stałek nie biorę pod uwagę.
Obiektyw mam zamiar kupić nowy, masa i gabaryty tych szkieł mi nie przeszkadzają.
Miał ktoś już kiedyś podobny dylemat?
Dzięki za uwagę
Pozdr.

[MariuszJ]

14-24. Jakie by szybkie nie były, staniesz kilka metrów od nich i z kadru nie wyskoczą.

[~lxs]

http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=193601

warto poczytać

[maciey75]

Jeszcze nie kupiles? Pamietam Twoje posty z watku o S70-200 ;)


14-24. Jakie by szybkie nie były, staniesz kilka metrów od nich i z kadru nie wyskoczą.

Szerokosc tez ma swoj klimat ale zdecydownie inny niz szka z ankiety :)

[MariuszJ]

Szerokosc tez ma swoj klimat ale zdecydownie inny niz szka z ankiety :)

A co łączy szkła z ankiety?

[adriansocho]

Zagłosowałem za krótszym (zdaje się przy FX to prawie odpowiednik 17-50, a ja przez trochę używałem takowego Tamrona). Myślę, że będzie więcej możliwości robienia zdjęć z poziomu gruntu (żaba) oraz nie-tylko-na-świeżym-powietrzu.

[MARTINK]

Czołem forumowicze!
Moje zapytanie może wydać się niektórym dziwne ale mi ostatnio nie daje spać:(
Otóż co byście wybrali do fotografowania ruchliwych dzieciaków w plenerze:
N24-70
czy
N 70-200?
Stałek nie biorę pod uwagę.
Obiektyw mam zamiar kupić nowy, masa i gabaryty tych szkieł mi nie przeszkadzają.
Miał ktoś już kiedyś podobny dylemat?
Dzięki za uwagę
Pozdr.

Tylko 70-200,
Mam fx i 24-70 - szlag mnie trafia, chyba ze chcesz robic spore cropy.
Pozyczylem S70-200 i wiekszosc zdjec to okolo 120-180mm - komfort nieporownywalny, dziecko bawi sie samo dzieki temu zdjecia sa duzo bardziej naturalne niz jak stoisz tuz obok - tyle ze AF dosc powolny ale da sie zyc.
Moj kolejny zakup szkla to 70-200 na 100%