Zobacz pełną wersję : Fotografia krajobrazu.
Witam,
Niedługo wybieram się na wycieczkę po Irlandii na której chciałbym zrobić kilka dobrych zdjęć krajobrazów.
Mam statyw, głowicę panoramiczną, D700 i Nikkora 24-70. Szukam wskazówek, tutoriali i porad odnośnie tematu.
Prośba zatem do nieco bardziej zaawansowanych użytkowników w tej materii o kilka porad. Co i jak robić, na co uważać, gdzie szukać materiałów instruktażowych itp. Wiem już, że najlepszą porą jest poranek i wieczór - i właściwie tutaj moja wiedza się kończy. Zastanawiam się jakiej przysłony najlepiej używać i dlaczego. Podobno f11 jest uniwersalne ale z moim obiektywem myślę, że i na f18 będzie ostro. Fajnie wyglądają też długie naświetlenia kiedy rozmywają wodę i chmury na niebie (bo domyślam się, że te efekty są uzyskane właśnie za ich pomocą). Powinienem dokupić jakieś filtry aby je uzyskać? Przydało by się też kilka wskazówek odnośnie samego robienia panoram i HDR'ów.
Podstawową wiedzę z fotografii mam opanowaną, wiem jak robić HDR'y i panoramy chciałbym jednak zrobić te zdjęcia jak najlepiej stąd ten temat.
Poniżej kilka zdjęć które bardzo mi się podobają, chciałbym uzyskać podobne efekty.
http://500px.com/photo/11931709?from=favorites/Mintone
http://500px.com/photo/11668125?from=favorites/Mintone
http://500px.com/photo/10794831?from=favorites/Mintone
http://500px.com/photo/8784006?from=favorites/Mintone
http://500px.com/photo/1194005
http://500px.com/photo/2679572
http://500px.com/photo/6522589
http://500px.com/photo/5006653
http://500px.com/photo/3411273
Zaawansowany nie jestem ale postaram się troszkę pomóc:
* Podstawa to oczywiście pora - wczesny ranek lub późny wieczór, ale o tym już wiesz.
* ISO używaj zawsze natywne dla matrycy (czyli najniższe sprzętowe - w d700 to chyba ISO 200), pozwoli to uzyskać najczystszy obraz o największej rozpiętości tonalnej i najlepszym odwzorowaniu barw dla Twojego body.
* Przysłona - ja osobiście używam takiej, przy jakiej mój obiektyw jest najostrzejszy i wykazuje najmniejsze zniekształcenia geometryczne itd. (czyli około f7-f8), przy tak przymkniętej przysłonie i tak złapiesz wszystko w głębi ostrości (chyba że pierwszy plan masz baaardzo blisko - wtedy musisz bardziej przymknąć). Warto tutaj poszukać wiedzy dotyczącej hiperfokalnej.
* Czas - zważywszy, że używasz statywu, czas będzie miał znaczenie tylko dla zamrożenia bądź pokazania ruchu (np. chmur, wody). Po przykładach widzę, że chcesz raczej długich czasów - tutaj z pomocą przyjdą filtry ND montowane na obiektyw, blokujące część światła [w zależności od przepuszczalności takiego filtra może to być od 1EV (ND 0.3) do aż 10EV (ND 3.0)] - pozwala to na wydłużenie czasu ekspozycji. Nie wiem ile ewentualnie środków chciałbyś przeznaczyć na dokupienie potrzebnych akcesoriów - filtry te są tym droższe im mniejszą dają przepuszczalność, jeżeli chcesz na nich trochę zaoszczędzić to jakimś rozwiązaniem jest mocniejsze przymknięcie przysłony i zmiana ISO na 100 - ale odbije się to negatywnie na jakości.
* Pilot / wężyk spustowy - warto się w niego zaopatrzyć szczególnie do zdjęć HDR - pozwoli on wykonać kilka ujęć bez przypadkowego poruszenia kadru (chociaż tutaj można sobie poradzić ustawiając samowyzwalacz na określoną ilość klatek i aparat sam zrobi je jedna po drugiej). Bardziej zaawansowany pilot pozwoli wykonać naświetlania dłuższe niż 30 sekund (przy użyciu czasu BULB, wtedy pilot blokuje spust migawki na wybrany przez użytkownika czas), oraz np. ustawić interwałometr celem wykonania time lapse'a (aparat wykonuje wtedy określoną ilość zdjęć w określonym odstępie czasu). Pojedyncze ujęcia można bez problemu wykonać używając opóźnionego wyzwalacza migawki.
* Filtr polaryzacyjny nakręcany na obiektyw - pozwala pozbyć się odblasków, wydobyć odrobinę szczegółów z nieba
* Filtr ND grad., czyli tzw. połówka - bardzo ważny zakup, podobnie jak zwykły ND przyciemna ekspozycję, ale różni się tym, że ma łagodne przejście w część 100%-przepuszczalną. Stosuje się go do wyrównania ekspozycji sceny - zazwyczaj górnej części zawierającej niebo, tak aby aparat dał radę zarejestrować cały jej zakres tonalny. Z tego co wyczytałem i zasłyszałem najbardziej praktyczny jest filtr ND grad. 0,9 - przyciemnia o 3EV.
Istnieją jeszcze filtry tego typu z "twardym" przejściem, ale ich zastosowanie jest bardzo sytuacyjne - najlepiej mieć na zdjęciu wyraźną linię horyzontu bez niczego wystającego ponad nią, co czyni je raczej mało przydatnymi.
Jakie konkretnie filtry wybrać - na pewno warto zainteresować się systemem typu Cokin (tańsze rozwiązanie), lub Lee (dużo droższe). Największym plusem takiego systemu jest to, że w wypadku filtrów połówkowych o których pisałem wyżej, można dokładnie ustawić pozycję filtra przed obiektywem (w filtrach nakręcanych przejście z ciemnego do jasnego mamy dokładnie na środku kadru i nic z tym nie zrobimy).
To tyle mojej amatorskiej wiedzy, jak mi się coś przypomni to dopiszę.
~lxs (http://forum.nikoniarze.pl/member.php?u=52299) dzięki za wskazówki. Poczytam o hiperfokalnej.
Mam już system Cookina i klika filtrów ale będę musiał dokupić połówkowe jak i pełne szare. Polecacie jakąś konkretną firmę? Stawiam raczej na jakość a nie cenę. Szkoda zabijać możliwości aparatu i szkła marnym filtrem ...
Nie wiem również jak to jest z używaniem filtrów polaryzacyjnego i szarego połówkowego przy robieniu panoram i HDR'ów. Nie powinno się je czasem ściągać przy robieniu tego typu zdjęć? Zastanawia mnie również mieszanie filtrów ze sobą. Można używać szarych i polaryzacyjnego razem bez wprowadzania strat na jakości?
Fajnie też było by coś wiedzieć na temat filtrów podczerwieni i mieszania go z innymi.
żółto-czarny
27-08-2012, 13:28
Dla mnie, czystego amatora, wyjściową przysłoną jest f/8; korzystam z niej, dopóki pozwala na to światło i potrzebny mi akurat czas naświetlania.
Nie wiem również jak to jest z używaniem filtrów polaryzacyjnego i szarego połówkowego przy robieniu panoram i HDR'ów. Nie powinno się je czasem ściągać przy robieniu tego typu zdjęć?
Do panoram ściągam, do HDR nie ściągam.
Można używać szarych i polaryzacyjnego razem bez wprowadzania strat na jakości?
Nie można :) Polaryzacyjny to w sumie też szary, tylko słaby :)
Do panoram ściągam, do HDR nie ściągam.
żółto-czarny (http://forum.nikoniarze.pl/member.php?u=949) a dlaczego? Bo chciałbym wiedzieć o co chodzi ... Rozumiem, że polar przy panoramach przy każdym okręceniu głowicy może zadziałać inaczej na np niebie więc to jest logiczne ale szary połówkowy? Gdzieś też czytałem, że przy HDR'ach nie powinno się stosować filtrów bo wychodzi to potem w postprodukcji w postaci słabej jakości ... W sumie skoro HDR to po co połówkowy?
Straty na jakości zawsze jakieś tam będą przy użyciu filtrów, w końcu wkładamy przed przednią soczewkę dodatkową przeszkodę w postaci kolejnego szkiełka. Wydaje mi się jednak że są na tyle małe, że ich nie zauważysz jeżeli nie będziesz piksel po pikselu porównywał tego samego kadru z filtrem i bez... Także nie popadajmy w paranoję.
Do HDR faktycznie szara połówka nie ma sensu, polara można używać jak najbardziej. Pamiętaj o jednym - zdjęcia HDR powinny być raczej robione na krótkich czasach i szybką serią, żeby scena nie zdążyła się zmienić (ruch liści drzew, chmur, wody itd.) - oszczędzi Ci to problemów w postprocessie w postaci jakichś duszków itp.
Do panoram z kolei polara bym odpuścił z tego względu, o którym wspomniałeś. Szara połówka jak najbardziej może być przy zastosowaniu głowicy panoramicznej.
Al Koholik
27-08-2012, 19:01
Hehhe
Na nic sprzętu kupa, gdy fotograf....
....jest w złym miejscu.
Technika techniką, sprzęt sprzętem. Przede wszystkim trzeba się znaleźć w odpowiednim miejscu w odpowiednim czasie. Miejscówki masz upatrzone? Masz pojęcie co gdzie jest? Gdzie w danym momencie świeci słońce? Tabele pływów masz? O tym też trzeba pamiętać.
Generalnie z tego co wiem jeśli chodzi o filtry to dzielą sie jakościowo na szklane i plastikowe, plastiki są słabe jakościowo ale są tańsze, szklane sa najlepsze jakościowo ale oczyściwszy najdroższe. Dodatkowo moim zdaniem technika HDR wyklucza filtry ponieważ HDR po części jest dla ludzi których nie stać na drogie filtry (HDR skleisz darmowych softem) i na odwrót - filtry zastępują HDR, lecz w naturalny sposób. Wiec podsumowując najlepsze efekty można uzyskać z filtrami bez HDR. Jak masz kase to od razu startuj ze szkłami, wielokrotnie w profesjonalnych artykułach fotografowie piszą ze HDR to tymczasowa moda a filtry były, są i będą zawsze w fotografii. I jeszcze tu chłopaki nie pisali o BigStopperach czyli o filtrach masakrycznie ciemnych (szarych), nie jakieś tam ND 4 czy 8 ale 400 lub nawet 1000, wtedy przy bezchmurnym niebie, w samo południe focisz z czasem naświetlania np. 2 min. i wychodzą kosmiczne efekty. Sam bawie sie HDR'kami lecz w miedzy czasie przymierzam sie do zakupu kompletów filtrów, bo najlepiej miec przy sobie różne i stosować je w zastanych warunkach.
Al Koholik (http://forum.nikoniarze.pl/member.php?u=13401) jestem na etapie planowania. Jakiś czas temu znalazłem coś takiego http://www.suncalc.net/#/53.3541,-6.2598,16/2011.11.27/10:43 może się komuś przyda ... Więc tak, przygotowuje się stąd też ten temat ;) O tabeli pływów pierwszy raz słyszę, sprawdzę co to :)
deemes (http://forum.nikoniarze.pl/member.php?u=56506) ciekawa sprawa z tymi filtrami, poczytam - mam nadzieję tylko, że ceny nie będą aż tak kosmiczne! Czy moda to nie wiem, myślę, że w wielu sytuacjach HDR być musi i już :) bo filtry połówkowe ok, przyciemnią niebo ale czasem nie o to chodzi .... Zdarza się że scena ma większą rozpiętość tonalną niż aparat możliwość jej zarejestrowania w większej ilości miejsc niż tylko rozgraniczenie na niebo i resztę.
tu masz podobny set a może nawet i lepszy: http://jekophoto.eu/tools/twilight-calculator-blue-hour-golden-hour/index.php
Al Koholik
28-08-2012, 15:13
Jeżeli chodzi o słońce to jest obbszerny wątek (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=169458) temu poświęcony.
Tabela pływów ma dwa zadania. Jedno to bezpieczeństwo. Chodzi o to żeby Cię nagle morze nie odcięło od lądu. Druga rzecz to możesz sobie zaplanować zdjęcie. np http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=196231
lub http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=193496
Właśnie sprawdzam sprawę z filtrami ND i póki co jestem zagubiony ... Jakiś czas temu dostałem w prezęcie system mocowania filtrów Cookin. Wygląda to tak http://www.photo4b.pl/galerie/u/uchwyt-holder-pierscien_890.jpg Rozmiar ø77mm i samego filtra 84mm. Nie wiem jednak czy jest to najlepsze rozwiązanie. Chciałbym kupić filtry szare pełne i połówkowe. Sprawa się trochę komplikuje. Wiem już, że szklane są najlepsze ale cena powala zastanawiam się więc nad jakąś alternatywą. Czytałem, że Hitech jest dobrą firmą ale niektórzy mają problem z rozmiarem filtra. Cookin ma szerokość 84mm a filtry Hitech 85mm. Czasem to po prostu nie bangla ze sobą, filtry się odkształcają jak i sam "chwytak" Cookina. Są też firmy LEE i SinghRay ... Za co się chwytać?
no i nie jedz nad klify moheru w celu zrobienia zdjecia wschodu slonca ;-)
no i nie jedz nad klify moheru w celu zrobienia zdjecia wschodu slonca ;-)
hahaha :D ;)
hahaha :D ;)
śmiej się śmiej ale czasem się o takich rzeczach zapomina i wieczorem przy guinnessie padają propozycje wstania o 4.30 zęby zobaczyć wschód słońca nad klifami ;) i jest to autentyk :)
Będę się trzymał na baczności ;) A, że różne dziwne historie mają miejsce to wiem, grunt to mieć do nich jak i samego siebie dystans. Z drugiej strony zapewne trudno o niego o 5.00 nad ranem przy wschodzie słońca nad klifami :)
All dzieki za podlinkowanie mojego zdjecia;)
Autorze, teorie masz juz ladnie opisana, jak mowi Piotr, wazne sa warunki ktore mozesz sprawdzic zanim sie wybierzesz na dana miejscowke...
Moja rada jest odpuszczenie HDRow, chyba, ze czujesz sie na tyle silny, ze nie bedziesz produkowal potworkow pseudo HDR a normalne zdjecia.
Co do filtrow szklanych i "plastikowych" sie nie zgodze, filtry Lee sa "plastikowe" a ich jakosc jest rewelacyjna i nie ma utraty jakosci widocznej na zdjeciach, co mozesz zobaczyc na mojej stronie.
To o czym wspomina kolega powyzej to nie zarty, wazne jest wiele rzeczy, kierunek padania swiatla, polozenie slonca wzgledem obiektu...
Powiem Tobie cos malo optymistycznego, te wiedze zdobywa sie w praktyce i uczysz sie na bledach, ale widze, ze mieszkasz w Dublinie, wiec nie masz problemu zeby wrocic w dane miejsce jeszcze raz i poprawic to co sie Tobie nie uda za pierwszym razem;)
Sam wracam w niektore miejsca wiele razy zeby zlapac odpowiednie warunki.
Greg77 (http://forum.nikoniarze.pl/member.php?u=21624) ja to wszystko rozumiem (taką mam przynajmniej nadzieję). Byłem na klifach już kilka razy (niestety nie robić zdjęcia) i wiem, że nie da się tam uchwycić wschodu słońca w taki sposób jak by się chciało dlatego zabrzmiało to trochę komicznie dla mnie co zresztą zapewne było zamierzone ... Mam zamiar sprawdzić wszystko co się da zanim pojadę w konkretne miejsce i jestem też przygotowany na porażki. Wiem, że zazwyczaj, przynajmniej na początku nie będą sceny wyglądały tak jak wymarzone - trzeba trochę szczęścia i dużo cierpliwości.
Co do HDR'ów to są one jedną z opcji, którą chciałbym się pobawić. Sam też nie przepadam za "potworkami" chyba, że ich specyfika w kontekście samego obrazu jest zamierzona i uzasadniona produkując już coś bardziej na kształt grafiki ... W każdym razie sam mam zamiar iść bardziej w kierunku realistycznego ukazania sceny zamiast przerysowanego, przesyconego kolorami itp ...
Filtry szklane są w ofercie Lee http://www.leefilters.com/index.php/camera-directory/camera-dir-list/category/proglass-neutral-density-standards i czytałem w wielu miejscach, że są lepsze od "plastikowych" i co za tym idzie niestety droższe. Przede wszystkim jest je ciężej zarysować i poza tym mniej wpływają na kolor zdjęcia dodając mniej zabarwienia ... Oprócz samych flitów podobno długie czasy naświetlania też wpływają na kolor zdjęcia ale to są małe zmiany. W każdym razie chyba już się zdecydowałem na firmę Lee, muszę jeszcze tylko sprawdzić B+W i zdecydować czy szkło czy "plastik". Mocowanie mam Cookina, które jeśli będzie potrzeba zmienię na Lee z czasem. Tutaj wszelkie rady użytkowników obeznanych w temacie są dla mnie cenne.
Masz świetne zdjęcia na stronie. Kilka z nich w stylistyce o którą mi chodzi i bardzo mi się podoba. Spędzę na niej więcej czasu.
Filtry szklane są w ofercie Lee http://www.leefilters.com/index.php/camera-directory/camera-dir-list/category/proglass-neutral-density-standards i czytałem w wielu miejscach, że są lepsze od "plastikowych" i co za tym idzie niestety droższe. Przede wszystkim jest je ciężej zarysować i poza tym mniej wpływają na kolor zdjęcia dodając mniej zabarwienia ... Oprócz samych flitów podobno długie czasy naświetlania też wpływają na kolor zdjęcia ale to są małe zmiany. W każdym razie chyba już się zdecydowałem na firmę Lee, muszę jeszcze tylko sprawdzić B+W i zdecydować czy szkło czy "plastik". Mocowanie mam Cookina, które jeśli będzie potrzeba zmienię na Lee z czasem. Tutaj wszelkie rady użytkowników obeznanych w temacie są dla mnie cenne.
To teraz zerknij sobie na dole tej strony ktora podlinkowales, szklane filtry sa, ale pelne ND a nie polowki, bo takie tez potrzebujesz...
Filtry polowkowe sa z "zywicy optycznej" a nie z plastiku i moje ktore maja juz ze dwa lata nie maja specjalnie sladow uzytkowania, no jeden spadl mi kiedys na kamienie i ma minimalny slad, sa widoczne slady w miejscach gdzie filtry wchodza w uchwyt.
Ze szklanych mam Bigstopera (odpowiednik HOYA ND400), farbuje, ale zafarby sa dosc latwe do ogarniecia.
Z tego co wyczytalem, masz cokiny, pytanie jaki rozmiar, jezeli cokin P to niestety Lee 100x150 ani 100x100 nie wejda, bedziesz musial inwestowac w holder, co jest dobrym pomyslem, bo jest bardzo wygodny.
O ile sie nie myle, to szklane polowki robi tylko Singh-Ray, dostepnosc tych filtrow jest gorsza niz Lee a dostepnosc Lee jest juz trudna.
B+W robi tylko nakrecane filtry, ale bardzo dobrej jakosci, polecam jako nakrecane.
Szklo czy plastik, chyba juz wszystko wyjasnilem;)
Masz świetne zdjęcia na stronie. Kilka z nich w stylistyce o którą mi chodzi i bardzo mi się podoba. Spędzę na niej więcej czasu.
Dzieki;)
Polecam http://vimeo.com/18124775
Aaaaa dodam jeszcze, ze filtry szklane maja jedna ogromna wade, jak spadnie to sie zbije, potwierdzone, dwoch forumowiczow rozstalo sie z bigstoperem ktorego trudno kupic a na dodatek kosztuje sporo;)
Greg77 (http://forum.nikoniarze.pl/member.php?u=21624) dzięki za te informacje, do części z tego co piszesz doszedłem już sam. Pozostaje mi tylko zastanowić się których filtrów potrzebuję. Myślę nad połówkowymi soft jak i hard i one rzeczywiście są z poliwęglanu ale też nad pełnymi i big stopper'em z szkła. W sumie pomyślę jeszcze nad tym szkłem jeśli chodzi o pełne, może rzeczywiście nie warto. Pełne i big stopper'a chciałem kupić do długich ekspozycji. Podoba mi się efekt rozmytych chmur, odbić w wodzie i jej "rozmycie". Można ich też użyć do rejestrowania scen bez poruszających się obiektów ale to już inna historia ... Holder też zakupie oczywiście - Coopkin P pasował by tylko ewentualnie do filtrów od Hitech'a ale z tych zrezygnowałem. Szersze Lee zapewne nie będą robić winiety zastanawiam się tylko jak to jest z ich użyciem. Holder zakłada się po ustawieniu ostrości, kadru itp czy może być nałożony cały czas?
Holder zakłada się po ustawieniu ostrości, kadru itp czy może być nałożony cały czas?
O właśnie o tym miałem napisać, chodziło mi po głowie że czegoś zapomniałem :D
Ogólnie to zależy od jasności sceny i jak mocny filtr szary zakładasz - na pewno używając big stopera trzeba najpierw ustawić kadr i ostrość, a dopiero po tych czynnościach założyć filtr
Przy polowkowych holder moze byc caly czas, operujesz tylko ekspozycja i pilnujesz histogramu.
Efekty o ktorych mowisz osiagniesz wlasnie bigstoperem.
Na poczatek polowki 09 soft i hard wystarcza, 09 jest podstawowym filtrem;)
Greg77 (http://forum.nikoniarze.pl/member.php?u=21624) dzięki za pomoc. Zdecydowałem się zatem na połówki 09 hard i soft, bigstopera i system mocowania Lee.
~lxs (http://forum.nikoniarze.pl/member.php?u=52299) tak to właśnie sobie wyobrażałem, naturalnie poczytam o samej technice wykonywania zdjęć z filtrami.
Robson_87
01-09-2012, 13:01
nie czytalem calego tematu ale ze swojej strony polecam filtry typu cokin chinskie tian ya takie w platikowych opakowaniach. Cena jakosc rewelacja. Wczesniej mialem inne chinskie filtry i ich polecic nie moge bo fioletowy zafarb mialem.
Co do HDR'ów to są one jedną z opcji, którą chciałbym się pobawić. Sam też nie przepadam za "potworkami" chyba, że ich specyfika w kontekście samego obrazu jest zamierzona i uzasadniona produkując już coś bardziej na kształt grafiki ... W każdym razie sam mam zamiar iść bardziej w kierunku realistycznego ukazania sceny zamiast przerysowanego, przesyconego kolorami itp ...
Przerysowany obraz z przesyconymi kolorami można uzyskać przy pomocy dowolnych narzędzi.
HDR to technika, która pozwala zarejestrować obraz bardziej precyzyjnie i nic poza tym. To jak bardzo popsuje się zarejestrowany obraz podczas obróbki zależy już tylko od obrabiającego.
czy zdjecia przykladowe ktore podales na 500px sa robione jednym strzalem? czy to focus stacking?? czy do tak ostrego zdjecia wystarcza np tylko hiperfokalna i jeden pstryk? moze wyostrzanie i postprodukcja? a moze wszystko razem? kto sie orientuje??
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.