Moje zdjęcie podpisane przez innego fotografa

[Blombik]

Witajcie.

Mam taki oto przypadek.
Jest sobie pewna Trójmiejska gazeta (bezpłatny miesięcznik o luksusie)
Przekazałem swoją fotografię osobie o której gazeta pisała artykuł oczywiście ze zgodą na publikację.
Przy eksporcie fotografii z lightrooma dodałem znaczniki autora oraz copyright.
Nie było żadnej umowy. I wszystko fajnie ale dziś otwieram rzeczoną gazetę a tam widnieje moje zdjęcie a pod nim podpis fot. ..................... Oczywiście nazwisko nie moje. Sprawdzam dane owego fotografa i jest ich pracownikiem działu foto...
Zdjęcie zostało przekazane nieodpłatnie ze zgodą itd ale nie za bardzo podoba mi się podpis ich fotografa pod moją
fotką!!!
Co proponujecie mógłbym zrobić w takiej sytuacji?

[Piotrek Charchuła]

W tym przypadku został naruszony artykuł 16 ust. o PAiPP ale miej świadomość że w gazetach często takie pomyłki są na porządku dziennym i myślę że to nie celowe działanie a zwykła pomyłka.

[pipol]

Mojej koleżance przytrafił się podobny przypadek w lokalnej prasie. Jak się okazało był to błąd pani składającej do druku. W ramach rekompensaty umieścili sprostowanie i zamieścili z nią wywiad. Jako że rozkręca dopiero swój fotograficzny biznes to miała fajną darmową reklamę. :razz:

[Blombik]

Dziękuje Wam za odpowiedzi.
Sam myśle, że to niekoniecznie musiało być celowe działanie, niemniej nie jest to miłe.
Właśnie kolego Pipol muślałem, czy taka wpadka z ich strony nie mogłaby zaowocować jakimś sprostowaniem i np umieszczeniem jakichś moich fotografii czy czymś podobnym:)
Magazyn jest dość poczytny i drukowany w sporym nakladzie.
Zastanawiam się tylko z jakim stanowiskiem do nich wystąpić. Czy grzecznie poprosić o wyjaśnienie czy od razy przytoczyć właśnie artykuł prawny o którym pisze Piotrek z jakimiśtam żądaniami itd....

[mirekkania]

Zastanawiam się tylko z jakim stanowiskiem do nich wystąpić. Czy grzecznie poprosić o wyjaśnienie czy od razy przytoczyć właśnie artykuł prawny o którym pisze Piotrek z jakimiśtam żądaniami itd....
Zawsze grzecznie! Agresja rodzi agresję. Takie sprawy trzeba załatwiać, nie dając sie ponieść emocjom.

[Luk10]

dokładnie mirekkania

[mateo912]

Dziękuje Wam za odpowiedzi.
Sam myśle, że to niekoniecznie musiało być celowe działanie, niemniej nie jest to miłe.
Właśnie kolego Pipol muślałem, czy taka wpadka z ich strony nie mogłaby zaowocować jakimś sprostowaniem i np umieszczeniem jakichś moich fotografii czy czymś podobnym:)
Magazyn jest dość poczytny i drukowany w sporym nakladzie.
Zastanawiam się tylko z jakim stanowiskiem do nich wystąpić. Czy grzecznie poprosić o wyjaśnienie czy od razy przytoczyć właśnie artykuł prawny o którym pisze Piotrek z jakimiśtam żądaniami itd....


Zawsze grzecznie! Agresja rodzi agresję. Takie sprawy trzeba załatwiać, nie dając sie ponieść emocjom.
Najpierw grzecznie ale miej przygotowane odpowiednie pismo z paragrafami aby być przygotowanym na każda ewentualność.

[docxxx]

Najpierw grzecznie ale miej przygotowane odpowiednie pismo z paragrafami aby być przygotowanym na każda ewentualność.


Tak, od razu przeladuj karabin. Pewnie to pomylka, jakich pelno w gazecie. Grafik dostajac zdjecie nie dochodzi, przez kogo zostalo zrobione. Dead line przekroczony, drukarnia czeka a on pewnie mysli sobie "skoro Ziutek u nas pracuje, to pewnie jest to jego zdjecie". I podpisal: Ziutek photography, ew. Photo by Ziutek ;)

[Flores]

Nie grafik tylko fotoedytor jest za to odpowiedzialny i jego broszka w tym, żeby nie było takich błędów. Tylko jeżeli to jest mała gazetka to nie słyszeli o takim stanowisku jak fotoedytor.

[Blombik]

Też wydaje mi się, że ktoś na pewno jest za to odpowiedzialny.
Gazeta może darmowa i lokalna ale znajomy za reklame na pół strony płaci 5k netto za wydanie;)
Ni nic jutro do nich napisze.

[mateo912]

Tak, od razu przeladuj karabin. Pewnie to pomylka, jakich pelno w gazecie. Grafik dostajac zdjecie nie dochodzi, przez kogo zostalo zrobione. Dead line przekroczony, drukarnia czeka a on pewnie mysli sobie "skoro Ziutek u nas pracuje, to pewnie jest to jego zdjecie". I podpisal: Ziutek photography, ew. Photo by Ziutek ;)

A kogo to obchodzi co grafik myślał? Autor napisał ze specjalnie do exifa dopisał swoje dane więc grafikowi nawet tyle nie chciało Se zrobic(albo nawet nie wiedział co to:D)

[docxxx]

Takich zdjec to on obrabia na peczki i naprawde ma w nosie kto i po co. Dostal, to wrzucil. A ze pomylil sie, no trudno.

[zdyboo]

Nie grafik, tylko redaktor odpowiedzialny za teksty do składu. Grafik dostaje tylko fotosa i ma go przygotować do druku, on ma w nosie, kto, kiedy i za ile tego fotosa. Jemu zaglądanie w exif jest potrzebne jak zającowi dzwonek. Teksty i grafikę dostaje potem operator DTP, ale jego zadaniem nie jest myśleć nad poprawnością danych. Za teksty jest odpowiedzialny redaktor.

[mateo912]

Nie grafik, tylko redaktor odpowiedzialny za teksty do składu. Grafik dostaje tylko fotosa i ma go przygotować do druku, on ma w nosie, kto, kiedy i za ile tego fotosa. Jemu zaglądanie w exif jest potrzebne jak zającowi dzwonek. Teksty i grafikę dostaje potem operator DTP, ale jego zadaniem nie jest myśleć nad poprawnością danych. Za teksty jest odpowiedzialny redaktor.

Tak wiem o tym, użyłem jedynie skrótu myślowego.

[Sapphiron]

ech... wolna amerykanka... róbta sobie co chceta oby się sprzedało...