Pomoc przy wyborze obiektywów micro oraz tele

[TKfoto]

Witam!
Fotografuje amatorsko Nikonem D80 ze szklem 18-135DX juz prawie piec lat i juz dawno obiektyw ten przestal spelniac moje wymagania, lecz dopiero teraz mam, nieduzo, ale troszeczke wolnej gotowki zeby uzupelnic te niedobory w szklach. Dodam tylko, ze fotografuje przyrode i krajobrazy. W zwiazku z tym potrzebuje: w miare dlugi teleobiektyw, obiektyw do makro oraz cos szerokokatnego. Na trzy obiektywy fundusz mi nie pozwoli wiec zastanawiam sie nad kupnem:
1)Nikkor 18-300 DX kontra 55-300 DX (prosze o opinie, ktory bylby lepszym wyborem wg Was)
2)Nikkor 40 DX Micro kontra 85 DX Micro (pierwszy moj obiektyw do makro w zyciu, wiec tu jestem calkiem zielony... zalezy mi na jak najwiekszym powiekszeniu i dobrej jakosci...)
Po poczytaniu troche w internecie sklaniam sie ku zestawowi 18-300 DX + 85 DX Micro... Ale chcialbym uslyszec jeszcze opinie oparte na doswiadczeniach uzytkownikow i ludzi, ktorzy maja troche wieksza wiedze ode mnie, szczegolnie w kwestii makro...

[Artjablo]

Za ten zestaw zapłacisz w zależności od stanu od 4000 zł do ponad 5500 zł i można mieć lepsze a także jaśniejsze obiektywy za te pieniądze, np:
1. Tamron lub droższa Sigma 17-50/2.8
2. Sigma 50-150/2.8 (starsza wersja) z konwerterem 2x będziesz miał i tak lepsze parametry obrazu.
3. Micro nikkor 60/2.8
Oczywiście to są trzy obiektywy i będzie większa ich waga, ale jakość, obrazowanie oraz światło jednak moim zdaniem nieporównywalne (a ten sam budżet, oczywiście jak kupisz używane).
Ja w każdym razie tak bym wybierał albo bez kompromisów i z większym odrobinę budżetem: Nikkor 17-55/2.8 DX, Nikkor 80-200/2.8 ewentualnie starszy Nikkor 70-210/4 i Micro Nikkor 105/2.8 także starsza wersja.
Z szerokich i budżetowych ciekawym pomysłem jest Tokina 12-24/4 ATX, która doskonale sprawdza się w krajobrazach.
Prawdę powiedziawszy uważam także, że do zdjęć makro VR jest nieporozumieniem i chwytem marketingowym.
Robię podobne zdjęcia jak Ty, ale dla mnie w obiektywach liczy się światło :)
Mam nadzieję, że nie namieszałem za bardzo.
Pozdrawiam

[TKfoto]

Troche otworzyles mi oczy, na pewno to przemysle. Ale uzywki jednak odpadaja... Wole kupic nizszej klasy, ale nowe i pewne. Rowniez bralbym raczej tylko Nikkora. Po prostu tak mam... Dlatego bardzo interesuja mnie opinie na temat ww. przeze mnie szkielek. Aczkolwiek za kazda rade bardzo dziekuje :)

[Artjablo]

Jak nowe, to faktycznie pozostają Ci amatorskie i stąd ciemniejsze obiektywy, bo nowe - jasne Nikkory to teraz masakra cenowa.

[puciek]

Powiem Ci tak, na podstawie własnego doświadczenia. Masz kasę to: sprzedaj 18-135 (w dobrym stanie weźmiesz z 500-550zł), kup Nikkora 12-24 - drogi ale jest ok Jak nie masz kasy, to sprzedaj 18-135 i kup po prostu 18-55 VR + 55-300VR - będziesz miał pokryty bardzo duży zakres ogniskowych przy bardzo dobrej ostrości z obu obiektywów. Do tego dokup Zwykłą stałkę 50mm 1.8D za 35- -400zł i będziesz zadowolony. A jak starczy Ci kasy, do kup dowolna lampę z obsługą iTTL - SB600, Metz 48-afi czy Sunpak PZ42X I naprawdę do amatorskiej fotografii wystarczy Ci na długo

[TKfoto]

18-55 + 55-300 - to mi sie podoba i wychodzi calkiem tanio. Ale 12-24 nie potrzebuje, narazie 18 mi wystarcza jezeli chodzi o szeroki kat. Zamiast tego wzialbym cos z tych Micro: 40 albo 85, tylko nie wiem ktory, bo tak jak napisalem, nie mam doswiadczenia w tej materii...
A propos 18-135 - myslisz, ze ktos by wzial takie uzywane szklo? Mam naprawde zadbane, tylko nie sadze zeby ktos potrzebowal takiego szkla. Jezeli tak to gdzie probowac sprzedac? Allegro?

[Rita]

Ludzie kupuja rpozne rzeczy, wystaw i sprzedaj :)
Na Allegro oczywiscie

[Artjablo]

Na Allegro, ponieważ aby wystawić na forum musisz spełnić wymagania regulaminu co do stażu jak i ilości postów ;)

[puciek]

A propos 18-135 - myslisz, ze ktos by wzial takie uzywane szklo? Mam naprawde zadbane, tylko nie sadze zeby ktos potrzebowal takiego szkla. Jezeli tak to gdzie probowac sprzedac? Allegro?
W super stanie na alledrogo weźmiesz od 500 do 600zł za ten obiektyw. To nie jest złe szkło i chętni na 100% się znajdą. Ja swoje sprzedałem za 550zł - oczywiście komplet z papierami i stanie bardzo dobrym.

[Seeker]

"Zamiast tego wzialbym cos z tych Micro: 40 albo 85, tylko nie wiem ktory"

Na krótszym będziesz miał większą skalę odwzorowania (z pierścieniami,
czy mieszkiem), ale z bardzo małej odległości od obiektu, który łatwo
spłoszyć, lub zabrać mu światło. Z dłuższym sytuacja jest jakby odwrotna.

[arwic]

18-55 + 55-300 - to mi sie podoba i wychodzi calkiem tanio.
Co powiesz na 18-70 (dobre szkło, ale obecnie tylko używka + 70 300 VR. Zakres masz ten sam i chyba cenowo podobnie, z opinii wnioskować można że 70-300VR jest odrobinę lepszy od 55-300vr, niestety cięższy. O brak stabilizacji w dolnych zakresach, nie mam się co martwić. Za resztę, to tak jak powyżej 50 1.8D i/lub może 35mm 1.8 G.

[TKfoto]

Panowie!
Nabylem Nikkory: 18-55DX, 55-300DX oraz 85DX Micro. Dzieki temu ze wybralem 18-55 i 55-300 zamiast 18-300 starczylo mi budzetu jeszcze na 85 Micro. I teoretycznie jakosc zdiec powinna byc lepsza. Jedyny minus, to ze 18-55 jest bez ED. Poza tym jestem bardzo zadowolony. Zobaczymy jak ten zestaw sprawdzi sie ,,w akcji'' ;) Dziekuje za rady i pozdrawiam. Temat uwazam za zamkniety.

[puciek]

19-55 z VR czy bez?

[Andrzejf]

Jeśli obiektyw macro ma służyć do fotografowania owadów, to zdecydowanie wybierz co najmniej 85 mm/3,5.
Co prawda głębia ostrości maleje przy dłuższej ogniskowej, ale jeśli chodzi o odległość ogniskowania, to w przypadku 85mm, odwzorowanie 1:1 wypada o 9,3 cm dalej od końca obiektywu, niż dla 40mm.
Obiektywem 40 wystraszysz robale...

[TKfoto]

18-55 z VR, ale niestety bez ED. Wybralem 85mm, jak na razie jestem bardzo zadowolony.

[puciek]

Ale ten z VR jest najostrzejszy.

[Artjablo]

Gratuluję. Pochwal się zdjęciami...

[Andrzejf]

[QUOTE=Wybralem 85mm, jak na razie jestem bardzo zadowolony.[/QUOTE]
Też wybrałem N85/3.5, ale rozczerowały mnie aberracje chromatyczne.
Obiektyw był nawet w serwisie, ale stwierdzono, że "jest zgodny z normami Nikona".
Cóż, zawiodłem się na tych normach. :sad:

A jak u Ciebie z aberracjami?

[marcin_G]

Ale chcialbym uslyszec jeszcze opinie oparte na doswiadczeniach uzytkownikow i ludzi, ktorzy maja troche wieksza wiedze ode mnie, szczegolnie w kwestii makro...

Ponieważ masz korpus z silnikiem AF, zrobiłbym tak:
jako coś dłuższego mimo wszystko poleciłbym starego, dobrego 70-210/4
Jako optykę makro bardzo polecam starą, ale bardzo solidną mechanicznie 60tkę 2,8 (w wersji D lub bez D, bez znaczenia)
Zauważ, że oba proponowane obiektywy kryją pełną klatkę i jesli kiedyś przesiądziesz się na jakieś D600/D700/D800, to podstawową optykę masz już. Po drugie obiektyw pełoklatkowe w kadrze DX dają super jakość od rogu do roku.
Mam oba te obiektywy i szczerze polecam