Nikkor 28mm f/1.8g vs Fuji X100

[photez]

Mam N35 DX, super szkiełko, ale jednak na D700 często potrzebuję czystego zdjęcia, bez winiety. Już prawie kupiłem nowego N28, ale wpadłem na nietypowe rozwiązanie problemu czyli X100.

Co myślicie o takim rozwiązaniu?
Jedyne co mnie martwi to szybkość AF - na pewno z D700 i N28 będę miał nieporównywalnie lepszy af, szczegolnie w ciemnych pomieszczeniach. Ale w ciemnych pomieszczeniach to mogę co najwyżej robić ślub/wesele, a tam N35 DX spokojnie wystarcza.

Może ktoś ma N28 i X100 i zdradzi jak to się sprawuje w praktyce?

[MariuszJ]

Tyle, że rozkład głębi w Fuji będziesz miał mniej więcej jak 35mm z f2.8 czy nawet f3.2 na FX. Nie wiem czy będzie to takie wow w porównaniu do 28/1.8, nie mówiąc o 35/1.8 na FX.

[Slon]

co zlego widzisz w starym 35/2?

[photez]

Tracenie kontrastu pod światło, aberracje i brak af-s czyli przeostrzania przy malych odleglosciach. Ale od razu przyznaje sie bez bicia, ze nie mialem tego obiektywu i wnioski wyciagam na podstawie innych starszych konstrukcji (85mm, 50mm). Ponadto w planach jest D800, wiec wolę kupić coś bardziej przyszłościowego. Lubie nasycone, kontrastowe zdjęcia, a nowsze obiektywy dają właśnie taki obraz, stąd wybór 28mm.

[raider]

Główna zaleta Fuji X100 to kompaktowość, bo obrazkiem, możliwościami ISO czy późniejszej obróbki rawa ustępuje jednak pełnej klatce D700. Chyba wolałbym kupić jakąś porządną 35-tkę do D700, np. Zeiss 35/2. Obawiam się że pewniej (co nie zawsze oznacza szybciej) będzie złapać ostrość Nikonem z Zeissem niż Fuji X100.

Wysłałem kiedyś na forum porównanie zdjęć z D700 28/2.8AIS i X100 (tylko nie wiem czemu niektóre zdjęcia mają teraz inne rozmiary - imageshack sam z siebie coś przestawił..) - http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=197158 (tam trzeba porównać zdjęcia z Nikona z tymi które zamieszczone były niżej z Fuji bo robiłem ze zbyt mocno ustawionym czerwonym odcieniem w Fuji)

[xp3r]

Jakość wykonania N28 dokładnie jak N35DX. Bardziej odpowiadają mi jakościowo obiektywy Sigmy (50mm i 85mm). Kupiłem go z myślą zastąpienia 35DX ale to jednak całkowicie inna ogniskowa i nie zastąpi uniwersalności 35mm. Dokucza również luz na pierścieniu ostrości, co bardzo utrudnia filmowanie, poza tym kultura jego pracy jest mierna. Pewność af w mojej ocenie jest dyskusyjna. W moim szkle zaobserwowałem ciekawostkę; Gdy obiektyw ostrzy od 0.25m do zadanej odległości ma tendencje do FF natomiast gdy zaczyna od nieskończoności wówczas trafia w punkt. Na swoją obronę szkło ma piękną ostrość od f1.8, pracę pod światło dodatkowo jest to bardzo lekki obiekty. W mojej torbie to drugi Nikon i zapewne ostatni.

[avatarr]

miałem uzytkowałem przez kilka dni x100 i powiem , ze awb bije na głowe d700. odzworowanie rzeczywistości jest idealne.
Aparat ma wiele mankamentów ale jakosc obrazka z iso3200 jest swietne.

[marcz]

Jedyna przewaga X100 nad D700+N28/1.8G jaka przychodzi mi do głowy to kompaktowe wymiary. Jeżeli faktycznie potrzebujesz drugiego małego, poręcznego aparatu to zastanów się czy jednak nie warto zainwestować w coś z wymienną optyką, gdybyś w przyszłości potrzebował jeszcze jakiejś ogniskowej w kompaktowych wymiarach - czyli mikro 4/3 (polecam Panasonica GX1 + Panasonic 14/2.5 lub Panasonic 20/1.7) lub Sony NEX.

[karolt]

czyli X100.

A dlaczego nie 35/2D albo 35/1.4G?

[avatarr]

35/2 daje bardziej miękki analogiczny obraz i jest mniej kontrastowy niż 35/1,8
35/1,4 wiadomo cena a jakoscia nie grzeszy porównujac przy sobie obie 35/1,4 oraz 35/1,8

[karolt]

35/2 daje bardziej miękki analogiczny obraz i jest mniej kontrastowy niż 35/1,8

Nie zgodzę się z tym:
http://imageshack.us/g/710/20110726163016d7c.jpg/

Jak zmierzysz pipetą na powiększeniu 100%, to tak, 35 jest ostrzejszy, zwłaszcza na 1.8 :-)
Tylko że winietuje koszmarnie.
Wadą 35/2D jedyną jest to, że jak robisz zdjęcia na f/2 w pełnym słońcu, to aberruje i lepiej go domknąć wtedy do 2.8.


35/1,4 wiadomo cena a jakoscia nie grzeszy porównujac przy sobie obie 35/1,4 oraz 35/1,8

Jak wyżej. Ale faktem jest, że nie uważam (póki co) za sensowne dopłacanie z wersji D do G.
Natomiast na pewno 35/2 jest lepszy niż 35/1.8. Jak dla mnie.
Co do ceny: wiele 35/1.4 droższy od X100? Ja bym chyba dopłacił.
(jestem fanem X100 i chętnie bym ją miał, ale...)

[photez]

35/1.4 Niestety trochę za droga, może w przyszłości. Ale wtedy i tak nie wiem czy bym nie wolał 24/1.4 + ew. 50/1.4.
X100 kosztuje 3500, 35/1.4 6500 - to 3000 wiecej ;>

Aparatow z wymienna optyka nie chce, juz mam system nikona i nie chce pakowac sie w kolejne dokupywanie obiektywow i akcesoriow. Pomysł z X100 powstał z chęci wymiany Panasonica lx-3 na coś w podobnym stylu, tylko lepszego. Lx3 to super aparat, ale bardzo denerwuje mnie jego dynamika, bardzo łatwo o przepał. Co prawda X100 nie jest już taki kieszonkowy jak lx-3, ale na pewno łatwiej go zabrać na imprezę czy wycieczkę niż d700. W tej chwili mój ulubiony zestaw wycieczkowy to D90 + 35/1.8 - leciutki i względnie mały, wszedzie zrobię nim zdjecie, dobra jakosc, czasami troche za wąsko. LX-3 jest fajny, ale kadrowanie na LCD odbiera mi całą przyjemność fotografowania.

Wpadłem na jeszcze jeden pomysł za 3k: 35/2 + X10. X10 też ma namiastkę wizjera, fajnie się go trzyma, jest mały, ale... nie jest to X100 ;) Hybrydowy wizjer, matryca, jakość zdjęć - jestem gotów poświęcić zoom z X10 ;)

[MariuszJ]

Wpadłem na jeszcze jeden pomysł za 3k: 35/2 + X10. X10 też ma namiastkę wizjera, fajnie się go trzyma, jest mały, ale... nie jest to X100 ;) Hybrydowy wizjer, matryca, jakość zdjęć - jestem gotów poświęcić zoom z X10 ;)

Nie sądzę, żebyś specjalnie odczuł różnicę między X10 a LX3, moim zdaniem gra nie jest warta poniesionego kosztu.

X100 jest super wyborem, jeżeli przyjmiesz minimalistyczny punkt widzenia czytaj zaakceptujesz ograniczenia i przejdziesz do działania (czyli robienia zdjęć). W części sytuacji będziesz tęsknił za D90+35/1.8, w części sprawi Ci się lepiej. Zaryzykowałbym twierdzenie, że zalety i wady obu się znoszą, z małym wskazaniem na X100 za gabaryty oraz elegancję wizualną aparatu :)

[photez]

Eh, wybór odpowiedniego sprzętu to dla mnie zawsze niezła męczarnia... chyba rzucę monetą :)