PDA

Zobacz pełną wersję : Kit do D700



kkokosz
21-08-2012, 06:22
Witajcie,

Wiem, że wątków o obiektywach do D700 było już sporo (np. ten http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=167672), ale mam konkretny dylemat. Może niektórym wyda to się śmieszne, ale oszczędzałem i nareszcie udało mi się kupić D700 jako wymarzoną "pełną klatkę", z myślą o zastosowaniu w portretowaniu ludzi. Mam 50/1.4, 105/2.8 (wiem, to makro, ale portrety rysowane tym obiektywem strasznie mi się podobają) i 300/4 (też fajnie wychodzą portrety, ale to już w terenie). No i fajnie, jestem bardzo zadowolony z efektów i z nowego aparatu.

Dylemat jest taki, że kupiwszy D700 nie mam już pieniędzy, a przydałby mi się jakiś najprostszy kit, kryjący pełną klatkę. Bo wiadomo, czasem idzie się na spacer, stałki jednak ograniczają (a to nie można podejść, a to nie można odejść) i uniwersalny kit by się przydał. Oczywiście, jest kultowy 24-70/2.8, no ale finansowo to może za parę lat stanie się dla mnie osiągalny. Mam 18-200, ale to szkło DX i ma sporą winietę na FX - chciałbym oczywiście wykorzystać pełne 12MPx, zamiast 5 (w trybie DX). Niby można wyłączyć tryb DX i potem się bawić w samodzielne wykadrowywanie w LR, ale po co sobie robić dodatkową robotę?

Jest - wydaje się - całkiem przyjemny obiektyw 24-120/4 VR (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=195857), ale też jest poza moimi granicami finansowymi. Znalazłem jednak starszą wersję 24-120 f3,5-5,6, którą czasem można trafić dość tanio - czy jest sens jej kupowania? Miał ktoś ten obiektyw albo używał go z FX? Nie spodziewam się jakości 24-70/2.8, ale też nie chciałbym, żeby to było jakieś straszne mydło. A może jakiś inny "pełnoklatkowy" kit znacie w cenie tak do 1000zł? Mogą być innych firm, niekoniecznie Nikkory.

jahu4
21-08-2012, 06:38
Nikkor AF 2.8 /35-70 TANI I SUPER

darkmajin
21-08-2012, 07:20
pamiętaj że są sigmy i tamrony, 24-120 stara to porażka

TOP67
21-08-2012, 07:34
Nikkor 28-105/3.5-4.5. Bardzo fajny obiektyw. Ostry, kompaktowy, z macro 1:2.

kkokosz
21-08-2012, 07:57
pamiętaj że są sigmy i tamrony, 24-120 stara to porażka
Tak, wiem i nie mam uprzedzeń (na pewno co do Sigmy, bo mam 10-20 i bardzo sobie go chwalę, miałem też 70/2.8 i też był wyśmienity). Natomiast nie znam ani z życia, ani tutaj z forum przykładów fajnego "kita" Sigmy czy Tamrona pod pełną klatkę (czytałem wątek o Sigmie 17-35, ale to dla mnie za mały zakres, wolałbym coś w granicach 20-120).

Temu 28-105/3.5-4.5 się przyjrzałem, wygląda obiecująco, poszukam sobie jeszcze sampli (jeśli ktoś ma, proszę śmiało zapodawać ;) )

look
21-08-2012, 08:12
Nikkor AF 2.8 /35-70 TANI I SUPER

całkowicie się podpisuję, nic lepszego za taką kasę się nie znajdzie

stachmuszel
21-08-2012, 08:39
Jeśli ma być uniwersalnie to N24-84/3.5-4.5 lub /2.8-4. Ten ostatni na śrubokręt. Ten pierwszy doczekał się reedycji, ale wcześniejszą wersję kupisz w zakładanym budżecie. Niektórzy twierdzą, że jest lepszy od jaśniejszego brata.

kkokosz
21-08-2012, 12:07
Dziękuję wszystkim kolegom za rady - na pewno pomoże to w dokonaniu wyboru :) Jeśli ktoś ma jeszcze inne propozycje, nie ma się co ograniczać, tylko dopisywać - zakupu i tak nie dokonam wcześniej niż za miesiąc, więc im będzie więcej alternatyw, tym lepiej :)

blackmetal_x
21-08-2012, 17:28
tokina 28-70 2.8 - za grosze można dostać pancerne, dobre szkło. Ja przymykam do 3.2 (z przyzwyczajenia), jednak na 2.8 też jakość jest dobra.

drdln
22-08-2012, 11:53
Jest też bardzo dobry i polecany Tamron 28-75/2.8. Niedawno go sprzedałem, ale to było świetne szkiełko.

skot
28-08-2012, 13:52
Z D700 używam Nikkora 28-70/3.5-4.5D jako tanie "uzupełnienie" do stałek przy krajobrazach. Stare, zapomniane szkło, które kiedyś było w kicie z legendarnym Nikonem F90x, a potem początkowo z F100. Ma 9-listkową przesłonę (która robi fajną gwiazdkę) i solidną budowę - to nie plastik. Niestety kręci mordką przy ostrzeniu i ogniskowaniu. Do kupienia (tylko używane) za ok 400zł. Jak chcesz to mogę podesłać sample. Tu opis i crop z D800: http://www.kenrockwell.com/nikon/287035af.htm

skot
28-08-2012, 15:30
to nie plastik

Może trochę przesadziłem z tym "plastikiem", ale nie wygląda jak wydmuszka - jest stosunkowo zwarty i ciężki jak na swoje gabaryty

ziever
28-08-2012, 17:36
Zobacz 24-120 3,5-5,6 VR. Bardzo tanio można go obecnie wyrwać. Ewentualnie 18-55 3,5-5,6 i focić w trybie DX.

d90
28-08-2012, 18:02
uzywam czasem z d700 N35-70 (bo tak to wole stalki), ale ten ciemnieszy...polecam.
Taniej i lepiej chyba juz nie mozna.
Z naciskiem na taniej.

kkokosz
29-08-2012, 06:04
Zobacz 24-120 3,5-5,6 VR. Bardzo tanio można go obecnie wyrwać. Ewentualnie 18-55 3,5-5,6 i focić w trybie DX.
W DX to mogę fotografować Sigmą 10-20 albo N18-200, które mam, ale nie o to chodzi ;)

ziever
29-08-2012, 11:14
24-120 3,5-5,6 VR to FF

gALL
30-08-2012, 08:23
Ten 24-120 VR jest lepszy od 24-120 bez VR ale tez nie powala jakoscia. Moze warto przestrzelic nowego 24-85/3.5-4.5 VR bo poprzednika sprzedalem, poniewaz tak sobie spisywal sie z D200. Co innego na analogu, to bylo zacne szklo.

BobbyBronco
03-09-2012, 09:52
Dołączam się do głosu polecającego Tokinę 28-70 – to świetne, pancerne, ostre, jasne i tanie szkło. Czego chcieć więcej? Sam mam jedną z pierwszych wersji i jestem bardzo zadowolony.

Ogryzek
03-09-2012, 12:13
28-70f2.8 to kupa, 28-70f2.6-2.8 jest OK ale tylko wtedy gdy jest skalibrowany. 28-80f2.8 jest OK
Tokina 28-70f2.6-2.8 ma paskudny układ elektroniczny obsługujący pomiar odległości. Niewłaściwa regulacja enkoderów ogniskowej i fokusa skutkuje mydłem na różnych ogniskowych. To nie jest prosty obiektyw ze śrubokrętem ale układ w jakiś kretyński sposób wpływa na ustawianie ostrości przez aparat wprowadzając przekłamanie. Stąd w opiniach na Optycznych że ostrzy od f4. Rozjechany AT-X PROII ostrzy od f4, prawidłowy ostrzy od 2.8 jak brzytwa.
Tokina 28-70f2.8 ostrzy od f4 bo taka ma jakość optyki, to słaby obiektyw. Numer 1 to 28-80f2.8.