Nikon D600 i FX/FF w ogóle...

[KLEOss]

Witam!

Czy warto amatorowi w ogóle się interesować czymś takim jak FX, np. Nikosiem D600?

Nigdy mnie nie interesowały żadne tam FX-y :) Kiedyś czytałem, co nieco o nich, ale cena body i cena szkieł pod FF skutecznie mnie zniechęciły do większego interesowania się tym sprzętem. I pozostałem przy DX (D90 i D40x).

Ale teraz pojawił się na horyzoncie D600 i tak się zastanawiam, czy by go nie kupić. Przy tej okazji chciałem zapytać jakie są zalety pełnej klatki, poza oczywistymi jak mniejsze szumy (porównując matryce o tej samej liczbie pikseli). Mniejsze szumy to duży plus, ale co jeszcze, są jeszcze jakieś zalety FX-a??

Ktoś kiedyś pisał o "lepszych kolorach", ale to jakoś nie bardzo mnie przekonało (oglądając zdjęcia z DX i FX).


Dzięki za Wasze sugestie i opinie!

KLEO

[aikidudi]

coś takiego jak mniejsze GO cię przekonuje? Jeśli wykonujesz portrety to docenisz fx. Na zlecenia również jest git malina.
Miałem d90 później d300 do którego dokupiłem d700 i na ten moment został tylko d700. Inna rozpiętość tonalna i szczegółowość.
Dla mnie d700 jest pierwszym aparatem, którego nie mam potrzeby wymieniać na inny. Użyteczne wysokie iso do tego szybkość( ale tą już miałem w d300) i obrazowanie.
Jeśli jednak nie masz cisnienia lub bawisz się w inną fotografię to kup moze jakiś dobry obiektyw do swojej puszki by mogła pokazac pazurki
W przyszlym roku dokupie sobie drugi FX ;)

[darkmajin]

dodaj do tego jedno zero i prócz go masz mniej prawie to samo DR, szczegółowość lepszą i nie zgorsze iso..w dx, całe szczęście ja już na FX z moim d700 :)

- jak lubisz tele to DX lepszy bo crop ( chyba że d800 )
- macro - dx ( crop i GO )
- jak UWA to FX ma parę fajnych szkieł
- portret FX ( GO )
- iso - no jeszcze FX

to tak z grubsza.. do tego dochodzi waga puszki / szkieł, ceny itp itd zawsze pusia FX ma więcej bajerów i lepsze parametry, nie wiem jak tam szklarnia twoja, ale może zaspokoi Cię jakiś obiektyw jak pisze aikidudi

[KLEOss]

Ciśnienia na FX nie mam, tymbardziej, że body to połowa sukcesu, a budowanie szklarni pod FX jest (cholernie) drogie, więc pewnie kupiłbym góra dwa szkła - najprawdopodobniej UWA (Tokina 11-16 lub 12-24) i jakiś uniwersalny zoom ("spacer zoom) I koniec.

Ciśnienia na FX nie mam, ale jak oglądam fotki z D700 czy Canona 5D MKII na 1x.com czy 500px.com to miażdżą, niektóre miażdżą mocno...

W międzyczasie jak Wasze forum nie działało, to poczytałem co nieco o FX (ale też o MX / średni format to chyba się nazywa - wiem to inna bajka :D )... I wyczytałem o takich zaletach:
1. Mniejsze szumy - to jakby oczywiste
2. Lepsza plastyka
3. Lepsze oddanie barw
4. Lepszy DR (dynamic range)
5. Mocniejsza głebia ostrości

A wiec całkiem sporo...

Ale znalazły się też plusy ujemne (jak to mawiał Tw. Bolek) tzn. 1. Ponoć wychodzą bardziej na zdjęciach niedoskonałości optyki (różne aberracje, poduchy,...) 2. No i to skrócenie TELE trochę martwi.

Oczywiście żal stracić TELE, ale zawsze przecież można sobie zostawić puszkę DX (tymbardziej że są względnie tanie).

Dzięki za Wasze opinie, musze jeszcze rozważyć zakup D600, ale zdjęcia z FX-ów powoli mnie do niego przekonują....

[egoiste]

rozwazasz zakup czegos czego nie ma ?

[Slawek Wojtczak]

rozwazasz zakup czegos czego nie ma ?

No właśnie. Na razie nie ma co gdybać póki nie ma sprzetu na połkach w sklepie :) Poczekaj z tym rozwazaniem troche, a na razie fotografuj tym co masz.

[KLEOss]

rozwazasz zakup czegos czego nie ma ?


NIby nie ma, ale jest juz za przyslowiowym rogiem....

http://nikonrumors.com/2012/08/23/nikon-d600-is-coming-soon-no-news-on-the-d300s-and-d7000-replacements.aspx/comment-page-1/#comment-315638

[KLEOss]

No właśnie. Na razie nie ma co gdybać póki nie ma sprzetu na połkach w sklepie :) Poczekaj z tym rozwazaniem troche, a na razie fotografuj tym co masz.


Fotografuje tym co mam, ale przymierzalem sie do nastepcy D7000 (D7000 nie kupie ze wzgledu na wciaz zwalony AF w wielu egzemplarzach). Nastepca D7000 jak bedzie juz to bedzie na poczatku kosztowac sporo, mysle ze z 5000 zl. A ten FX (D600 o ktorym tak glosno) mialby byc niewiele drozszy, jakies +1000-1500 zl...Wiem, ze trudno mowic o cenach czegos czego nie ma, ale w kilku miejscach czytalem ze D600 to ma byc D800 za pol ceny.

[arturax]

niech wejdzie to d600 ;) stanieją inne puszki ;)

[KLEOss]

niech wejdzie to d600 ;) stanieją inne puszki ;)

To nie tak do konca - stanieja zapewne, ale wybrane (glownie stare modele np. D700, D300s), Na cene D3200 czy D4 to raczej nie wplynie.

Powiem tak, jestem napalony na D600, ale jak bedzie drogi i jednoczesnie mocno obniza cene starego D700 (ktory jest modelem sprawdzonym i wciaz (bardzo) dobrym) to biore D700 (przy odpowiednio duzej roznicy w cenie).

[hostman22]

[...] ale w kilku miejscach czytalem ze D600 to ma byc D800 za pol ceny.

zapomnijcie o tej bajce, że d600 będzie za 50% ceny d800, bo nie będzie ;). 70% ceny d800 na stracie, to już będzie dobrze ;). Już pomijając zawirowania gospodarcze na świecie, wystarczy zobaczyć jak ceny produktów z logiem nikon poszły do góry. Gdyby nikon chciał uraczyć nas tanim sprzętem, raczej zmieniłby swoją całą politykę cenową w co mocno wątpię ;)

[Pienia]

nie liczyłbym tez na spadek ceny 300s-ki 700-tki...pamiętam dobrze za ile kupowałem te puszki i nie były to takie ceny jak dzisiaj...

[Jacek_Z]

Wątek spekulacyjny, takie już mamy. Zamykam.