Zobacz pełną wersję : Jaka stałka do klubu ??
Witam, tak jak w temacie, od dłuższego czasu robię zdjęcia w klubie, nikon D3100 18-105 VR + SB 700,
zdjęcia są jakie są, chciałem przerzucić się na jakąś stałke do 1000 zł i nie wiem na co :/
Oglądam różne zdjecia robione w klubach, wiadomo jakie tam jest światło, raz jasno raz ciemno itp i potrzebowałbym obiektywu który poradzi sobie w tych warunkach,a jednocześnie zapewni ostre i kolorowe zdjęcia.
Ktoś możę coś doradzić ??
Wiele na ten temat już napisano na forum, na szybko bez szukania Nikon 35 1.8
krzysiek.81
13-08-2012, 20:34
35 1.8g i nic lepszego do 1tyś nie znajdziesz, miałem kiedyś taki zestaw i ze wspomaganiem AF z SB-700 dawał radę nawet po ciemku. Co do samych zdjęć na pewno zauważysz różnicę w stosunku do 18-105, choć w klubie może Ci brakować szerokiego kąta.
Kamil_ols
13-08-2012, 20:46
Zdecydowanie N35 1.8. Po przesiadce z N18-55 jestem pozytywnie zaskoczony. Kąt z 35-tki też da radę w klubie.
adriansocho
13-08-2012, 21:14
A może kolega by napisał, co (kogo) fotografuje w tym klubie, i jak daleko może podejść do obiektu? Bo jeszcze się okaże, że trzeba raczej jakieś lekkie tele...
A może kolega by napisał, co (kogo) fotografuje w tym klubie, i jak daleko może podejść do obiektu? Bo jeszcze się okaże, że trzeba raczej jakieś lekkie tele...
Tele nie trzeba, po prostu ludzi bawiacych się, przy bilbordzie na tle klubu, zdjęcia robione z bliska to wszystko :)
misiekhel
14-08-2012, 10:27
35/ 1.8
Jest jedna dobra alternatywa - Sigma 30/1.4, używałem kiedyś z D50 i był to najlepszy obiektyw do tego typu zdjęć :) Plus względem 35/1.8 jest taki że szerzej, w przeliczeniu na pełną klatkę 45mm vs. 53mm, no i oczywiście jaśniej. Używane bywają w okolicy 1000 zł, trzeba tylko trafić w taki egzemplarz który dobrze współpracuje jeśli chodzi o AF. Z D50 było super, później sprawdzałem z D2hs i już nie trafiał.
Tutaj trochę zdjęć sprzed kilku lat z tej Sigmy+D50:
http://www.flickr.com/photos/98074540@N00/339659389/in/photostream
http://www.flickr.com/photos/98074540@N00/339659391/in/photostream
http://www.flickr.com/photos/98074540@N00/339659396/in/photostream
http://www.flickr.com/photos/98074540@N00/339659400/in/photostream
http://www.flickr.com/photos/98074540@N00/319538094/in/photostream
http://www.flickr.com/photos/98074540@N00/372419570/in/photostream
http://www.flickr.com/photos/98074540@N00/686262992/in/photostream
http://www.flickr.com/photos/98074540@N00/387315159/in/photostream
http://www.flickr.com/photos/98074540@N00/381584497/in/photostream
http://www.flickr.com/photos/98074540@N00/372419597/in/photostream
http://www.flickr.com/photos/98074540@N00/381583824/in/photostream
adriansocho
14-08-2012, 12:13
Tele nie trzeba, po prostu ludzi bawiacych się, przy bilbordzie na tle klubu, zdjęcia robione z bliska to wszystko :)
I ja też się podpiszę pod 35/1.8. Dlaczego? Sprawdza się w wielu sytuacjach, a jasności nie brakuje. Kup lub pożycz od kogoś, spróbuj, będziesz wiedział, czy to jest to. A jeśli się nie sprawdzi, to będziesz wiedział, w którą stronę iść - szerszy kąt, węższy kąt, większa jasność, zoom.
Ale chyba 35/1.8 poradzi sobie z takimi zdjęciami nie ?? Chodzi mi o to by po prostu były kolory żywe i ostre, dodam iż pracuje na aparacie Nikon D3100 :) i do tego lampa SB 700.
darkmajin
14-08-2012, 13:16
zależy co za klub 35 na dx dla mnie za ciasno, na fx polecił bym S20 f1.8 fajne szkło...
szkło nie ma wpływu na żywe kolory...
zależy co za klub 35 na dx dla mnie za ciasno, na fx polecił bym S20 f1.8 fajne szkło...
szkło nie ma wpływu na żywe kolory...
To co w takim racie ma wpływ na kolor ?
szymoniak
14-08-2012, 13:33
Jak robisz rawy to obróbka, a jak jpg to balans bieli i inne ustawienia w aparacie.
Ktoś ma jakiś poradnik, jak obrabia się takie zdjęcia, czy ustawia chociaż aparat ?
35mm f1.8 G będzie za ciasne. Mnie to szkło nawet na wakacjach się nie przydaje. Na otwartej przestrzeni jest fajnie, ale w pomieszczeniach już nie koniecznie. Może pomyśl nad tą sigmą 30mm. Te 5mm różnicy na DX sporo daje.
35mm f1.8 G będzie za ciasne. Mnie to szkło nawet na wakacjach się nie przydaje. Na otwartej przestrzeni jest fajnie, ale w pomieszczeniach już nie koniecznie. Może pomyśl nad tą sigmą 30mm. Te 5mm różnicy na DX sporo daje.
Za ciasne tzn ? nie wychwycę ludzi czy jak ?
krzysiek.81
16-08-2012, 19:18
Za ciasne tzn ? nie wychwycę ludzi czy jak ?
....przecież możesz ustawic w swoim 18-105 ogniskową 35 mm i sam ocenić czy to nie za ciasno :)
grochu28
16-08-2012, 19:31
Polecam 35 1.8 używam jej właśnie z nikonem d3100 jedno z lepszych szkieł jakie posiadam.
Za ciasne, tzn. w pomieszczeniu będzi Ci brakować przestrzeni aby uchwycić całe postaci. Do portretów będzie sii.
Kamil_ols
17-08-2012, 21:40
No co Ty gadasz. Bez problemu uchwyci całe sylwetki.
darkmajin
17-08-2012, 22:19
No co Ty gadasz. Bez problemu uchwyci całe sylwetki.
jak ma klitke 2x2 to cudów nie zrobi trza przeliczyć odległość od obiektu i zobaczyć ile będzie kalkulatorów na necie pod dostatkiem
Kamil_ols
18-08-2012, 10:12
Klub raczej nie ma wymiarów 2x2... :|
darkmajin
18-08-2012, 21:01
Klub raczej nie ma wymiarów 2x2... :|
to taka przenośnia :|
Skoro już fotografujesz w tych klubach zoomem to przejrzyj swoje zdjęcia i zobacz jaki kąt widzenia Ci odpowiada. Sprawdź jaka to ogniskowa i masz odpowiedź jakiego szkła potrzebujesz. Tyle.
darkmajin
10-09-2012, 07:06
Skoro już fotografujesz w tych klubach zoomem to przejrzyj swoje zdjęcia i zobacz jaki kąt widzenia Ci odpowiada. Sprawdź jaka to ogniskowa i masz odpowiedź jakiego szkła potrzebujesz. Tyle.
90% na pytań o szkło można tak odpisać.. jedni na to nie wpadli, drugim to nie wystarcza :)
Jaka stałka to zależy przede wszystkim od wielkości klubów w jakich się fotografuje oraz od preferencji samego fotografa.
Wiem po sobie, że każdemu pasuje inna ogniskowa.
W moim przypadku na FX to 35mm i 85mm.
Natomiast 50mm jest dla mnie prawie bezużyteczne, ponieważ w ogóle nie czuję tej ogniskowej.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.