Zobacz pełną wersję : Sony
Wątki pozamykane, nie ma gdzie pisać :(
Link z zaprzyjaźninego forum Canona
http://www.hypersensory.com/sony_alpha_dslrs_announced
Sam nie wiem, ale może zaprogramowć sobie za jakieś trzy lata zmianę systemu? :-D
Wini - na twoim miejscu przeczytałbym sobie najpierw teścik tego "Zeissa":
http://www.optyczne.pl/index.php?test=obiektywu&test_ob=67&roz=4
Wini - na twoim miejscu przeczytałbym sobie najpierw teścik tego "Zeissa":
http://www.optyczne.pl/index.php?test=obiektywu&test_ob=67&roz=4
mają go już w FJ... chyba za coś koło 1600zł
Wini!
Chciałbyś mieć taką brzydką puszkę?
mają go już w FJ... chyba za coś koło 1600zł
Wini!
Chciałbyś mieć taką brzydką puszkę?
Chyba coś Ci sie pomyliło.
W Germani ten obiektyw kosztuje coś około 1400, ale euro. Nie wierzę, żeby FJ sprzedawał go za niewiele ponad 1/4 wartości.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://forum.nikon.org.pl/images/icons/icon7.gif)
BugsBunny
13-03-2007, 23:50
Chyba coś Ci sie pomyliło.
W Germani ten obiektyw kosztuje coś około 1400, ale euro. Nie wierzę, żeby FJ sprzedawał go za niewiele ponad 1/4 wartości.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://forum.nikon.org.pl/images/icons/icon7.gif)
w cenniku na stronie Sony Polska kosztuje 4999
Wini - na twoim miejscu przeczytałbym sobie najpierw teścik tego "Zeissa":
http://www.optyczne.pl/index.php?test=obiektywu&test_ob=67&roz=4
Przecie zaraz ( a może już są :-D ) będą przejsciówki do Nikona/Canona
w cenniku na stronie Sony Polska kosztuje 4999
To jednak nieco więcej niz 1600.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://forum.nikon.org.pl/images/icons/icon7.gif)
Wini!
Chciałbyś mieć taką brzydką puszkę?
Brzydotą się nie brzydzę :mrgreen:
A tak poważnie, stronię od SONY jak mogę, bo nie lubię np. menu w ich urządzeniach
Ale ja się tak od techniki ostatnio odbijam, mój przyjaciel się zapytał ostatnio " ten twój Canon to ile ma Mpikseli" to mu odpowiedziałem - zabij mnie, ale nie pamiętam albo 10 albo 12
Ja się programuję na zeissa 135/1.8.
Pozdrawiam
Chyba coś Ci sie pomyliło.
W Germani ten obiektyw kosztuje coś około 1400, ale euro. Nie wierzę, żeby FJ sprzedawał go za niewiele ponad 1/4 wartości.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://forum.nikon.org.pl/images/icons/icon7.gif)
Więc to chyba nie był ten...
mimo to wygląda jak tandetna zabawka... :twisted:
wyrwiflak
15-03-2007, 00:11
A tak poważnie, stronię od SONY jak mogę, bo nie lubię np. menu w ich urządzeniach
Menu w A100 to rozwinięte menu z D5D i D7D i nie ma nic wspólnego z menu z "urządzeń" sony.
Co do wyglądu puch i szkieł... hmm... są gusta i guściki, nie wmawiajcie ludziom że im sie nie podoba.
Kolekcjoner
16-03-2007, 01:54
Wini - na twoim miejscu przeczytałbym sobie najpierw teścik tego "Zeissa":
http://www.optyczne.pl/index.php?test=obiektywu&test_ob=67&roz=4
Przeglądałem ten test i cały czas nie mogłem pozbyć się wrażenia /być może mylnego/, że autor próbował znaleźć jakieś plusy tego szkła, bo ZEISS zobowiązuje ale nijak nie wychodziło :mrgreen:.
Ja tylko jednego nie rozumiem:
oto Zeiss 85/1.4:
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/zeiss_zf_85_14/index.htm
i to też - było nie było - Zeiss 85/1.4:
http://www.optyczne.pl/index.php?test=obiektywu&test_ob=67&roz=4
Wyobrażam sobie sytuację kolesia, użytkownika Nikona z ZF 85/1.4, który podnieca się zautomatyzowaną wersją tego wspaniałego obiektywu i zmienia system na Sony. Zachwycony odwija nową zabaweczkę z papierka, tu nagle - Kinder-Ueberaschung!!!
Ja tylko jednego nie rozumiem:
Zeiss popiera Nikona :-D
Na stronie Zeissa w danych techmicznych spore różnice miedzy 85/1.4 ZA (do Sony) a 85/1.4 ZF (Nikon)
Kolekcjoner
16-03-2007, 15:24
Zeiss popiera Nikona :-D
Na stronie Zeissa w danych techmicznych spore różnice miedzy 85/1.4 ZA (do Sony) a 85/1.4 ZF (Nikon)
To nie to że popiera Nikona (w sumie można by napisać że Canona też) tylko, że nie umieją zrobić przyzwoitego odpowiednika AF. Albo nie chcą (jeśli już bawić się w teorie spiskowe).
nie umieją zrobić przyzwoitego odpowiednika AF. Albo nie chcą (jeśli już bawić się w teorie spiskowe).
Znaczy się mówiąc dane techniczne miałem na myśli budowę opyczną. Myślisz, że ze względów technicznych w ZF nie da się zastosować AF+ mocowanie Sony?
ZA: 0,85m - Nieskończoność, elementy/grupy 8/7 waga 560 g
ZF: 1,0 m - nieskończoność, elementy/grupy 6/5 waga 570 g
Kolekcjoner
16-03-2007, 18:36
Znaczy się mówiąc dane techniczne miałem na myśli budowę opyczną. Myślisz, że ze względów technicznych w ZF nie da się zastosować AF+ mocowanie Sony?
No wygląda na to że nie. Dla mnie trudno sobie wyobrazić, że zrobili tę nową wersję gorszą specjalnie dla Sony :mrgreen:.
Tutaj (http://www.robgalbraith.com/bins/content_page.asp?cid=7-7890-8183) jest dość ciekawy wywiad z przedstawicielem Zeissa, w którym min. jest mowa o AF-ie w serii ZF - odpowiedź jest dość wymijająca. Czyli zdają sobie sprawę że to póki co proteza.
Panowie widać młodzi, to nie pamiętają optyki AF Zeissa do Contaxa N1?
http://www.contaxcameras.co.uk/slr/n1/n1overview.asp
http://www.contaxcameras.co.uk/slr/slrautolenses.asp
Obawiam się, że ten Sony Carl Zeiss Planar T* 85 mm f/1.4, to taki Zeiss jak Leica do Panasonica.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://forum.nikon.org.pl/images/icons/icon7.gif)
Mylisz się, podobnie jak w przypadku Lajki. Oczywiście, obiektywy nie powstają w Niemczech, ale projekt, i późniejsza kontrola jakości należą do Niemców.
Mylisz się, podobnie jak w przypadku Lajki. Oczywiście, obiektywy nie powstają w Niemczech, ale projekt, i późniejsza kontrola jakości należą do Niemców.
A kto Ci to powiedział?
Mylisz się, podobnie jak w przypadku Lajki. Oczywiście, obiektywy nie powstają w Niemczech, ale projekt, i późniejsza kontrola jakości należą do Niemców.
To coś ci Niemcy kontrolując produkcję dla Sony ewidentnie się opieprzają...
Widac ze to taki Zeiss jak w Sony 828 :)))
Kolekcjoner
17-03-2007, 01:45
Widac ze to taki Zeiss jak w Sony 828 :)))
Albo taki jak w mojej kamerze video dziękuję postoję :evil:.
wyrwiflak
17-03-2007, 14:50
Panowie widzę na podstawie jednego testu (witryny która dopiero pracuje na wiarygodność) osądzili już jakość obiektywu.
Po prostu po raz kolejny potwierdza sie (biorąc pod uwagę wczesniejsze produkty tego koncernu, które wabiły logiem Carl Zeiss) ze Zeiss by SONY nie ma z wiele wspolnego z legendą tejże firmy.
wyrwiflak
17-03-2007, 15:14
Po prostu po raz kolejny potwierdza sie (biorąc pod uwagę wczesniejsze produkty tego koncernu, które wabiły logiem Carl Zeiss) ze Zeiss by SONY nie ma z wiele wspolnego z legendą tejże firmy.
Właśnie owa PEWNOŚĆ wypracowana na podstawie jednego testu mnie przeraża. Nikt nie widział innych testów czy celowo je przemilczano? Test w Reponses Photo 03/2007 (wynik 40/40, nie posiadam skanu)? Test na dyxum (http://www.dyxum.com/columns/articles/lenses/SAL-85F14CZ/minman/Carl_Zeiss_Planar_85mmSAL-85F14CZ_Minolta_85mm.asp) (no ale pewnie są stronniczy...). "Tylko dzielne chłopaki z optycznych nie dali sie przekupic Zeissowi ;) A tymczasem badziew jakich mało wchodzi na rynek i wszyscy nieuświadomieni myślą że to świetny obiektyw - żenada" (przerysowałem). Radziłbym poczekać troszkę, chociażby do na prawdę wiarygodnych testów albo i nawet własnej autopsji. Wcale nie twierdze że Wasze wrażenia będą pozytywne albo obiektywne, ale będą czymkolwiek poparte.
w cenniku na stronie Sony Polska kosztuje 4999To cena referencyjna, wiemy co to oznacza prawda? Realna cena rynkowa za którą można kupić ten obiektyw to 3999,0 zł z f-VAT. To wcale nie jest jakoś horrendalnie dużo jak na obiektyw o takiej charakterystyce, różnica w cenie do Nikkora 85/1,4 tez nie jest duża (200zł?).
Nie za poważnie to napisałeś? :-D
Przecie tylko dywagujemy, bo informacji mało i jak dotąd nie ma tego czegoś, dla czego zmienia się system :)
Dzięki za info o menu.
Test na dyxum (http://www.dyxum.com/columns/articles/lenses/SAL-85F14CZ/minman/Carl_Zeiss_Planar_85mmSAL-85F14CZ_Minolta_85mm.asp) (no ale pewnie są stronniczy...
Nie znam się na Minolcie, ale ze strony której prawie ufam ( www.photodo.com (http://www.photodo.com) ) wynika, że ta Minolta z tego testu jest deczko gorsza, jeżeli chodzi o MTF, od 85/1.8 Canona i Nikona.
Nie znam się na testach, ale z linku który podałeś wynika wynika, że Zeiss ZA jest odrobinę lepszy od tej Minolty, czyli porównywalny do 85/1.8 Canona i Nikona. Jak gdyby koresponduje to wnioskami na optyczne.pl.
Tak sobie dywaguję niezobowiązująco, prawdopodobnie nie mam racji i nie chcę jej mieć, w kazdym zdaniu się ubezpieczam zwrotem ...Nie znam się na.... to po co ja to piszę? Prawdopodobnie się nudzę :-?
Albo mnie gdzieś w głębi duszy cichutko coś szepce "Sony FF i Zeiss, Sony FF i Zeiss, Sony FF i ...." :cool:
wyrwiflak
17-03-2007, 18:16
Nie znam się na testach, ale z linku który podałeś wynika wynika, że Zeiss ZA jest odrobinę lepszy od tej Minolty, czyli porównywalny do 85/1.8 Canona i Nikona. Jak gdyby koresponduje to wnioskami na optyczne.pl.
Dokładnie. Z testu na optyczne wynika jasno że Zeiss to bardzo dobra optyka. Ale mam wrażenie że największą popularnością cieszą się wypowiedzi krytykujące AF, a za nimi pojawiają się ludzie którzy już wogóle nie widzą reszty testu (tzn. tego co w szkle chwalono - budowa, ostrość w całym kadrze) a już okrzyknęli ZA 85/1,4 wielkim rozczarowaniem.
Nie za poważnie to napisałeś?
Nom, chiba nieco pod wpływem emocji ;)
Dokładnie. Z testu na optyczne wynika jasno że Zeiss to bardzo dobra optyka..... okrzyknęli ZA 85/1,4 wielkim rozczarowaniem.
Dlatego, że z tych korespondencyjnych testów wynika, że ZF to optycznie półka, a może dwie wyżej. ZA na poziomie ZF to byłby poważny punkt za Sony.
Dlatego, że porównanie cen ZF, ZA, Nikona, Canona stawia ZA w dziwnym (przynajmniej dla mnie) miejscu.
wyrwiflak - tylko że z testów na photozone wynika, że ZF to obiektyw zjawiskowy, który niszczy wszystko co jest w Nikonie, daje straszną żyletę już na f/1.4, a pow. f/2 matryca zaczyna niewyrabiać. Natomiast w teście optycznych wychodzi, że ZA to taki se zwykły 85/1.4 - żadne tam halo...
z testow na photozone wynika, że ZF to obiektyw zjawiskowy, który niszczy wszystko co jest w Nikonie, daje straszną żyletę już na f/1.4, a pow. f/2 matryca zaczyna niewyrabiać.
czemu oczywiście przeczy "test" z natury, gdzieć na forum podawałem link, gdzie Nikon 85/1.4 dużo bardziej mi się podobał.
edit http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1030&message=21244575
...Dlatego, że porównanie cen ZF, ZA, Nikona, Canona stawia ZA w dziwnym (przynajmniej dla mnie) miejscu.
Dokładnie. ZA nie powinien kosztować więcej, jak 2,5 tys. i to tylko ze względu na 1.4.
Pozdrawiam
Dlatego, że z tych korespondencyjnych testów wynika, że ZF to optycznie półka, a może dwie wyżej. ZA na poziomie ZF to byłby poważny punkt za Sony.
Dlatego, że porównanie cen ZF, ZA, Nikona, Canona stawia ZA w dziwnym (przynajmniej dla mnie) miejscu.
A z jakim to Canonem porównujesz ceny 85-tek 1,4 ?
Testy korespondencyjne...to coś jak korespondencyjne szachy? ;-)
Testy korespondencyjne...to coś jak korespondencyjne szachy? ;-)
correspondere (łac) - "odpowiadać sobie"
A z jakim to Canonem porównujesz ceny 85-tek 1,4 ?
Teoretyzuję oczywiście o C1.8, N1.8, ZF i ZA 1.4, co czytajac wątek zdaje sie jest dość jasne
http://forum.nikon.org.pl/showpost.php?p=248856&postcount=28
wyrwiflak
22-03-2007, 12:27
http://shair.seesaa.net/article/26590698.html
http://shair.seesaa.net/article/26590698.html
W tym teście optycznie Nikkor zdecydowanie najlepszy.
wyrwiflak
22-03-2007, 13:00
ciekawe jest to że dwa pierwsze szkła 85mm dały węższe pole widzenia niż Nikkor
ciekawe jest to że dwa pierwsze szkła 85mm dały węższe pole widzenia niż Nikkor
Może wpływ na to miał fakt, że praktycznie każde było wyostrzone gdzie indziej?
wyrwiflak
22-03-2007, 13:20
Najprawdopodobniej owszem. Autor coś tam tłumaczy ale babelfish sobie kiepsko z tym radzi
wyrwiflak
03-04-2007, 11:19
W tym teście optycznie Nikkor zdecydowanie najlepszy.
ostatnio photozone nadgania troche minolte/sony
i np.:
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/nikkor_85_14/index.htm
vs
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/minolta_85_14/index.htm
jak widać jeśli ZA85/1,4 będzie lepiej się sprawował od 85/1,4 (G) to cena jest uzasadniona (no i kawał porządnej optyki nigdy nie przychodzi tanio - w żadnym systemie)
jacentyfoto
13-04-2007, 18:33
koledzy z Nikona widzę hurtowo narzekają na coś czego w ręku nie mieli
jeśłi chodzi o Planara do Sonego jest on porównywalny z 85 G' (D) Minolty
lekko ostrzejszy
jeśli chodzi o bokeh - sprawa gustu ale na podobnym poziomie - extra klasa
Co do Planara do Nikona się nie wypowiadam - bo nie wiem
tylko wiem że przydaje się mi autofocus przy tej ogniskowej i przysłonach rzędu 1,4 - 2,8 - choć trudno i tak przy 1,4 dokładnie wyostrzyć - pomocna staje się lupa powiększająca VN.
Autofocus bywa zawodny jak w innych systemach
ale nawet przy manualnym ostrzeniu niekontrastowego motywu trudno utrafić z głębią ostrości, która jest naprawdę "papierowa" przy f: 1,4 do 2. trzeba naprawde pewnej ręki.
Ponieważ mam wadę wzroku muszę posługiwać się autofocusem czy powiększającą lupą przy manualu.
Poza tym cud - miód: optycznie i mechanicznie.
Jeśli ktoś ma ochotę można by porównać tego Zeissa do Nikona Z tym od Sone-ego.
koledzy z Nikona widzę hurtowo narzekają na coś czego w ręku nie mieli
jeśłi chodzi o Planara do Sonego jest on porównywalny z 85 G' (D) Minolty
lekko ostrzejszy
Nie mieli w ręku, ale wnioski jak Twoje wyciągnęli, a nawet więcej - zdaje się :)
Dzięki za potwierdzenie.
jacentyfoto
14-04-2007, 02:25
niezupełnie takie same
ja nie narzekam tylko robię zdjęcia hehe
jacentyfoto
14-04-2007, 02:37
ale jedno przeoczyliście - Zeiss w porównaniu z innymi jest ostry zarówno w centrum jak i po rogach klatki
w odróżnieniu od innych 85-tek... Canon pełnoklatkowy oblizuje się do takiego obiektywu ...
FF w Sony można by się spodziewać w przyszłym roku...
Widziałem w necie testy "85" i prócz Zeissa również pentaksa 85/1.4 był ostry zarówno na rogach jak i w centrum. Przy okazji - podobno też na ich bagnet mają być wypuszczone szkła Zeissa - jak do Sonego.
Kolekcjoner
14-04-2007, 09:32
ale jedno przeoczyliście - Zeiss w porównaniu z innymi jest ostry zarówno w centrum jak i po rogach klatki
w odróżnieniu od innych 85-tek... Canon pełnoklatkowy oblizuje się do takiego obiektywu ...
FF w Sony można by się spodziewać w przyszłym roku...
Akurat jeśli o 85-tki chodzi to u Canona "no problemos", 85/1.8 i 85L spisują się lepiej niż bardzo dobrze :).
Zeiss w porównaniu z innymi jest ostry zarówno w centrum jak i po rogach klatki
w odróżnieniu od innych 85-tek...
Akurat jeśli o 85-tki chodzi to u Nikona "no problemos", 85/1.8 i 85/1.4 spisują się lepiej niż dobrze.
85/1.4 nawet lepiej niz te całe Zeissy :-D , czy to w centrum, czy w rogach
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1030&message=21244575
Kolekcjoner
15-04-2007, 01:22
Akurat jeśli o 85-tki chodzi to u Nikona "no problemos", 85/1.8 i 85/1.4 spisują się lepiej niż dobrze.
85/1.4 nawet lepiej niz te całe Zeissy :-D , czy to w centrum, czy w rogach
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1030&message=21244575
:lol: :lol: :lol:
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.