Zobacz pełną wersję : Jaki obiektyw do D5100?
Witam wszystkich.
Jako, ze to pierwszy moj post prosze o wyrozumialosc
Przejdzy do rzeczy. Zdecydowalam sie na kupno lustrzanki Nikona D5100.
Chcialabym dokupic do niej jakies szkielko. Zdjecia beda robione glownie krajobrazowe, ale potrzebuje szkielka takze do robienia sesji zdjeciowych w plenerze. Glownie o wschodzie i zachodzie slonca, bo te dwie pory dnia szczegolnie mnie fascynuja. Jak dotad posiadam aparat Fujifilm Finepix s2950hd wiec bedzie to dla mnie duzy skok.
Myslalam nad 18-200, 18-105 ale jako ze jestem amatorka nie potrafie sama zadecydowac ktory wybrac. A do wyboru jak narazie mam tylko jeden obiektyw. budzet do 3tys zlotych (moze byc uzywka) . Od szkielka oczekuje dobrego ostrzenia i w miare mozliwosci chce aby to bylo jasne szkielko.
Z checia wyslucham Waszych rad, a jezeli macie inne sugestie co do wyboru szkielka prosze o wypowiadanie sie pod tematem.
Z gory dziekuje i serdecznie pozdrawiam.
darkmajin
13-08-2012, 07:33
chcesz jasnego szkła, a wybierasz ciemne zoomy ? 18-55 i 50 i jazda w teren, na twoim miejscu zadał bym sobie trochę trudu i przeskanował foty pod względem używanej ogniskowej ( wtedy było by jasne czego potrzeba )czasem można się zdziwić, nawet taki program był ....ale niestety wyleciała mi jego nazwa z głowy...
Kup 18-70 + 35/1.8 i nic więcej nie potrzebujesz.
18-105 olej, bo ma (m.in.) słabszy AF niż 18-70 i Cię będzie wnerwiał.
Używany 18-70 + nowy 35/1.8 i się zamykasz w ~1200 zł.
Co do krajobrazów: 18-70 przejechał ze mną całą Islandię i jedyne czego mi brakowało, to 35/1.8, którego jeszcze wtedy nie produkowali (no to się ratowałem 50/1.8).
Miałem dwa 18-70, rewelacyjne szkło.
Niestety, z tego co widzę, nie da się już kupić nowego 18-70, Nikon postawił sprawę na ostrzu noża: albo badziew 18-105, albo luksus 17-55/2.8. Szkoda.
18-55 VR fajny, bo mały i lekki.
18-200(300) fajny, bo mega-zoomiasty :-)
16-85 VR nie za bardzo znam, to się nie wypowiem.
nawet taki program był ....ale niestety wyleciała mi jego nazwa z głowy...
Ja do tego używam Lightrooma, ale to samo potrafi też Bridge i parę innych zapewne.
No to teraz mam metlik w głowie. Wujek profesjonalny foto mowi że 18-200 mi wystarczy, karolt mówisz że 35/1.8 i 18-70. Poczekam jeszcze ma wypowiedź innych, poszukam setny raz na Internecie. Ale jeszcze jedno sigma czy nikkor?
darkmajin
13-08-2012, 14:11
oh crap to crop jest... zmieniam zalecenia na 35f1.8, po to masz lustro co by się trochę głębią pobawić, pewnie że 18-200 oblecisz wszystko... tak jak coolpixem
Do krajobrazu to coś z szerokim kątem. Może to być Sigma 10-20 ale to praktycznie 3 tys. A Ty chcesz jeszcze coś do portretu. Jak ciasny portret na zewnątrz, to 85mm 1.8G - prawie 2000zł Więc.... najrozsądniejszym wyjściem będzie kupić 50mm 1.8g - 800zł i do tego jakiegoś tamrona 17-50. i potem ewentualnie zbierać na jakieś tele.
ps. 18-105 i 18-200 to ciemne szkła ale z tych dwóch to bym wybrał 18-200 jako uniwersalną spacerówkę.
ps. 35-tką portretu typowego nie zrobisz, chyba, że całej postaci. Do tego potrzebny jest obiektyw z dłuższą ogniskową. Idealny byłby 85mm 1.8G + ewentualnie 18-105VR - to takie minimum.
No to teraz mam metlik w głowie. Wujek profesjonalny foto mowi że 18-200 mi wystarczy, karolt mówisz że 35/1.8 i 18-70. Poczekam jeszcze ma wypowiedź innych, poszukam setny raz na Internecie. Ale jeszcze jedno sigma czy nikkor?
No to wujek dobrze mówił, 18-200 to też jest fajna opcja, bo masz mega-zasięg i tak samo sprawny AF jak w 18-70.
Wszelkie porady kupienia 18-105 ignoruj, bo to badziew (także ze względu na słabszy AF).
Liczą się tylko dwa zoomy: 18-70 i 18-200 (ewentualnie 18-300 nowy, ewentualnie 18-55, bo malutki).
Jeśli 18mm to dla Ciebie za mało szeroko i chcesz szerzej, no to rozważ Sigmę 10-20. Ale moim zdaniem nie jest Ci to teraz potrzebne.
Ogólniej: potrzebujesz jednego zooma (żeby mieć szeroki kąt i elastyczność), czyli np. 18-70 (czy 18-200, ale on droższy jest).
Potrzebujesz też jednej stałki, żeby móc się fajniej bawić głębią ostrości na przykład. A tutaj 35/1.8 jest najlepszą opcją.
W sumie - wybór masz dość prosty, tak naprawdę. Chcesz najtaniej, a jednocześnie w sumie najlepiej?
18-70 + 35/1.8 i gotowe.
Jeszcze raz napiszę, że 18-70 nowego już się nie kupi, a kupując używany można trafić na padło i totalny odkurzacz. Ja bym nie ryzykował.
Zdjecia beda robione glownie krajobrazowe, ale potrzebuje szkielka takze do robienia sesji zdjeciowych w plenerze.
35mm do takich sesji? Za szeroko. Ideałem byłby 85mm 1.8G, rozsądnym - 2x tańszym wyjściem jest 50mm 1.8G )przy cropie daje ogniskową 75mm, a to na jakiś tam portret plenerowy wystarcza.
ps. Jakby były jeszcze nowe 18-70-tki, to też byłbym za taką opcję, a skoro nie ma, to albo 18-200VR (ok.2500-2700zł) lub 18-108 + 85 1.8G
A co myślicie nad 18-200 i 35/f1.8 ?
I ponawiam pytanie. SIGMA cy NIKKOR ?
Z góry Dziękuję wszystkim za odpowiedzi, ale chętnie poczytam więcej Waszych rad .
Co do sesji - chodzi mi szczególnie do fotografowania całego człowieka lub "2/3 człowieka"
Nikkor AF-S DX 35mm f/1,8 760 PLN
Nikkor AF-S 85mm f/1,8 1900 PLN
Nikkor AF-S DX 18-55mm f/3,5-5,6G ED II 390 PLN
Suma brutto: 3050 PLN
A gdyby używki to bym wybrał zamiast 18-55 sigmę 10-20 tą starszą i w 3,5tyś. może się zamkniesz
mega zoomy nie szkoda kasy - bo jak cos jest do wszytskiego to jest do niczego
lepiej wlasnie jak proponuja lepiej wziasc sigme 10-20 pozniej staleczki 35/1,8 lub 50/1,8 i 85/1,8
najtaniej i najefektywniej NA POCZĄTEK:
18-55 - z całej rodziny kitów 18-55/70/105 najrozsądniejsza propozycja, kupisz, zobaczysz, czy ta szerokość Ci odpowiada, jak nie, to bez wielkiej straty sprzedasz, zaopatrzysz się w coś szerszego pokroju 10-20, bardzo możliwe jednak, że 18mm trafi w Twoje oczekiwania
35/1.8 - obowiązkowa pozycja do tzw. wszystkiego z miłym światłem bardzo przydatnym
kup je, zobaczysz czego Ci brakuje, czy większego rozmycia (50/1.4G, 85/1.8G), czy szerokości (10-20, 11-16, itd.)
ostrożnie przed przeinwestowaniem kasy - no i większa satysfakcja jak z półśrodków wyciskasz extra obrazki :)
a ja udziele odpowiedzi na pytanie czy sigma czy nikon...
Sigma do Sigmy
Nikon do Nikona
:P
Tak wiec decyduje sie na NIKKORA 18-200 i 35/1.8. Zobaczymy czego bedzie brakowalo jak cos sprzedam i kupie inny albo wymienie. Dziekuje wszystkim za pomoc.
cz4rnuch
14-08-2012, 00:42
a ja udziele odpowiedzi na pytanie czy sigma czy nikon...
Sigma do Sigmy
Nikon do Nikona
:P
To od tej pory właściciele zeissów, schneiderów, voigtlanderów i innych cudeniek zaczynają słać petycje do producentów by się przestali wygłupiać i ruszyli z produkcją czegoś do czego mogliby przykręcić swoje słoiki, w przeciwnym razie zostaną z przydrogą kolekcją przycisków do papieru ;)
LaCarta, zamiast iść na łatwiznę odpal googla i poszukaj recenzji szkieł które masz na oku na portalach profesjonalnie zajmujących się testowaniem sprzętu foto, gwarantuję że sporo się dowiesz a świeżo zdobytą wiedzę skonfrontujesz z opiniami forumowiczów. Wierzę, że to plus kobieca intuicja pozwolą Ci podjąć słuszną decyzję.
http://www.facebook.com/photo.php?fbid=320791887940808&set=pb.123887750964557.-2207520000.1351610032&type=3&theater
czy możecie podpowiedzieć jakim obiektywem do D5100 uzyskać taką jakość? zdjęcie jest jasne, ładne kolory, kontrast.
Kup dowolnego zooma Nikkora z wymienionych w tym wątku i 35/1.8, więcej Ci nie trzeba.
Wysyłane z mojego GT-I9000 za pomocą Tapatalk 2
Edit: ups, nie zauważyłem, że ktoś się dopisal
Epistofeles
31-10-2012, 03:59
http://www.facebook.com/photo.php?fbid=320791887940808&set=pb.123887750964557.-2207520000.1351610032&type=3&theater
czy możecie podpowiedzieć jakim obiektywem do D5100 uzyskać taką jakość? zdjęcie jest jasne, ładne kolory, kontrast.
85/1.8
ustaw poprawny balans bieli i prześwietl o 0.5 ev.
mam 50mm f1.8 i za chiny ludowe mi tak nie wyjdzie
ten 85mm jest dużo lepszy od 50mm ?
inna sprawa, że pewnie nie umiem dobrze ustawić balansu bieli ;/
FullMaverick
31-10-2012, 13:05
inna sprawa, że pewnie nie umiem dobrze ustawić balansu bieli ;/
Zainwestuj w kartę kodaka (kartę o 18% szarości).
johny_85
31-10-2012, 13:15
Tak wiec decyduje sie na NIKKORA 18-200 i 35/1.8. Zobaczymy czego bedzie brakowalo jak cos sprzedam i kupie inny albo wymienie. Dziekuje wszystkim za pomoc.
Bardzo dobra decyzja....na razie odpuść sobie stałki.
Najpierw określ na jakich ogniskowych najczęściej robisz zdjęcia....potem kupuj stałki
mrbogumil
11-11-2012, 21:28
Witam,
Ja również przymierzam się do zakupu D5100 i jako kompletny amator potrzebuję porady jakie szkło wybrać. Najczęściej robię zdjęcia na wycieczkach - krajobrazy, miasta, budynki no i oczywiście portrety na ich tle. Dotąd miałem małpkę i zoom jaki potrzebowałem nie przekraczał x5. Czy zwykły 18-55 wystarczy na coś takiego czy warto kupić samo body i dokupić jakiś inny lepszy??
Dzięki za pomoc!!
FullMaverick
13-11-2012, 14:34
Kup obiektyw lub body z obiektywem Nikon 18-105 VR - jest to ponad 5 krotny zoom.
Fotowentura
14-11-2012, 15:33
ja na początek też chyba poleciłbym 18-105. Sam co prawda mam 18-70 kupionego w kicie i na nic - w tym na 18-105 - bym go nie zamienił, ale nowego się już nie kupi, używki sam bałbym się kupować, zatem 18-105 na początek i wycieczki wydaje mi się najrozsądniejszy. A przy odpowiednim budżecie następnie koniecznie jasna stałka, ja zacząłem od 50 1.8, ale wtedy nie było jeszcze 35 1.8. Teraz mam obie, ale częściej używam chyba jednak 50 1.8 - ale to ze względów portretowych, uniwersalniejszy jest jednak zdecydowanie 35.
Też mi się wydaję, że 18-105 jest dobry na początek i nie rozumiem czemu się po nim tak jedzie... Za taką kasę to jest całkiem niezły i uniwersalny obiektyw (jako spacerniak styknie). Może nie jest jakiś pancerny, ale dzięki temu lekki i do amatorskich zastosowań w zupełności wystarcza. Ja używam go dosyć intensywnie już 1,5 roku i nie widać na nim większych śladów użytkowania, że o luzach nie wspomnę. Chodzi jak nowy. Jak będziesz wiedział jakich ogniskowych używasz najczęśniej to będziesz mógł sobie dokupić droższe i jaśniejsze szkła.
18-55mm ma jak dla mnie za mały zakres jako obiektyw na spacery, a chyba takiego szukasz.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.