Tamron AF 18-200mm f/3.5-6.3 XR Di-II LD Asph (IF) Macro

[josem32]

Witam proszę i pomoc, wacham sie nad kupnem obiektywu z tytułu posta,
co byście polecili, Tamroma czy używanego Nikona 18-105 VR???
póki co posiadam do nauki D3100, Tamron jest w pełni kompatybilny z tym body(przyjamniej tak wyczytałem)
Ktoś na nim pracował???
Pozdrawiam

[TOP67]

Nie wiem czy zrobili już wersję z silnikiem. Te które znam go nie posiadały, więc nie pasuje do D3100. Pomijając to, że to akurat najgorszy obiektyw ze wszystkich 18-200. Jak Tamron, to 18-250 (też bez silnika) lub 18-270.

[josem32]

czytałem że ma silnik, ale zaufam bardziej doświadczonym:) zatem co innego w tej cenie? z silnikim oczwyiscie?

[TOP67]

Tamron ma tą specyfikę, że robi nowe wersje szkła z silnikiem, ale w żaden sposób nie uwzględnia tego w nazwie. Nawet numer modelu jest ten sam. Kuriozum to Tamron 90/2.8, który w wersji z silnikiem zupełnie inaczej wygląda. Ale za chiny nie rozróżnisz ich na papierze. Jedynym wyróżnikiem jest napis na pudełku "built motor".

Nikkor 18-105 bije go na głowę optycznie. A jak potrzebujesz większego zakresu, to Sigma 18-200 bez OS ale z silnikiem. Bardzo zgrabny obiektyw i całkiem ostry. Silnik dosyć szybki, ale głośny.

[DarekK D5000]

Popieram zakup 18-105VR. Miałem Sigmę 18-200 OS HSM i odsyłałem ją 3x na kalibrację AF, aż w końcu "rozpadła się". 1/3 kadru całkowicie nieostra, kolejna odsyłka, przysłali nowy, oddałem :) Tyle w temacie obiektywów 18-200, jak masz kasę to kup 18-200VR jak nie 18-105VR