EC Łęg

[blelump]

Witam,

to mój pierwszy temat tutaj, jak i pierwsze próby z nową lustrzanką ;-) . Tematów nocnych ogarnąłem kilka jednak EC Łęg wydała mi się najciekawsza do wrzucenia, a przede wszystkim do oceny i konstryktywnej krytyki.

1.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/822/dsc0052r.png/)
2.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/338/dsc0057r.png/)
3.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/13/dsc0065r.png/)
4.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/819/dsc0069r.png/)

a) Czy te kadry się do czegoś nadają? Pytam przede wszystkim w kontekście, że np. na zdjęciu 2 i 3 coś leci albo w prawo, albo w lewo.
b) Czy tych odbitych w obiektywie promieni (wyraźnych dużych kropek na zdjęciu 1) da się jakoś pozbyć lub unikać?
c) Czy budynek na zdjęciu 3 nie jest 'prześwietlony'? Operowanie wartością przysłony nie bardzo tu pomagało.

Czas ekspozycji wszysktich zdjęć: 30s. Sprzęt: Nikon D90 + Tamron 17-50 VC.

[MC_]

Ad. 1 - nie. Poruszone, krzywe, bez pomysłu, bez ostrości.
Ad. 2 - często nie, bo są zależne od konstrukcji obiektywu. Ich powstawaniu sprzyjają różne filtry, w tym niepotrzebny UV.
Ad. 3 - Moim zdaniem prześwietlony nie jest, ale nawet gdyby był - w kontekście całej pracy byłby to najmniejszy problem.

[blelump]

Ad. 1 - nie. Poruszone, krzywe, bez pomysłu, bez ostrości.

Robione ze statywu, także poruszone być nie powinny. Dlaczego taka opinia?
Dość też je odszumiałem, być może stąd brak ostrości?

[MC_]

Użycie statywu nie oznacza jeszcze, że zdjęcie nie będzie poruszone. Może to odszumianie, może brak wyostrzenia. Poza tym jak dla mnie WB również leży.

[romek257]

Moze za bardzo domknieta przyslona, lub VR nie wylaczony.. ?

[ppablo12345]

Robione ze statywu, także poruszone być nie powinny. Dlaczego taka opinia?
Dość też je odszumiałem, być może stąd brak ostrości?
Podejrzewam, że używasz jakiegoś tańszego, lekkiego statywu, cierpiącego na brak stabilności - przy sporym wietrze statywy typu Hama dawały mi właśnie podobny efekt.
Istnieje też druga opcja - być może poruszyłeś aparatem przy nacisnięciu migawki - spróbuj zaopatrzyć się w pilot na podczerwień, na allegro za 15 zeta takie cudo wyhaczysz, osobiście polecam.

[blelump]

Podejrzewam, że używasz jakiegoś tańszego, lekkiego statywu, cierpiącego na brak stabilności - przy sporym wietrze statywy typu Hama dawały mi właśnie podobny efekt.
Istnieje też druga opcja - być może poruszyłeś aparatem przy nacisnięciu migawki - spróbuj zaopatrzyć się w pilot na podczerwień, na allegro za 15 zeta takie cudo wyhaczysz, osobiście polecam.

Konkretnie to posiadam Velbron Sherpa 200R. Każde robione było z samowyzwalacza 2s.



Moze za bardzo domknieta przyslona, lub VR nie wylaczony.. ?

W Tamronie to się chyba nazywa VC, także wyłączone.

Dla porównania wrzucam 2 NEFy przerzucone do PNG bez żadnej obróbki (poza kompresją do nowego formatu):

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/40/dsc0052.png/)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/195/dsc0065u.png/)

Rzeczywiście za bardzo domknięta przysłona?