Sigma 100-300 f4 + Sigma 2X EX DG APO

[foto4deg]

Czy ktoś orientuje się, czy ten zestaw będzie współpracował ze sobą? Wiem, żę 1,4x spokojnie ze 100-300 działa, natomiast nic nie wiem na temat 2x.

pozdrawiam

[mOSAd]

TC działać powinien bo czemu nie. Nie pamiętam, by były jakieś mechaniczne ograniczenia. Jednak AF w korpusie to już kompletnie inna historia (na 99% nie zadziała po prostu). Dodatkowo TC 2x założony do tej Sigmy - oj nie wróżę dobrych wyników! Dlatego raczej nikt nawet nie myśli, a tym bardziej nie testuje takiego rozwiązania. :) Można by zerknąć na strony producenta (raczej po angielsku), czy nie mają instrukcji obsługi do pobrania. Przy telekonwerterze powinna być tabela kompatybilności.

[Slon]

przy zestawie 600/4 + TC x2 AF dzialal (nikony na D3s'ie). Bez rewelacji niestety

[mOSAd]

przy zestawie 600/4 + TC x2 AF dzialal (nikony na D3s'ie). Bez rewelacji niestety
Tak, ale to genialna stałka, plus dedykowany TC. A zoom Sigmy... dojdzie zaraz winietowanie, słabsze powłoki, transmisja okaże się o wiele gorsza zarówno na szkle, jak i na TC i koniec końców będzie lipa. No, ale może... dlatego zostawiłem 1% szans. :D To takie wróżenie z fusów trochę. Od światła też chyba będzie to zależeć, bo w kiepskich warunkach kontrast już pewnie nie da szans czujnikom. No i pytanie jaka puszka! No dobrze - będę szczodrzejszy zatem - 60%, że nie zadziała AF! :D

[Artreserved]

http://www.bhphotovideo.com/c/product/390169-USA/Sigma_876101_2x_EX_DG_APO.html
Wg nich zadziała z każda puszką.

[mOSAd]

http://www.bhphotovideo.com/c/product/390169-USA/Sigma_876101_2x_EX_DG_APO.html
Wg nich zadziała z każda puszką.
W tej tabelce ładnie piszą w kombinacji 100-300 plus TC 2X - MF. Czyli, że nie gwarantują AF. No i to oczywiste. A jak w praktyce... właśnie czytam... Jest na tej stronie jeden delikwent z taką kombinacją. W wolnym tłumaczeniu moje podsumowanie: Masakra. Straszliwe mydło i nie tyle wszystko nieostre, co rozmazane/rozmyte. Człowiek ponoć ma lata doświadczenia z ostrzeniem ręcznym i różnymi telekonwerterami. Trochę brzmi jakby na zbyt długich czasach zdjęcia robił, ale niby ma pojęcie... Sami oceńcie. Niestety nie napisał, czy ostrzył ręcznie, czy nie. Dokładny cytat tu:

"Own Canon 40D.
Because of $$ considerations I bought:
Sigma 24-70 f2.8 love it!
Sigma 100-300 f4 excellent for the price!

So, I thought I'd try the Sigma 2X teleconverter to use with the 100-300. Bad move. I knew the images would soften a bit, but WOW! Soft, soft, soft! Not really so much soft, more like totally blurry!

I've tested it by shooting static subjects like buildings, bridges and set-up test targets. I've shot wildlife (standing and in motion), sports of all kinds (including that high speed sport of sailing). All the images are very blurry and not worth the trouble to even try to salvage. I have given up trying birds in flight, period.

I have years of experience with manual focus and using teleconverters, but one is way off the chart. Lesson learned. Maybe I got a bad copy, but too late.

I will, however, continue to buy Sigma products. This one just does not work at all with my camera/lens combination.
No, I would not recommend this to a friend"

Źródło: http://www.bhphotovideo.com/c/product/390169-USA/Sigma_876101_2x_EX_DG_APO.html

[shaolin]

100-300+tc2x to nie jest dobry zestaw, probowalem takiej kombinacji (bo mialem oba sigmowe TC) i 2x zostawilem do 150/2.8 macro i tam bylo bardzo fajnie. Za to kombinacja z 1.4x jak najbardziej udana, praktycznie nie odpinalem TC od Sigmy.

[foto4deg]

Dzięki Koledzy za pomoc. Będę musiał poczekać, aż trafi się okazja na 1.4x.
pozdrawiam serdecznie nocnych Marków :)

[pioter m]

Albo obadaj nikonowski TC. Z sigmami jest roznie. Nawet na x1.4 marudza, ze nie zawsze jest OK.

[mOSAd]

Shaolin a jak z autofokusem? Działa? Działa losowo, czy w miarę przyzwoicie? Pamiętasz lub możesz sprawdzić? Byłoby to już praktycznie chyba wszystko w temacie wówczas.

[Slon]

Albo obadaj nikonowski TC. Z sigmami jest roznie. Nawet na x1.4 marudza, ze nie zawsze jest OK.

podobno (osobiscie nie sprawdzalem) nikonowskie TC nie pasuja do innych szkiel i odwrotnie

[mOSAd]

To nie do końca prawda. Chodzi o to, że Nikonowskie i Sigmowe TC wchodzą w głąb obiektywu na głębokość ponad centymetra. Zatem pierwsze ograniczenie to specyficzna konstrukcja obiektywu (w praktyce tylko teleobiektywów) z cofniętą soczewką. Ja podłączałem pod Sigmę Nikkory na przykład, bo konstrukcja jest mechniacznie zbliżona. To, co nie działa natomiast to elektroniczna komunikacja. Ken Rockwell bodajże fajnie to opisał gdzieś na stronie. Po prostu te dwie firmy rozmawiają ze sobą, ale w kompletnie różnych językach. Zatem AF zwyczajnie nie działa i szkło jest manualne. Ale zdjęcia zrobić się jak najbardziej da. Nie pamiętam czy działał VR. Wydaje mi się że działał o dziwo.

Oczywiście jest też grupa telekonwerterów działających ze wszystkim. Te produkuje Kenko, Soligor i jeszcze parę firm. Można je zapiąć nawet do szerokiego zooma. Jednak dostajemy to, za co płacimy prawie zawsze. Specjalizacja ma swoje plusy, ale w wielu wypadkach te ogólne konstrukcje całkowicie wystarczą.

[mateo912]

podobno (osobiscie nie sprawdzalem) nikonowskie TC nie pasuja do innych szkiel i odwrotnie


To nie do końca prawda. Chodzi o to, że Nikonowskie i Sigmowe TC wchodzą w głąb obiektywu na głębokość ponad centymetra. Zatem pierwsze ograniczenie to specyficzna konstrukcja obiektywu (w praktyce tylko teleobiektywów) z cofniętą soczewką. Ja podłączałem pod Sigmę Nikkory na przykład, bo konstrukcja jest mechniacznie zbliżona. To, co nie działa natomiast to elektroniczna komunikacja. Ken Rockwell bodajże fajnie to opisał gdzieś na stronie. Po prostu te dwie firmy rozmawiają ze sobą, ale w kompletnie różnych językach. Zatem AF zwyczajnie nie działa i szkło jest manualne. Ale zdjęcia zrobić się jak najbardziej da. Nie pamiętam czy działał VR. Wydaje mi się że działał o dziwo.

Oczywiście jest też grupa telekonwerterów działających ze wszystkim. Te produkuje Kenko, Soligor i jeszcze parę firm. Można je zapiąć nawet do szerokiego zooma. Jednak dostajemy to, za co płacimy prawie zawsze. Specjalizacja ma swoje plusy, ale w wielu wypadkach te ogólne konstrukcje całkowicie wystarczą.

z tego co ja pamiętam to tc sigmy nie da się zamontować na nikkorze a tc nikona na szkle sigmy.
testowane 3-4 lata temu na 70-200 vr. A co do TC niezależnych(kenko) to AF świruje po podpięciu ich do sigmy.

[shaolin]

Shaolin a jak z autofokusem? Działa? Działa losowo, czy w miarę przyzwoicie? Pamiętasz lub możesz sprawdzić? Byłoby to już praktycznie chyba wszystko w temacie wówczas.

Niestety nie pamietam, a teraz nie sprawdze bo sprzedalem 100-300 i oba TC daaaaaaawno temu.

Za to wiem, ze AF dzialal z kombinacja 1.4+2x+100-300 :D dzialal w sensie takim, ze silnik krecil bo o trafianiu nie bylo mowy ;)

[NeXuS]

sigma 100-300/4 + sigma TC 1.4 = dla mnie prawie niezauważalny spadek ostrości,
AF działa może odrobinkę wolniej, ale na prawdę nieznacznie,

sigma 100-300/4 + sigma TC 2.0 = znaczny spadek ostrości, można zrobić przyzwoite zdjęcie,
ale jak komuś zależy na idealnej ostrości, to niech sobie podaruje TC 2.0
AF - nie działa - tylko manual.

Kiedyś dla zabawy sfociłem łysego, porównanie zdjęcia bez TC i z TC 1.4 nie do końca oddaje rzeczywistość,
chyba na focie bez TC AF nie trafił, poza tym zdjęcie z TC 1.4 przez nieuwagę nie zrobiłem na 420 mm tylko na 400 mm,
a ta sigma dużo traci na samym końcu ogniskowej, na 280 mm jest OK, na już 300 mm już gorzej.

Foty nie ostrzone, jpgi wygenerowane w CNX z NEfów, puszka na ustawieniu standard, cropy 100%
(sorki za wielkość obrazka 600mm ale wymaga tego sytuacja)

1. bez TC - 300mm

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/08/300abj-1.jpg
źródło (http://img21.imageshack.us/img21/4201/300abj.jpg)

2. z TC 1.4 - 400 mm

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/08/400ue-1.jpg
źródło (http://img513.imageshack.us/img513/2208/400ue.jpg)

3. z TC 2.0 - 600 mm

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img94.imageshack.us/img94/2395/600dr.jpg)

[Ogryzek]

Podoba mi się praca S70-200 OS z TC2xEX sigmy, czekałem na kwity pod urzędem w centrum Warszawy i porobiłem kilka zdjęć otaczającym mnie budynkom. Pierwsza budka dźwigowego w linii prostej 500m, ta z dźwigowym ponad 300m ode mnie, kolesie też jakieś ponad 200m. Trochę się zapomniałem i zdjęcia to crop'y 1.53x z Nikona D3. W sumie to wygodniej bo trudno znaleźć serwer przechowujący pliki po 5Mb a imageshack nie lubię.



https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.fotoszok.pl/show.php/1208471_400cropf5.6-2-.jpg.html)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.fotoszok.pl/show.php/1208472_400mmcropf5.6-3-.jpg.html)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.fotoszok.pl/show.php/1208480_400mmcropf8.0.jpg.html)

[mamil_km]

Odkopię i odświeżę wątek z drobną zmianą. Jak w tytule czyli co lepiej kupić sigma 100-300 f4 + ewentualny konwerter 1.4 czy sigma 70-200 OS + konwerter 2.0. Generalnie i tak planuję zakup 70-200 z tym, że myślałem o wersji poprzedniej bez OS - używanej. Czy zestaw 70-200 os + TC2.0 da akceptowalny obrazek w połączeniu z D7100 ? 70-200 bardziej uniwersalny bo i do portretu a z TC i do przyrody powinien dać radę. Używa ktoś do Przyrody D7100+70-200 z TC i może pochwalić się obrazkiem ? Ewentualnie z innym body o gęstej matrycy.