Zobacz pełną wersję : Jaki obiektyw do D5100 dla amatora?
drmariusz
08-08-2012, 21:54
No właśnie. Chcę kupić samą puszkę D5100 i chciałbym dobrać do tego obiektyw. Jestem początkujący. Na razie zamierzam robić fotografię w podóży. Czy może jednak kupić zestaw z kitem i później kupić coś lepszego?
Weź 18-105 VR. Na początek zupełnie wystarczy. A jak się troszkę wdrożysz to będziesz mógł później powiedzieć czego ci brakuje.
Albo 18-55. Ja zaczynałem z zestawem D5000 i 35mm - brakowało mi szerokości.
drmariusz
08-08-2012, 22:44
Coś takiego może być?
http://allegro.pl/nikon-nikkor-18-105-vr-d7000-d3100-d90-f-vat-gw-i2527313050.html
Tylko drogo strasznie. Swoją używkę pogoniłem za 650 zł.
drmariusz
08-08-2012, 22:48
Czy może tak w zestawie? http://www.agito.pl/lustrzanka-cyfrowa-nikon-d5100-obiektyw-af-s-dx-18-105-ed-vr-197-439632.html?attr=1-28500
Bierz w zestawie z 18-105. Przyzwoite szkiełko, do podróży będziesz miał w sam raz, a w miarę czasu upodobasz sobie jakąś ogniskową, to dokupisz później jakąś jasną stałkę i zabawa zacznie się od nowa :)
Wolałbym używane 18-55 i 35mm, niż 18-105.
Warto dopłacic więcej i kupic 18-105 zobaczysz będzie Ci brakowało tego zoomu z kit-em tak bardzo się nie pobawisz jak z 18-105
cz4rnuch
11-08-2012, 20:13
Warto dopłacic więcej i kupic 18-105 zobaczysz będzie Ci brakowało tego zoomu z kit-em tak bardzo się nie pobawisz jak z 18-105
Dla ścisłości 18-105 też jest "kitem". Myślę, że zestaw jaki proponuje Umbra znacznie ciekawszy i da sporo więcej frajdy. W trakcie podróży może się jednak okazać, że czasami te dodatkowe milimetry się przydadzą, choć sądzę że częściej może brakować światła. Mi taki zakres ogniskowych pasuje więc na wakacje biorę tylko 17-50 i niczego mi nie brakuje. Podsumowując: używki 18-55 i 35/1.8, moim zdaniem na początek wystarczy.
Nie bierz w żadnym razie 18-105, tylko 18-70. Albo 18-55 VR, jeśli chcesz mieć jak najmniejszy obiektyw z szerokim kątem i do tego ze stabilizacją.
Do tego 35/1.8 DX i nic więcej nie potrzebujesz. Jak będziesz potrzebować dłuższych ogniskowych, to się rozejrzysz.
18-70 nowego nie dostanie, a jak trafi kiepski, to będzie miał zajechany odkurzacz. 18-70 wcale nie jest taki rewelacyjny.
Carmella
12-08-2012, 11:59
Jako totalny amator ja bym brała obiektyw 18-105 na początek - jeżeli zaczynasz dopiero fotografować . Ja zaczynałam od 18-55 i czasami w takich "wakacyjnych" pstrykaniach brakowało mi jednak zooma. Od roku mam 55-300, ale prawdą jest, że jak jest kiepskie światło to niewiele z tych zdjęć wychodzi szczególnie na tych 250 300 mm. Chciałam kupić N 18-200, jednak zbyt drogo dla mnie :(
Przymierzam się do zmiany aparatu i chyba wezmę z 18-105, a 18-55 oraz 55-300 sprzedam.
Na dniach kupuję 35 mm 1.8
LordRamzes
12-08-2012, 13:55
nikkor 18-105 jeśli wystarczy zostanie jeśli będą stałki w planach zrobisz rozeznanie na podstawie szkła jakich potrzebujesz
18-70 wcale nie jest taki rewelacyjny.
Piszesz to oczywiście po bezpośrednim porównaniu obu, zwłaszcza ich pracy AF, prawda? :-)
Lepszy używany 18-70 (i tańszy), niż nowy 18-105. Miałem dwa, żaden nie zasysał kurzu. Objechały ze mną pół świata.
To już bym wolał 18-55 VR niż 18-105, przynajmniej mniejszy i lżejszy.
Jest jeszcze Nikkor 18-135, co prawda bez stabilizacji.
Piszesz to oczywiście po bezpośrednim porównaniu obu, zwłaszcza ich pracy AF, prawda?
Tak, aktualnie mam oba na stanie i niestety 18-70 leży w szafie. A na moim D80 nie ma praktycznie różnicy w działaniu AF, za to 18-105 to żyleta.
ps. 18-135 jest z tych trzech (18-55, 18-70 i 18-105) najsłabszy.
przelazło mi przez łapska kilka-naście 18-55, 18-70, 18-105, 18-135 - bądźmy szczerzy - to jest ta sama półka, jeśli różnice są, to na pewno nie deklasujące/awansujące któreś z nich do innej ligi szkieł, poziom jest bardzo wyrównany, miałem i fatalnego 18-70 (mydło na szerokim) i fatalnego 18-135 (również mydło na szerokim), ale wkrótce potem dotarłem do egzemplarzy ostrzących prawidłowo... więc nie ma co tu się wadzić, wszystko zależy od historii danego egzemplarza, ale na pewno 18-70 nie jest wśród nich jakimś cudem
karolt - miałem 18-70 i lubił wciągać proszek :)
drmariusz
16-08-2012, 19:50
Dziękuję Wam za wszystkie wypowiedzi. Niestety jednak nie będę sobie w stanie pozwolić na razie na D5100 i chyba będę musiał kupić D3000 lub D3100. Do tych aparatów również te same obiektywy co do D5100?
oczywiście... to i to amatorskie puszki Nikona, różnią się niuansami, wypluwają taki sam obrazek
drmariusz
16-08-2012, 20:26
Mam na oku taki zestaw:
http://www.agito.pl/lustrzanka-cyfrowa-nikon-d3000-obiektyw-af-s-dx-18-55-vr-197-357985.html?attr=1-28500
Myślicie, że OK?
knopers1
16-08-2012, 20:52
hmm, moze warto dolozyc troche do D3100 ??? W germani wysprzedaja wlasnie za 399€ D3100 z kitem 18-55.
Währungsrechner: 16. August 2012
Euro EUR Polnische Zloty PLN Feedback
399,00 Euro = 1.626,76 Polnische Zloty
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/08/MediaMarktvsSaturn1200x150-1.jpg
źródło (http://www.unideal.de/uploads/2011/09/Media-Markt-vs.-Saturn1-200x150.jpg)
Hej, ja tez myślę ze wszystkie te zoomy są podobnej jakości. Robiłem kiedyś porównanie z kolegą. Aktualnie mam 18-105 VR w stanie idealnym więc jeśli jesteś zainteresowany to możemy pogadać o ewentualnej odsprzedaży. Robiłem tym obiektywem zdjęcia ponad dwa lata i uważam, że jeśli chodzi o swoją cenę to jest rewelacyjny. Teraz trochę się zacząłem rozglądać za bardziej profi szkłem. Wydaje mi się, że na początek przygody z fotografią 18-105 to doskonały start !!. Potem dokupiłem N35 1.8 i N70-300VRII.
Jak coś to pisz na PW.
sprawdzalem na skapcu, roznica pomiedzy 5100 a 3100 352 zl
moze poczekaj troche cena 5100 systematycznie idzie w dol
a warto doplacic obrazek bedzie lepszy
co do obiektywu na start
18-105 i nie ma lepszego rozwiazania
popstrykasz zobaczysz jaki zakres ogniskowych lubisz itd
lepszy obrazek ? :) gdzie, pokaż, założę się, że nie odróżnisz zdjęć z obu puszek
w którym miejscu konkretnie ?
poza czytaniem forum oglądam też sample, stąd moje zdziwienie, ale chętnie się dowiem co z moimi oczami nie tak
darkmajin
17-08-2012, 14:43
bo ini tak mufią i tak jest :> ty to toma jakiś nie dzisiejszy jesteś :D
ahhhhh... :) już poznałem aktywność igorro na forum :) ok, nie mam pytań
Toma nie bulwersuj się, D5100 ma lepszy obrazek niż D3100, bo tak wychodzi z testów. Na ekranie przy wysokim ISO robi ładniejsze zdjęcia i w dużym powiększeniu ma mniejszy szum. Dzisiaj nie ma sensu wywoływać zdjęć, bo łatwiej jest nagrać płytę CD. ;)
ta...... obejrzałem rawy z obu i.... wg mnie to praktycznie identyko :) 3100 ciut jakby ostrzejsze (lub podostrzone ?)(źródło - porównywarka dpreview), lepszości jako takiej nie widzę ani w jedną ani w drugą stronę, ale chwila, D5100 ma 16mpix vs 14 w D3100, no to faktycznie, dla niektórych to może mieć decydujące znaczenie :)
progres to widać względem D90 czy D5000, ale dwie powyższe idą łeb w łeb
Nie psuj ludziom samopoczucia ;) Testy jednoznacznie twierdzą, że D5100 ma ładniejszy obrazek, to ma i nie zmieni tego Twoja opinia ;)
hehe, testy twierdzą.... ok, widzę, że mamy farmaceutów na forum ;)
Nie, psycho-analityków ;)
mz d5100 ma odchylany ekranik. I to jest jego zaleta nad innymi puszkami. Choc testy tez pewnie sa wazne...
Nie trza sie klasc w bloto czy piach, a zdjecie mamy z poziomu ziemi.
Nie da sie tego nie docenic...choc matryce tez ma super.
A szklo... W tym nowym krotkim kicie vr dziala zajefajnie. Mialem tez 18-105 kiedys ( niestety bagnet sie wylamal ) i uwazam ze ten krotki ma lepszy vr. Mz duzo lepszy. Ale oba sa bardzo fajne w swojej klasie. Na wycieczki sa to super klamoty.
:)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.