Zobacz pełną wersję : Samyang 8 mm T3.8 Fish-eye
Witam! Interesują mnie opinie posiadaczy obiektywu typu Fish eye, konkretnie tego: http://www.foto-tip.pl/sklep/samyang_8_mm_t3_8_fish_eye_cs_nikon-p-2249.html . Nigdy nie robiłam zdjęć Fish-eye'm, ale chyba będę zmuszona go nabyć- raczkuję w fotografii ślubnej, a większość par pyta właśnie o zdjęcia z tym efektem. Moje pytanie dotyczy czy warto, czy za taką kasę, czy akurat ten... Mój sprzęt to d90.
Tego modelu nie posiadam, on chyba jest dedykowany pod filmowanie.
Nie mam pojęcia czy się różnią jeśli chodzi o fotografie.
Czasami jako dodatek w swoich amatorskich zastosowaniach samyang 8mm 3,5 naprawdę cieszy - ale tylko jako dopełnienie.
Czy na pewno chodzi Ci o tą wersję z linka?
rychu_cmg
31-07-2012, 00:19
Też mam Samyanga 8mm 3,5 i tak jak kolega wyżej pisze świetnie nadaje się jako dopełnienie innych szkieł. Rybą robię może z 50 zdjęć miesięcznie, a Samyang jak dla mnie ma świetny stosunek ceny do jakości.
I jeszcze jedna ważna rzecz przy starszej wersji Samyanga 8mm 3.5 z D90 nie będziesz miał pomiaru światła. Nowsza wersja z oznaczeniem "AE" ma już pomiar światła.
Na ślub jest mało przydatny.. można w sumie z jedną fotkę trzasnąć, ale na wesele już może się przydać ;) Jak znajdę chwilę to wrzucę troszkę fotek nim pstrykanych, głównie na weselach.
pioter m
31-07-2012, 07:44
Obiektyw zacny, ale czy musi byc wersja T3.8, ktora podaje transmitancje zamiast przyslony? Po za tym to to samo. Kupic tanszy.
Obiektyw zacny, ale czy musi byc wersja T3.8, ktora podaje transmitancje zamiast przyslony? Po za tym to to samo. Kupic tanszy.
Co znaczy wersja T3.8 i jak ją odczytać? Może laickie pytani ale przechodziłęm nie raz obok tego szkła a dopiero teraz mnie zainteresowało.
Pozdrawiam,
Rafał
pioter m
06-08-2012, 20:18
Google.
Zwykle szkla podaja strate swiatla spowodowana wielkoscia przyslony (f). (t) - transmitancja, czyli podaje strate z uwzglednieniem wszystkich strat (pochlanianie przez szklo etc.). To w duzym skrocie.
Czas przelicza sie tak samo, jak dla przyslony.
lukaskov
08-08-2012, 21:20
nikon d90 + samyang 8 mm f/3.5 Aspherical IF MC Fish-eye (wersja bez pomiaru światła)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img594.imageshack.us/img594/9821/dsc0042sc.jpg)
zdjęcie wykonane w dniu dzisiejszym. szkiełko rewelacyjne ale jak juz wyżej napisano.. dopełnienie innych szkieł.
Witam,
pozwolę sobie dorzucić 3 grosze od siebie. Prawie zakupilem te szkło - prawie bo użytkowałem je 10dni testowo.
Powiem tyle takiej kiepy nie miałem na puszcze nigdy w życiu. Mydło na f3,5 i f8 w zasadzie w całym zakresie ogniskowych. Jednym slowem tragedia. Jesli fotka miałaby żyć tylko na www to nie ma problemy jednak gdy chce się zrobić cropa to porażka.
Odpowiedź serwisanta wskazanego przez importera szkieł tej firmy na zadane pytanie "o co chodzi":
cyt.:
"Czego się Pan spodziewa po szkle za takie pieniądze i plastiku w środku ?" ręce mi opadły. Dodał że szkło świetnie spełnia sie w jak to okresli "deweloperce".
Jednym słowem - porażka i odradzam jakąkolwiek przygodę z tą marką i co najważniejsze z wynalazkiem 8mm T3.8
Piotrek Charchuła
16-09-2012, 02:56
Dziwne, mam ten obiektyw i na 3.5 jest rzeczywiście słabiutko ale przy ustawianiu 5.6 i ostrzenia na nieskończoność jest naprawdę ostro - może miałeś jakąś feralny egzemplarz ?
Witam,
Mydło na f3,5 i f8 w zasadzie w całym zakresie ogniskowych.
To mydło było niezależnie od ostrości przysłony czy ogniskowej bo nie rozumiem ? Mam to szkło i na f3,5 jest kiepsko ale od f5,6 już bez problemu. Zresztą żadne rybie oko nie jest super optycznie.
Pozdrowienia dla zawodowców, którzy robią mydlo rybim okiem!
http://pl.wikipedia.org/wiki/Głębia_ostrości
Trzeba być naprawdę ekspertem!
tomtytus
25-09-2012, 19:56
Zawodowcem być nie trzeba: wystarczy robić zdjęcia tym szkłem na f/3,5...pozdrowienia dla tych, którzy będą mieli żyletę.
Też mam Samyanga 8mm 3,5 i tak jak kolega wyżej pisze świetnie nadaje się jako dopełnienie innych szkieł. Rybą robię może z 50 zdjęć miesięcznie, a Samyang jak dla mnie ma świetny stosunek ceny do jakości.
I jeszcze jedna ważna rzecz przy starszej wersji Samyanga 8mm 3.5 z D90 nie będziesz miał pomiaru światła. Nowsza wersja z oznaczeniem "AE" ma już pomiar światła.
Co to znaczy że ,,z D90 nie będziesz miał pomiaru światła'' ? To w jaki sposób naświetlać ? Na wyczucie ?
Pozdrawiam
Co to znaczy że ,,z D90 nie będziesz miał pomiaru światła'' ? To w jaki sposób naświetlać ? Na wyczucie ?
Pozdrawiam
Znaczy to, że nie będzie pomiaru światła.
A naświetlać możesz na kalkulator, oko, zewnętrzny światłomierz - jak tylko Ci się podoba.
Dzięki za odpowiedź. Już mi się zaczęło podobać te szkiełko ale widzę że za dużo kłopotliwe...
Pozdrowił :-)
Dzięki za odpowiedź. Już mi się zaczęło podobać te szkiełko ale widzę że za dużo kłopotliwe...
Pozdrowił :-)
Tylko ten tema dotyczy wersji VDSLR, która nie ma elektroniki, bo ta przy filmach jest zbędna.
Zwykłe szkło (do zdjęć) posiada elektronikę, więc pomiar światła będzie.
Tylko ten tema dotyczy wersji VDSLR, która nie ma elektroniki, bo ta przy filmach jest zbędna.
Zwykłe szkło (do zdjęć) posiada elektronikę, więc pomiar światła będzie.
Chodzi mi o ten http://www.optyczne.pl/855-Samyang_8_mm_f_3.5_Aspherical_IF_MC_Fish-eye-specyfikacja_obiektywu.html
On nie ma styków. Pomiar wyświetla się na ,,drabince'' w wizjerze ?
Chodzi mi o ten http://www.optyczne.pl/855-Samyang_8_mm_f_3.5_Aspherical_IF_MC_Fish-eye-specyfikacja_obiektywu.html
On nie ma styków. Pomiar wyświetla się na ,,drabince'' w wizjerze ?
Brak styków - brak pomiaru.
A co do tego fisza: tu jest ze stykami (http://www.optyczne.pl/4429-nowość-Samyang_AE_8_mm_f_3.5_Aspherical_IF_MC_Fish-eye_CS.html)
CS jest w wersji bez styków i ze stykami (AE), a teraz jest już CS II (http://allegro.pl/obiektywy-nikon-50593?string=samyang+8mm+cs+II), który jest tylko w wersji ze stykami.
Brak styków - brak pomiaru.
A co do tego fisza: tu jest ze stykami (http://www.optyczne.pl/4429-nowość-Samyang_AE_8_mm_f_3.5_Aspherical_IF_MC_Fish-eye_CS.html)
CS jest w wersji bez styków i ze stykami (AE), a teraz jest już CS II (http://allegro.pl/obiektywy-nikon-50593?string=samyang+8mm+cs+II), który jest tylko w wersji ze stykami.
Ale ,,młyn'' z tym Samyangiem ;-)
Witam,
pozwolę sobie dorzucić 3 grosze od siebie. Prawie zakupilem te szkło - prawie bo użytkowałem je 10dni testowo.
Powiem tyle takiej kiepy nie miałem na puszcze nigdy w życiu. Mydło na f3,5 i f8 w zasadzie w całym zakresie ogniskowych. Jednym slowem tragedia. Jesli fotka miałaby żyć tylko na www to nie ma problemy jednak gdy chce się zrobić cropa to porażka.
Odpowiedź serwisanta wskazanego przez importera szkieł tej firmy na zadane pytanie "o co chodzi":
cyt.:
"Czego się Pan spodziewa po szkle za takie pieniądze i plastiku w środku ?" ręce mi opadły. Dodał że szkło świetnie spełnia sie w jak to okresli "deweloperce".
Jednym słowem - porażka i odradzam jakąkolwiek przygodę z tą marką i co najważniejsze z wynalazkiem 8mm T3.8
fotę daj
łoj, na datę nie spojrzałem :-)
bawilem sie ostatnio wersja bez stykow bo mam d200 fajne szkielko sporo wczoraj robielem na f3.5 nie widzialem nic niepokojacego ..a to byly moje 1 zabawy klubowe i dyskotekowe -> fun jest zwlaszcza w tej cenie szkielka
Na ślub jest mało przydatny.. można w sumie z jedną fotkę trzasnąć, ale na wesele już może się przydać ;) Jak znajdę chwilę to wrzucę troszkę fotek nim pstrykanych, głównie na weselach.
tak z ciekawości zapytam ??/ jak jest różnica między ślubem i weselem??
tak z ciekawości zapytam ??/ jak jest różnica między ślubem i weselem??
Tak z ciekawości - Ty na poważnie ??
Wesele (http://sjp.pwn.pl/slownik/2535298/wesele)
Ślub (http://sjp.pwn.pl/szukaj/ślub)
Tak z ciekawości - Ty na poważnie ??
Wesele (http://sjp.pwn.pl/slownik/2535298/wesele)
Ślub (http://sjp.pwn.pl/szukaj/ślub)
nie ...to nie było na poważnie... :-P...ale dzięki za reakcje :)
szkoda że nikon nie robi takiej ogniskowej. Nie mam zaufania do tych Samyang może to przez nazwę
sokolnik
09-10-2014, 17:01
szkoda że nikon nie robi takiej ogniskowej. Nie mam zaufania do tych Samyang może to przez nazwę
kogo to obchodzi? :) nabijasz posty? :)
adrianek32
09-10-2014, 22:34
szkoda że nikon nie robi takiej ogniskowej. Nie mam zaufania do tych Samyang może to przez nazwę
nikon ma nikkora 10,5mm, to tez rybie oko o takim samym polu widzenia jak samyang 8mm, ogniskowa tutaj nie ma nic wspolnego, nie wiem po co sie wypowiadasz jak nie masz zielonego pojecia o tym co piszesz
Panowie, jedziecie po Samyangu 8mm a to dobre szkiełko, i od f8 piekielnie ostre. Jeżeli komuś nie zależy na światełku f3.5 (gdyż faktycznie mydełko) to jest to naprawdę świetne szkiełko za niewielkie pieniążki.
spriterank1
26-10-2014, 17:29
Chyba zbyt dużego wyboru co do rybiego oka to nie ma bo samyang i nikkor i chyba to tyle ? Wiadomo iż samyang tańszy, widziałem też kilka fotek i całkiem przyjemne dla oka.
Szkło jest świetne.
Już go wystawiłem do sprzedania ale jak zobaczyłem ostatnie zdjęcia z Aten, to nie sprzedaje:-)
Zostawie do FX, mimo że będę musiał robić w trybie DX, chociaż może FX x 1.2 wystarczy...
W każdym razie szkło zostaje.
Zastanawiam się tylko, który z was mia wersję tytułową?
A oprócz Nikkora i Samyanga są jeszcze Sigmy (w tym pełna okrągła).
madebyzosiek
27-10-2014, 14:05
Dokładnie, ktoś tu mówi o wersji filmowej z tytułu? Bo pewnie mówicie o wersji 3.5 CSII... Obiektyw świetny i tani. Jak pisał TOP jest jeszcze sigma, jest tokina nawet z zoomem, jest kilka opcji.
jak już wymieniamy "fishki" to jest i tokina (10-17 ;) )
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.