Silkypix do x-pro1

[Modron]

Witam,

Juz w zasadzie zdecydowalem sie na zamiane D700 na x-pro1 (tylko czekam na ta nowa 14mm) a tu sie okazuje ze ACR nie daje rady z rawami z tego fuji. Pisza na necie ze silkypix wola je o niebo lepiej. Zastanawiam sie czy moj laptop pociagnie silkypix i nie chce niespodzianki w stylu potrzeby zakupu nowego laptopa zeby obrabiac te zdjecia.

Moj laptop to lenovo thinkpad x201i (proc i3 2.4g, 4gb ram, grafika jakas tam zintegrowana). CS5 daje rade, do olimpijskich predkosci sporo mu brakuje ale nie jest zle.

Uzywa ktos silkypix? na necie pisza ze muli~~~

[gibber]

Ściągasz Adobe DNG Converter, wybierasz zgodność ACR 6.6 lub nowsza. Konwertujesz RAWy z X-Pro1 do DNG i możesz je otworzyć w CS5. Silkypix jest bardzo nieintuicyjny, obróbka rawów w nim to mordęga.

[Modron]

czytalem gdzies na necie ze wychodza strasznie. Silkypix podobno czyni cuda z tymi rawami a jpgi z puchy wygladaja lepiej niz rawy po ACR. Pewnie mozna bedzie sie przezwyczaic to tej niewygodnej obslugi....

[Johanan]

Powiesz pewnie (i w sumie słusznie), że g*wno mnie to powinno obchodzić, czym tam sobie fotografujesz i jakie podejmujesz decyzje sprzętowe, ale gdy słyszę o zamianie D700 na Fudziego, to dostaję zwyczajnie gęsiej skórki (inie powiem Ci gdzie, bo mogą słuchać dzieci).

Gdybyś powiedział, że dokupujesz Fudziego jako szkicownik, bo mniejszy i można go nosić przy sobie niemal w każdej sytuacji, to co innego, ale zamiana, to ... zupełny odjazd.

I bez urazy proszę. ;)

[wasilewk]

No, no. Też chetnie posłucham argumentacji.

Pzdr.

P.S.
Dotąd nie kupiłem X100 tylko dlatego, że boję się, że przestanę używać D700.

[gibber]

Miałem w ręku X-Pro1, X100 przez pół roku, teraz D700. AF w Pro1 jest nieużywalny z powodu braku celności i powolności - wolniejszy nawet od 1-szej gen serii PEN Olympusa. AF w X100 nie rozpieszczał, ale po firmware 1.3 przyśpieszył no i cena nie była tak przegięta jak X-Pro1. Niestety nie miałem możliwości zgrać zdjęć z Xpro1 ale jeżeli silnik JPEG nie jest sknocony w porównaniu z X100 to RAWami nie ma sensu się bawić. Preset Astia, Velvia załatwia wszelką zabawę suwakami.

JPEG z puszki X100, preset Velvia, zmiejszone w Ps.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/07/6772172289_e77d76288d_b-2.jpg
źródło (http://farm8.staticflickr.com/7014/6772172289_e77d76288d_b.jpg)

[Johanan]

Co mi po "szkicowniku", który praktycznie nie ma AF i ma kompletnie nieużyteczny wizjer, że o innych jego wadach nie wspomnę?

Za to wspomnę, choć z litości może nie powinienem, o cenie tego "cacuszka", która należy do gabinetu osobliwości, razem z tym nieudanym kompaktem.

[Modron]

tak sobie wymyslilem ze najlepszy aparat to taki ktory sie ma przy sobie jak jest potrzebny. Mi sie nie chce nosic d700 i zauwazylem ze przez to nie robie tyle zdjec co kiedys, a poza tym fuji nie straszy tak ludzi.
Sportu nie robie wiec mnie AF nie odstrasza.
Ja nurkuje tylko do 80m wiec mi bez roznicy czy moj zegarek jest wodoodporny do 100m czy do 150m

[Johanan]

gibber, no nie wiem, jak dla mnie, to, to nawet nie leżało koło Velvii.

Nie wiem po co komu tak odrealnione obrazy, które de facto można wyprodukować będąc na cyku za pomocą choćby PSa.

[wasilewk]

...
JPEG z puszki X100, preset Velvia, zmiejszone w Ps.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/07/6772172289_e77d76288d_b-2.jpg
źródło (http://farm8.staticflickr.com/7014/6772172289_e77d76288d_b.jpg)

Dla mnie: skoro jest taka możliwość, to chwała Fuji za to.

Pzdr.

[Modron]

zboczylismy z tematu

to jak z tym silkypixem?

[gibber]

Ściągnij i sam zobacz:
http://www2.isl.co.jp/SILKYPIX/english/download/dl_dsp5win.cgi

[Modron]

widzialem, widzialem ale w chinach niekoniecznie to dziala ;)

[Zibi1970]

Modron,

ja używam Silkypixa od wersji 3 po ostatnią 5 więc chyba mogę nazwać się znawcą tego programu.
Jeśli masz jakieś konkretne pytania to zadaj je tu albo na priva.

Według mojej oceny program jest bardzo porządnie zrobiony. Podczas wieloletniej pracy tym programem praktycznie nie pamiętam żeby sam z siebie się powiesił czy wywalał jakieś błędy powstałe z niechlujstwa twórców czy przeciążenia systemu (patrz Phase one wer. 6 czy NX).
Pracowałem już na każdym programie do rawów pod win i cały czas uważam że Silky jest bardzo dobry.

Odnośnie szybkości pracy to do wersji 4 wszystko działa w trybie rzeczywistym i zmiany na suwakach ustawień od razu mają przełożenie na wynikowe zdjęcie. Od wersji 5 program potrafi przycinać na moim sprzęcie (stary intel 4-rdzeniowy 3 GHz, 4 GB Ram) ale efekty wynikowe są też lepsze.
Poprawili/zmienili algorytmy i teraz działa to wolniej w stosunku do wersji 4 ale i tak nieco szybciej niż NX2.

W Twoim przypadku jeśli będziesz miał Fuji a zakładam że matryca fuji dalej ma dwie wielkości światłoczułych elementów to Silky ma bardzo rozbudowany moduł do ratowania prześwietleń.

[Modron]

Dzieki wielkie. jezeli u ciebie na podobny sprzecie dziala to i u mie powinno choc ciut wolniej ale pewnie i tak nie az tak jak CS5. Napewno naucze sie obslogi i bedzie mi wszystko gralo.
Dzieki!