PDA

Zobacz pełną wersję : D80 + Tamron 28-75 słaba ostrość.



Cigano
12-03-2007, 22:03
Witam

Jestem pełen obaw, że mój obiektyw słabo ostrzy. W ubiegłym roku miałem Canona 350D z kitowym obiektywem i mam wrażenie, że zdjęcia są o wiele lepszej ostrości niż przy obecnym Nokonie D80 z w/w Tamronem.
Nawet nie robiąc porownania, też bym stwierdził, że mój Tamron baardzo słabo ostrzy. Czy ktoś z kolegów ma podobny zestaw, lub swoim fachowym okiem potwierdzi lub też rozwieje moje wątpliwości? Będę wdzięczny za pomoc.

darko
12-03-2007, 22:46
Po pierwsze primo zapodaj jakieś zdjęcia.
Po drugie primo mogiemy się spotkać i porównać

PS
Jeszcze jedno: popraw tego Nokona w poście i w stopce jakoś tak to dziwnie wygląda

KECIF
12-03-2007, 22:52
Sprawdź czy nie masz BF/FF z tym obiektywem

Cigano
12-03-2007, 22:56
Dzięki Darko za uwagę z tym Nokonem :)

Jutro wrzuce jakies zdjecia, albo zapodaj adres mail na priva to podesle.

swiatlo
12-03-2007, 23:00
Mam D50 z tym samym Tamronem i ostrzy on tak że się kaleczę patrząc na zdjęcia...

darko
12-03-2007, 23:08
Daj na forum to się więcej osób wypowie.

Cigano
12-03-2007, 23:08
Sprawdź czy nie masz BF/FF z tym obiektywem

Moze i masz racje KECIF, bo muszę dodać, że jak zobaczyłem pierwsze zdjęcia to mi szczena opadła ze zwątpienia. Robiłem kiedyś zdjęcia moim ex 350D z podpiętym na przejściówce M42 ruskim Jupiterem 135/3,5, ostrzyłem 'na oko' w wizjerze i zdjęcia są brzytwa! Zdjęcia tym Tamronem wypadają przy tym jak by komórka były robione. Dlatego mam odniesienie. Jak dla mnie zdjęcia są mydlane. Szczególnie plener, przestrzeń, większe odległości.

KECIF
12-03-2007, 23:11
wiesz, bo moja wypowiedź nie jest wyssana z palca - no ale nie chcę Cię straszyć ;-)
a i wcale nie twierdzę że te BF/FF musi mieć obiektyw.

Cigano
12-03-2007, 23:21
wiesz, bo moja wypowiedź nie jest wyssana z palca - no ale nie chcę Cię straszyć ;-)
a i wcale nie twierdzę że te BF/FF musi mieć obiektyw.

Ale nawet jesli by nie miał BF lub FF, to i tak wydaje mi się, że detale poza punktem ostrości powinny być mniej rozmyte.

Dariusz Walus
12-03-2007, 23:43
Wrzuc w koncu jakies sample....
Takie gadanie nic nie da.

Cigano
13-03-2007, 00:24
No tutaj akurat dwóch kumpli się nawinęło :

http://www.cigano.eu/1.JPG
http://www.cigano.eu/2.JPG

prz3mo
13-03-2007, 00:40
Napwno ostrzyłeś na te postacie z pierwszej fotki ?

cyrusvirus
13-03-2007, 00:46
na 1 to mi wyglada na zaawansowany bf - spojrzcie na slup zasloniety przez drzewo... no chyba ze tam wyostrzyles ;-)

Cigano
13-03-2007, 00:46
Napwno ostrzyłeś na te postacie z pierwszej fotki ?

Tak. Zwróć uwagę, że ogólnie wszystko rozmyte, nawet o bokehu nie można tutaj mówić :)

A tu dla przykładu zdjęcie 350D i Jupiterem, ostrzone na 'oko': www.cigano.eu/3.jpg

jm
13-03-2007, 00:48
na 1 ostrość jest ewidentnie za postaciami (na moje oko) a ponieważ postacie idą w stronę obiektywu to w sumie nie wiadomo czy obiektyw się pomylił czy aparat nie zdążył czy fotografujący chybił...czy BF? Z tym że na 2 BF nie występuje... a nawet może jest minimalny FF - zresztą chyba to bywa normą dla tych obiektywów - dla róznych ogniskowych różne odchyły.

Zaraz pojawi się ktoś oblatany w tamronach i się okaże (zapewne), że to typowe dla tego obiektywu

Cigano
13-03-2007, 00:56
na 1 ostrość jest ewidentnie za postaciami (na moje oko) a ponieważ postacie idą w stronę obiektywu to w sumie nie wiadomo czy obiektyw się pomylił czy aparat nie zdążył czy fotografujący chybił...czy BF? Z tym że na 2 BF nie występuje... a nawet może jest minimalny FF - zresztą chyba to bywa normą dla tych obiektywów - dla róznych ogniskowych różne odchyły.

Zaraz pojawi się ktoś oblatany w tamronach i się okaże (zapewne), że to typowe dla tego obiektywu

AF musiał się wyrobić, był na servo i napewno zglosil ostrzenie na obiektach.

jm
13-03-2007, 01:00
hmmm no to pozostaje opcja druga...
ja tamrona nie mam ale miałam w C i z tego co pamiętam to powszechna wadą tych obiektywów były FF i BF w zależności od użytej ogniskowej - tutaj chyba by się to zgadzało - 1 jest chyba gdzieś w okolicach 28mm a 2 w okolicach 75mm - no chyba, że się mylę?

Cigano
13-03-2007, 01:07
Obydwa są 75mm, tylko nr 2 cropowany.

admin
13-03-2007, 01:12
Jesli 2.8 i 75mm to mozesz miec problem. Najslabsze strony tego Tamrona. Co do romycia tla (bokeh), to szklo ma jeden z lepzych w tej klasie.

Cigano
13-03-2007, 01:18
Jesli 2.8 i 75mm to mozesz miec problem. Najslabsze strony tego Tamrona. Co do romycia tla (bokeh), to szklo ma jeden z lepzych w tej klasie.

1 - 5.6
2 - 5

Fotki mają zachowany EXIF, można sprawdzić.

rdm
13-03-2007, 09:19
Najlepiej zrób jakiś test z użyciem karty testowej i statywu. Tak to można gdybać.

krzyto
13-03-2007, 12:58
Mógłby ktoś napisać, co dokładnie oznacza BF/FF? Tylko proszę nie odsyłać mnie do wyszukiwarki - przez 15 minut szukałem u niej pomocy w tej kwestii. Domyślam się jedynie, że te enigmatyczne skróty literowe oznaczają odchylenie od prawidła przy pomiarze ostrości. Podobno są w necie specjalne tablice do ściągnięcia, wydrukowania i użycia w celu sprawdzenia danej puszki z konkretnym szkłem.
Pozdrawiam.

DXT
13-03-2007, 13:12
back focus(BF) ostrosc jest lapana za punktem na ktory ustawiles
front focus(FF) ostrosc przed punktem na ktory ustawiles

krzyto
13-03-2007, 13:14
back focus(BF) ostrosc jest lapana za punktem na ktory ustawiles
front focus(FF) ostrosc przed punktem na ktory ustawiles

Dziękuję.

DXT
13-03-2007, 13:16
Dodam tylko ze najlepiej sprawdzac na duzych i wyraznych obiektach,tablicy itp,bo z fotkami w terenie roznie bywa(1/3 domniemanych przypadkow BF/FF z jakimi sie spotkalem to nieumiejetnie zrobiona fotka(klamerki focusa np w d50 do precyzyjnych nie naleza))

Grey
13-03-2007, 17:15
trzeba bylo srpzedawac Kanona:)?
na powaznie, to moj tamron nie ma wad:P nigdy mnie nie zawiodl, nawet na 75 f2.8 czyli mozna trafic na dobrego...

Dariusz Walus
14-03-2007, 01:31
A moze z ta ostrocia w D80 rzeczywiscie jest cos nie teges.
Juz w kilku watkach przewijal sie temat jego ostrosci.

Moj D50 z tamronem ostrzy swietnie, a zachcialo mi sie ostatnio wymienic body na D80 i troche sie obawiam.

Porownywal moze ktos te puszki pod tym katem, na tych samych szklach i ustawieniach?

Karrlos
14-03-2007, 09:22
A moze z ta ostrocia w D80 rzeczywiscie jest cos nie teges.
Juz w kilku watkach przewijal sie temat jego ostrosci.

Moj D50 z tamronem ostrzy swietnie, a zachcialo mi sie ostatnio wymienic body na D80 i troche sie obawiam.

Porownywal moze ktos te puszki pod tym katem, na tych samych szklach i ustawieniach?

Idź do sklepu załóż szkoło do D80 i sprawdzisz jak to jest - body czy obiektyw.

darko
15-03-2007, 09:40
Cigano jak chcesz możemy się gdzieś spotkać na mieście i sobie porównasz z moim egzemplarzem

Cigano
15-03-2007, 11:51
Cigano jak chcesz możemy się gdzieś spotkać na mieście i sobie porównasz z moim egzemplarzem

Nie widzę problemu, podaj jakiś namiar na priva, numer telefonu np.

Cigano
15-03-2007, 11:59
Wczoraj byłem w serwisie foto, obiektyw poszedł na test i najzwyczajniej mydli. Samo body z komplecie z innymi obiektywami radzi sobie doskonale. Dzisiaj udaję się do sklepu w którym zakupiłem i wymienię na inny, a może na podobną Sigmę. Postaram się zobić kilka sampli na obiektywach, to podrzucę linki i gremialnie coś wybierzemy :)

Grey
15-03-2007, 18:08
szukaj do bolu tamrona, naprawde warto.. mialem sigme, nie dorasta mu do piet;)

Cigano
15-03-2007, 19:19
Zdecydowałem na zamianę na T 17-50, mam nadzieję, że będę już zadowolony :)