Zobacz pełną wersję : Obiektyw do makro tamron 90 kontra 85 f3,5
LordRamzes
25-07-2012, 17:19
Panie i Panowie znajomy poprosił mnie o wybór a raczej o pomoc przy wyborze szkła , swoimi doświadczeniami z 2 tamronami 90' od razu ten mu poleciłem ale przeglądając pewien znany serwis znalazłem oferty w cenach podobnych do tamrona jest micro nikkor 85 f3,5 , może jest to lepsze szkło od tamrona ??? nic o tym nie wiem , testy testami wiadomo co powie uzytkownik w "boju" tego testy nie wykażą :)
kup pan nikona 60 ;-) i będzie bez problemów po kłopocie
LordRamzes
25-07-2012, 19:13
niestety to nie dla mnie a 60 za krótka ( owady )
ck_dezerter
25-07-2012, 19:45
Witam,
ja dwa lata temu miałem podobny dylemat, kupiłem w końcu Tamrona (był akurat używany w dobrej cenie na wiadomym portalu) ale wydaje mi się że w Twojej sytuacji (kupienie nowego, ceny porówywalne) Nikkor będzie chyba lepszy, bo:
1. przód ma nieruchomy podczas ostrzenia (wewnętrzne ogniskowanie),
2. nie trzeba osobno przełączać AF/ manual,
3. ma stabilizację i uszczelnienie,
4. jest systemowy ( to dla niektórych ma znaczenie),
5. podejrzewam ( nie wiem, nie porównywałem) że kolorki daje ładniejsze niż Tamron.
Światło - 3.5 wobec 2.8 Tamrona jest bez znaczenia: Tamron ma 2,8 tylko przy odległościach de facto portretowych, przy jakimkolwiek zbliżeniu leci "na łeb na szyję" .
Jak z ostrością - od razu mówię że nie wiem, bo nie porównywałem.
pozdrowienia!
LordRamzes
25-07-2012, 19:49
no właśnie dużo niewiadomych jakbym miał dla siebie to tamron ale dla kogoś wole się upewnić bo może ktoś tu ma nikkor a jak Kolega wspomniał szkło systemowe Vr chyba ma ale mogę się mylić co przy makro się przydaje z ręki światło wiadomo bez znaczenia bo i tak się do f8-11 przymyka :) , tamron głośny jak nikor nie wiadomo :( a co systemowe to systemowe więc lepiej sie upewnić
ck_dezerter
25-07-2012, 19:51
Aha, zapomniałem o jeszcze jednej WAŻNEJ rzeczy: Tamron jest pod pełną klatkę, Nikkor wyłącznie pod DX - ten czynnik też warto wziąć pod uwagę!
pozdrowienia!
LordRamzes
25-07-2012, 19:53
tylko ,że Kolega raczej o pełnej klatce może pomarzyć niestety ledwo co uciułał na szkło do makro stąd Chłopakowi chce pomóc bo wiem ile odkładał a nie może sobie pozwolić na żonglowanie szklami
ck_dezerter
25-07-2012, 20:03
No to sprawa jasna! A co do systemowego budżetowego makro, to jest jeszcze 40/2.8, tyle że na jakieś fruwające skrzydlactwo chyba jest za mały. Ale kosztuje poniżej 1000zł.
LordRamzes
25-07-2012, 20:07
Chłopak ma 2000 na makro ale i tamron i nikkor można spokojnie za 1400 dostać 40 za krótko ( motyle ważki pająki )
ck_dezerter
25-07-2012, 20:12
Jasne! Niech poszuka na wiadomym portalu albo lepiej na naszym forum...
LordRamzes
25-07-2012, 20:14
najlepiej tu na portalu różnie bywa tu są ludzie sprawdzeni tylko ,że tego nikkora w ogóle mało kto tu chyba ma ale musze mu podsunąć go żeby przemyślał , szkoda ,że nikt tutaj nie może jakichś sample makro zapodać
ck_dezerter
25-07-2012, 20:24
fakt, że to szkło jest bardzo mało popularne wśród Kolegów na Forum.... Mnie to trochę też "odstraszyło" jak kupowałem. Dlatego o sample ciężko....
LordRamzes
25-07-2012, 20:25
ktoś tu raz miał to szkło może się zjawi
silverpaul
25-07-2012, 23:21
Cześć!
Mówisz,masz. Mam tego Nikkora od dwóch lat, używam do fotografii biżuterii i do ..... owadów i innego robactwa tudzież roślinek. Moim zdaniem fajne, ostre, ciche szkło, nic się nie wysuwa, jest plastikowy, ale da się z tym żyć. Ogólnie polecam. Pozdrówka
LordRamzes
26-07-2012, 04:23
Cześć!
Mówisz,masz. Mam tego Nikkora od dwóch lat, używam do fotografii biżuterii i do ..... owadów i innego robactwa tudzież roślinek. Moim zdaniem fajne, ostre, ciche szkło, nic się nie wysuwa, jest plastikowy, ale da się z tym żyć. Ogólnie polecam. Pozdrówka
super a zapodałby Kolega swoje prace biżuterii i owadów ????
silverpaul
26-07-2012, 11:36
Jak mi się uda to wieczorem owszem. Mówiąc "uda" mam na myśli wklejenie tu zdjątka, ale w razie by co mogę na maila. Czy Lord ma zamiar coś zamówić czy podziwiać? :)
Pozdrawiam, Paweł
LordRamzes
26-07-2012, 17:53
Jak mi się uda to wieczorem owszem. Mówiąc "uda" mam na myśli wklejenie tu zdjątka, ale w razie by co mogę na maila. Czy Lord ma zamiar coś zamówić czy podziwiać? :)
Pozdrawiam, Paweł
hehe nie ja niestety raczej w ostatnim czasie więcej sprzedaje niz kupuję :(
krzysiozboj
26-07-2012, 20:08
Jeśli ma 2 tys zł na macro to musi mieć nowe? Za ok 1500 dorwie N105/2.8D a za ok 2000 powinien w idealnym stanie N105/2.8VR. Przynajmniej bezkompromisowo będzie a jedyna wada to chyba większa waga i gabaryty niż wcześniej wspominanych.
LordRamzes
26-07-2012, 20:18
ale 105d nie ma śrubokręta a niestety ma d5000 :( i średnio mu idzie ostrzenie ręczne wiesz dałem mu zanim sprzedałem mojego tamrona z silnikiem dawał rady ale gdyby 85 była lepsza w dodatku stabilizacja się przydaje
silverpaul
26-07-2012, 21:53
Cześć!
Oto obiecane próbki z nikkora 85/3,5 i d5000
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/151/pierscionekau585szafirn.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/266/jaszczur.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
Pożdrawiam, Paweł
LordRamzes
27-07-2012, 03:39
no to namieszałeś :) chyba jednak go na nikkora namówię
przem426
29-07-2012, 15:04
też mam tego nikkora, ponad rok.
używany do biżuterii, czasami do portretu, bardzo zadowolony z niego jestem.
jedyne czego można się przyczepić to wolny af (ale celny).
zdecydowanie polecam.
przykład
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://infigo.com.pl/aukcje/foto/kol_013_2.jpg)
LordRamzes
29-07-2012, 19:19
nie ma co szkiełko na prawde wyrabia a masz więcej zwierzyny :) sam jestem ciekawy w tym roku niestety sam sie nie wybiorę z przyczyn zdrowotnych :( a kumpel ze zwierzynom zaczyna więc cięzko będzie jakieś sensowne mieć
Ggrzesiek
30-07-2012, 07:56
Witam
Pozwolę sobie dorzucić swoje trzy grosze.
Używałem Nikkora 85 Micro przez jakiś czas, teraz mam Tamrona 90 Macro.
85 Micro to bardzo przyzwoity obiektyw i jeśli jego przeznaczeniem ma być fotografia owadów, roślin w dużym zbliżeniu (czyli potocznie mówiąc "makro") to jak najbardziej polecam. Nawet względem Tamrona. Przede wszystkim Nikkor oferuje większą odległość roboczą. Obiektyw nie zmienia rozmiarów i jak dla mnie (podkreślam, że to sprawa indywidualna) łatwiej ostrzy się nim manualnie, na dodatek można to robić w każdej chwili bez potrzeby używania przełącznika.
Jeśli chodzi, o jakość optyczną to także nie mam żadnych zastrzeżeń. Obiektyw spisuje się bardzo dobrze. Aberracja mniejsza niż u Tamrona.
Przewagę Tamrona widzę tylko w tych rzeczach:
- mniejsza dystorsja (w fotografii natury sprawa całkowicie pomijalna)
- mniejsze winietowanie (największa, proszę tego nie rozumieć jako "krytyczna", czy "wyjątkowo uciążliwa" słabostka Nikkora to właśnie ta cecha. Oczywiście po przymknięciu jest znacznie lepiej)
- światło w portrecie (różnica między f/2.8, a f/3.5 to nie jest przepaść, a efekt końcowy znacznie silniej zależy od kadru i oświetlenia)
- pokrycie dla DX i FX
Odsyłam jeszcze do obiektywnego, moim zdaniem, i sensownego porównania właśnie tych dwóch obiektywów. Moje odczucia po użytkowaniu oby urządzeń z Nikonem D90 są niemal identyczne.
Tamron 90mm vs Nikon 85mm (http://www.tamronlensreview.com/tamron90macrovsnikon85microvr)
Inna sprawa to kwestie finansowe. Na chwilę obecną jako nowy obiektyw wybrałbym Tamrona ze względu na niższą cenę i 5 letnią gwarancję.
Jednak w ubiegłym tygodniu widziałem na Allegro Nikkora 85 Micro, z gwarancją za cenę 1000 - 1300 (Kup teraz) zł.
Pozdrawiam
LordRamzes
30-07-2012, 08:24
tzn po kolei z angielskim u mnie słabo niestety a translatory działają jak działają :( , winetowanie itd myślę ,że do makro mu nie będzie uciążliwe wiadomo i tak domknie do f8-11 , co do światła hmmm miałem 2 tamrony i żaden nie był ostry na f2,8 , no i ostatnia kwestia i tak w grę wchodzą używki :)
niestety to nie dla mnie a 60 za krótka ( owady )
Ja mam Tamrona 60 mm i nie jest za krótko. ;)
LordRamzes
30-07-2012, 09:01
Ja mam Tamrona 60 mm i nie jest za krótko. ;)
wybacz i Ja i On uważamy inaczej :) zerknij na mój link tam niektóre nawet na 220-300 były robione
Co do Nikora 85, to na makropasji ktoś go używa. Niestety nie pamiętam kto.
wybacz i Ja i On uważamy inaczej :) zerknij na mój link tam niektóre nawet na 220-300 były robione
To 90 też będzie za krótkie, skoro potrzeba aż 220-300 (są takie szkła makro? znam tylko Sigmę 180).
Foty z ręki w dzień:
http://gombrowitch.files.wordpress.com/2012/07/dsc_2352_463.jpg
http://gombrowitch.files.wordpress.com/2012/07/dsc_2349.jpg
http://gombrowitch.files.wordpress.com/2012/07/dsc_2383.jpg
http://gombrowitch.files.wordpress.com/2012/07/dsc_2403.jpg
http://gombrowitch.files.wordpress.com/2012/06/dynamika.jpg
http://gombrowitch.files.wordpress.com/2012/06/dsc_1679_246.jpg
http://gombrowitch.files.wordpress.com/2012/06/dsc_1693.jpg
http://gombrowitch.files.wordpress.com/2012/06/dsc_1624_239.jpg
http://gombrowitch.files.wordpress.com/2012/06/stack-mac582y.jpg
http://gombrowitch.files.wordpress.com/2012/06/dsc_1462.jpg
Jedyne co, to jestem nieco rozczarowany AF-em. Jest wolny, głośny, lubi sobie pobiegać w obie strony i często moim zdaniem nie trafia.
Ggrzesiek
30-07-2012, 10:52
Jeśli obiektyw używany to do makro typu: motyle, ważki, koniki polne, pająki, itp - całe zwierzaki jak najbardziej polecam Nikkora 85 Micro. Bardzo fajna odległość robocza, a przy zbliżonych parametrach optycznych uważam, że to najważniejsze na co warto zwrócić uwagę, jeśli chcemy fotografować żywe stworzenia.
Jednak w ubiegłym tygodniu widziałem na Allegro Nikkora 85 Micro, z gwarancją za cenę 1000 - 1300 (Kup teraz) zł.
Pozdrawiam
Teraz jest od 899 (kup teraz 1300) do ilu warto licytować?
Ggrzesiek
30-07-2012, 22:26
Na to pytanie nie odpowiem. Swój, jako nowy, kupiłem w 2011 roku, w Fotojokerze za 1440 zł.
maciey75
30-07-2012, 22:51
Za 2300 na naszej gieldzie jest N105 VR. Moze warto 300PLN dolozyc?
To ja bym już chyba wolał szukać używanej Sigmy 150 poniżej 2000 zł. Za 1500-1700 chyba można wyrwać. Tylko coś mało Nikoniarzy ją sprzedaje. Jak patrzyłem po allegro, to w innych systemach się trafiają, a w Nikonie praktycznie tylko ta nowa za 4000 zł jest dostępna.
Ten gość robi Nikonem 85mm: http://www.makropasja.pl/viewtopic.php?f=21&t=812
LordRamzes
06-08-2012, 21:01
Ten gość robi Nikonem 85mm: http://www.makropasja.pl/viewtopic.php?f=21&t=812
trzeba się logować :(
Też mam to szkiełko i bardzo sobie je chwalę. Jest bardzo wygodne, af może nie jest demonem szybkości ale daje radę. Dużą zaletą jest według mnie wewnętrzne ogniskowanie. Poniżej przykłady.
1.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img88.imageshack.us/img88/3993/dsc0864rs.jpg)
2.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img21.imageshack.us/img21/6870/dsc0862rs.jpg)
LordRamzes
07-08-2012, 08:59
a porównywałeś go może kiedyś tamronem 90 ???? robiłeś nim jakieś portrety ???
Tamrona nie miałem. zastanawiałem się nad nim bardzo mocno, bo to powszechnie bardzo chwalone szkło. Co mnie jednak skłoniło do Nikora?
Według testów, optycznie, to zbliżone szkła z lekkim wskazaniem na N. Jasność przy makro nie ma takiego znaczenia, a do portretów go nie używam. Wolę 50 1,8G. N ma VR, co bardzo się przydaje przy robieniu z ręki i przednia soczewka się nie wysuwa i nie wjeżdża owadowi w oczy, co też jest istotne.
To szkło kupowałem rok temu zanim ceny zupełnie powariowały i Tami i Nikon były na zbliżonym poziomie więc zadecydowały powyższe argumenty. Nie wiem, czy nadal te szkła są w podobnej cenie.
W domu mogę jeszcze poszukać jakiś innych fotek, już nie zwierzaków.
LordRamzes
07-08-2012, 09:25
mocno się Chłopak zastanawia ciągle widzi moje zdjęcia tamronem i boi się ,że jego będą gorsze stąd tyle pytań
To masz jeszcze parę fotek, niech sam oceni, czy coś takiego go zadowala. To są jpg-i prosto z puszki nic nie wyostrzane nic nie ruszane.
1.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img515.imageshack.us/img515/2160/dsc0592j.jpg)
2.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img39.imageshack.us/img39/7283/dsc0555b.jpg)
3.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img829.imageshack.us/img829/4407/dsc0588yo.jpg)
4.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img42.imageshack.us/img42/6655/dsc0590co.jpg)
5.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img832.imageshack.us/img832/4576/dsc0571vu.jpg)
6.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img16.imageshack.us/img16/8669/dsc0586q.jpg)
LordRamzes
07-08-2012, 17:25
qurde no rewelacja jeszcze jak nic nie ruszone :) chętnie bym go sprawdził przy moich motylach i waszkach :D:D a ,że łapy się trzęsą VR mi by uratowało życie tym bardziej ,że to szkło za 1300 spoko dostanie ciekawe czy daloby radę na fx
FX nie mam, a VR rzeczywiście działa i jest pomocne. Szkoda, że trochę daleko mieszkasz, ja bym sprawdził tamiego :)
LordRamzes
07-08-2012, 18:03
hehe na tą chwilę to w ogóle ciężko o kontakt ze mną :( a nie masz jakichś portretów :) wiem ,że Ty jak pamięć mnie nie myli kitem potrafisz cuda działac a co dopiero takim dłuższym szkłem :)
a nie masz jakichś portretów :) wiem ,że Ty jak pamięć mnie nie myli kitem potrafisz cuda działac a co dopiero takim dłuższym szkłem :)
Hehe, to mnie chyba z kimś mylisz :)
No portretów tym szkłem nie robiłem. Mało portretów w ogóle robię ale jeśli już, to 50 1,8G. Tanie i fajne szkło. Ale to nie w temacie.
Może jedynie taki portret, jak testowałem dyfuzor na wbudowaną lampę :wink:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img526.imageshack.us/img526/1300/dsc0541eq.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img196.imageshack.us/img196/5130/dsc0544bn.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img405.imageshack.us/img405/5369/dsc0547la.jpg)
LordRamzes
07-08-2012, 18:36
Myślę ,że nie ma co myślec i to szkło będzie dużo lepsze od tamiego :) , sam bym się ułakomił :)
Dołącze się do tematu ;) czytając ten wątek zdecydowaliście się na nikkor 85 mm ,a co myślicie o Sigmie 105 na allegro znalazłem dosyc w dobrej cenie za około 1300 zł. Czyli ta sama cena co nikkor 85. Co radzicie kupic ? ;)
LordRamzes
09-08-2012, 10:35
Dołącze się do tematu ;) czytając ten wątek zdecydowaliście się na nikkor 85 mm ,a co myślicie o N105 na allegro znalazłem dosyc w dobrej cenie za około 1300 zł. Czyli ta sama cena co nikkor 85. Co radzicie kupic ? ;)
a co mamy sadzić jeśli masz na myśli wersję G ale zapewne tej nie to bierz w ciemno a wersji d nie znam ale zapewne równie dobra jednak stabilizacja w porównaniu d kusi czyli 85 VS 105 d , 105 G to już inna bajka i to szkło można brać w ciemno , radzę zob na sample Kolegi z forum który owe sprzedaje albo sprzedał w dziale giełda zamieścił sample i wszystko wyjaśniają z tym ,że chciał 2300 a nie 1300
[URL="http:http://allegro.pl/interfoto-nikkor-85-3-5g-ed-dx-vr-nikon-ladny-i2547490542.html[/URL]Znalazłem coś takiego :) i tak mi też chodzi po głowie jakbym dołożył do tego pierścienie pośrednie efekt makro byłby lepszy ?
LordRamzes
09-08-2012, 11:03
http://http://allegro.pl/interfoto-nikkor-85-3-5g-ed-dx-vr-nikon-ladny-i2547490542.htmlZnalazłem coś takiego :) i tak mi też chodzi po głowie jakbym dołożył do tego pierścienie pośrednie efekt makro byłby lepszy ?
nie chce się otworzyć
http://allegro.pl/interfoto-nikkor-85-3-5g-ed-dx-vr-nikon-ladny-i2547490542.html
LordRamzes
09-08-2012, 11:12
Weź ten a za te 400 zł czy ile mi piwa podeślij ok ????
http://allegro.pl/nikkor-af-s-85mm-f-3-5g-ed-vr-dx-micro-i2533040841.html
Hehe, no jeszcze tak dokładnie oferty całej nie przejrzałem ale wielki dzieki za podesłany link :) a co do pierścienie pośrednich, wiesz może jakby to współgrało ?
LordRamzes
09-08-2012, 12:12
Hehe, no jeszcze tak dokładnie oferty całej nie przejrzałem ale wielki dzieki za podesłany link :) a co do pierścienie pośrednich, wiesz może jakby to współgrało ?
nie wiem bo owych nigdy z moim t90 nie stosowalem nie było potrzeby , bierz obiektyw bo Ci go ktoś za chwilę zwinie
Przy tym obiektywie masz skalę odwzorowania 1:1. pierścienie oczywiście mogą być ale nie wiem, czy to ma sens. Zależy co chcesz focić. GO będzie strasznie mała, trzeba mocno przymknąć przysłonę, a jak jeszcze dojdą pierścienie, to będzie bardzo ciemno. Najpierw kup obiektyw i zobaczysz, czy potrzebujesz coś jeszcze.
adriansocho
10-08-2012, 10:54
Weź ten a za te 400 zł czy ile mi piwa podeślij ok ????
http://allegro.pl/nikkor-af-s-85mm-f-3-5g-ed-vr-dx-micro-i2533040841.html
No nie, ja się na tego czaję, znajdź sobie (koledze) innego:)
No nie, ja się na tego czaję, znajdź sobie (koledze) innego:)
To dobrze że go wziąłem :D
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.