uszczelnione obiektywy?

[Jacek z Nikonem też]

Jak poznać które obiektywy są uszczelnione? Znalazłem tylko info na stronie Kena Rockwella.

W szczególności czy 35/1.8g, 50/1.4g oraz 85/1.8g można bezpiecznie używać w deszczu (z d300)?

[wilk325]

tu znajdziesz w opisie czy jest czy też nie odporny na "niesprzyjające warunki" : http://www.nikon.pl/pl_PL/products/product_summary_list.page?sParamValueLbl=Obiektywy&sParam1ValueLbl=Obiektywy%20AF&ParamValue=NIKKOR+Lenses&Subnav1Param=Auto+Focus+Lenses&Subnav2Param=0&Subnav3Param=0&RunQuery=0&ID=0

[Jacek z Nikonem też]

Każdy z tych 3 obiektywów jest inaczej opisany, jeden jest magnezowy i uszczelniany, drugi odporny na warunki, trzeci nic.

[Kuba.No]

Nie zbyt dokładne te opisy mają.
np. 28/1.8 ma opisany metalowy uszczelniony bagnet, a w 35/1.8 już tego nie napisali, choć jest identyczny.

[wilk325]

Każdy z tych 3 obiektywów jest inaczej opisany, jeden jest magnezowy i uszczelniany, drugi odporny na warunki, trzeci nic.

no z tego wynika, że :
1 i 2 są odporne
3 nie ryzykował bym.

[markB]

Lista obiektywów posiadających gumową uszczelkę

FX:

14-24 f2.8
16-35 f4 VR
18-300/3.5-5.6 VR
24 f1.4 AF-S
24-70 f2.8
24-85/3.5-4.5 VR
24-120 f4VR
28-300 f3.5-5.6 VR
35 f1.4 AF-S
50 f1.4 AF-S
50 f1.8 AF-S
55-300 f4-5.6 VR
70-200 f2.8 (I i II)
85 f1.4 AF-S
200 f2 VR
200-400 f4 VR (I i II)
300 f4VR
400 f2.8 VR
500f4 VR
600f4 VR
105/2.8 micro

DX:

10-24 f3.5-4.5
12-24 f4
17-55 f2.8
18-200 VR (I i II)
18-70 f3.5-4.5
35 f1.8
60 f2.8 AF-S Micro

Niestety, nie oznacza to, że wszystkie są odporne na zalanie. Szkła, które oznaczyłem grubszą czcionką, są, imo, najbardziej odporne na deszcz. Jak łatwo zauważyć, praktycznie nic się z nich nie wysuwa (oprócz może 14-24, ale tutaj osłona jest "przyspawana"). Szkła napisane kursywą są również dość odporne na zalanie, ale z powodu nieznacznie wysuwających sie elementów mogą nie być tak szczelne jak powyższe. Szczelność pozostałych jest raczej iluzoryczna. do obiektywów szczególnie odpornych na zalanie doliczyłbym również szereg starszych szkieł bez uszczelki, np. 200/4 micro AF czy wcześniejsze odmiany, a także profesjonalne tele z okresu przed AF i z wczesnego AF.

[Jacek z Nikonem też]

Podane przez Ciebie dane nie pokrywają się nijak z tymi ze strony Nikona.
Według strony i kena rockwella 85/1.8 jest uszczelniony, według Ciebie nie.
Według strony 50/1.4 nie jest, według Ciebie jest.

[pmpmwd]

Tak jak już kiedyś napisałem przy podobnym pytaniu tylko dotyczącym korpusów, uszczelnienia w Nikonach i Nikkorach to marketingowa fikcja, chcesz mieć sprzęt rzeczywiście uszczelniony to niestety musisz zmienić system na Olympusa. Uznawanie gumowej "uszczelki" przy bagnecie obiektywu za uszczelnienie to kosmiczna pomyłka, która grozi śmiercią... obiektywu.

[markB]

Podane przez Ciebie dane nie pokrywają się nijak z tymi ze strony Nikona.
Według strony i kena rockwella 85/1.8 jest uszczelniony, według Ciebie nie.
Według strony 50/1.4 nie jest, według Ciebie jest.

W jednym masz rację: faktycznie pominąłem na liście dwa obiektywy - 85/1.8 AF-S i 40/2.8 micro DX; oba są z uszczelkami. Natomiast co do 50/1.4 nie masz racji: http://www.kenrockwell.com/nikon/50mm-f14-afs.htm, http://www.swiatobrazu.pl/test_afs_nikkor_50mm_f14g.html
W sumie to daleko od stwierdzenia, że to co napisałem nijak się ma do...

[karolt]

W szczególności czy 35/1.8g, 50/1.4g oraz 85/1.8g można bezpiecznie używać w deszczu (z d300)?

Co znaczy "bezpiecznie"? Chcesz bezpiecznie, to kup futerał do zdjęć podwodnych. Jakim deszczu? Itd.
Na kilka chwil na deszcz nie bałbym się wyjść i zrobić kilka ujęć. W zasadzie z każdym sprzętem, nawet "nieuszczelnianym". Ale też nie stałbym na ulewnym deszczu przez godzinę z żadnym sprzętem, który nie jest dosłownie wodoszczelny.

[Jacek z Nikonem też]

W sumie to daleko od stwierdzenia, że to co napisałem nijak się ma do...

Chodziło mi o tę stronę Nikona podaną wyżej. Teraz jak uzupełniłeś w kwestii 85mm to zostaje pytanie czemu tam 50mm nie ma uszczelnienia. A skoro ma, to jak można tę "oficjalną" stronę poważnie traktować :)

[markB]

Na tej stronie przy wielu wymienionych obiektywach brak info, że posiadają uszczelki bagnetu (np. 300/2.8), a w rzeczywistości ją posiadają. Nowy 50/1.4 na pewno ma uszczelkę - na zdjęciach wyraźnie widoczna.

[Mathis]

Tak jak już kiedyś napisałem przy podobnym pytaniu tylko dotyczącym korpusów, uszczelnienia w Nikonach i Nikkorach to marketingowa fikcja, chcesz mieć sprzęt rzeczywiście uszczelniony to niestety musisz zmienić system na Olympusa. Uznawanie gumowej "uszczelki" przy bagnecie obiektywu za uszczelnienie to kosmiczna pomyłka, która grozi śmiercią... obiektywu.

Niekoniecznie na Olympusa - Pentax też jest w pełni uszczelniony na deszcz, miałem K-5 z 18-55WR i jak trzeba było to i pod prysznic nie bałem się go włożyć w celu umycia. Pentax w oficjalnych materiałach pokazuje jak zalewa aparaty wodą z butelek.

W Nikonie już jednak tego nie zrobię i pewnie kupię jakiś śmieszny pokrowiec przeciwdeszczowy na aparat.

[Ogryzek]

Tokina AT-X 16-28 f2.8 PRO FX jest uszczelniona.