Angelika po raz 2

[~lxs]

Zgodnie z obietnicą przedstawiam wynik 2 sesji z Angeliką, którą przedstawiałem już w tym wątku (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=211337). Zapraszam do oglądania i komentowania :) Więcej na blogu.

1.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img407.imageshack.us/img407/8306/dsc0162b.jpg)

2.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img689.imageshack.us/img689/2136/dsc0191b.jpg)

3.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img20.imageshack.us/img20/8388/dsc0200bb.jpg)

4.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img687.imageshack.us/img687/3703/dsc0213i.jpg)

I taki bonus strzelony pod koniec przy bloku - zaczęło lać, a aparat nie chciał iść do torby :)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img823.imageshack.us/img823/383/dsc0281bw.jpg)

[infin1ty]

3. zdecydowanie (miazga (nie wiem czy bardziej kadr czy kolor)).

[rafal1980]

3 jest bardzo dobra!
Denerwuje tylko ten listek, który wchodzi na grzywkę.

[tot1977]

Witam.
Mi dla odmiany podoba się bardzo 1, zarówno kadr jak i kolorki dla mnie bomba ! Jedynie pokusił bym się o ciut podciągnięcie ostrości na oczach.
3 chętnie bym zobaczył w wersji b&w, dla mnie za bardzo jaskrawe to zdjęcie ale kadr ładny.
Bonusik ładny ale kropelki na okularach nie potrzebne, jakby było więcej deszczu ok tak to wygląda jakby coś złego przypadkowego wylądowało ;)
Pozdrawiam
Tomek

[Irwusek]

Ładne prace ;)
Mi się właśnie najlepiej podoba bonusik :)

[creep]

Dla mnie też jedynka.
Naprawdę nieźle zaczynasz.

[~lxs]

Dziękuję za miłe słowa :)
Też mi szkoda tego listka na 3 :/

Zrobiłem wersję b&w trzeciego, ale jakoś mi się to zdjęcie nie widzi w tej wersji

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img401.imageshack.us/img401/5062/dsc0200kj.jpg)

[darek-pl]

bardzo przyjemne portrety oraz obróbka
jakiego szkła używałeś? 85?

[bahuone]

Trojka najlepsza, jednak w moim odczuciu ciut za cieply balans. Jak juz ktos wspominal, same oczka podostrzyc.

[~lxs]

1-4 to 85/1.4
bonus to 35/1.8, którym nie da się robić portretów bo przerysowuje :D

Oczy były na każdym selektywnie ostrzone (w pełnej rozdzielczości przed zmniejszeniem), nie chciałem przegiąć

[mOSAd]

Co do zdjęć mam mieszane uczucia. Sporo za sprawą modelki, więc tu się nie będę wdawał w szczegóły. Co do uwag, to dłonie przy twarzy by wyszły naturalnie, to trzeba by nad tym popracować jeszcze. Albo zrezygnować z takich kompozycji. Wyglądają sztucznie i potrzeba by pewnie sprawnej i świadomej modelki - aktorki, by wszystko wyszło jak potrzeba. Trójeczka dobrze pokazuje profil, który zdaje się być korzystniejszy. Światełko na pograniczu. Bonus całkiem nieźle wyszedł moim zdaniem. Dobry zwrot twarzy i spokój dziewczyny. 1, 2 i 4 są jakieś smutne. Zarówno w tonacji, ale chyba i oświetleniu oczu, czy twarzy. Nie wiem czego to sprawka. Czy głównie miny, czy może spora tu rola obróbki. Myślę jednak że samo doświetlenie oczu na to wpływa. Są w cieniu, bez blasku, bez iskierki, która by je ożywiła. Taki detal, ale jakoś na nastrój rzutuje. Niekoniecznie leżą mi kolory/stłumienie pierwszych dwóch zdjęć. Oczy rzeczywiście jakby nieostre momentami. Rozświetlenie jedynki, nie wiem, czy nie za duże. Momentami rzuca się w oczy, kiedy szybko przechodzę z jednego zdjęcia na drugie.

Ogólnie dobra robota. Ot poszukiwania najlepszego ujęcia. Czasem wychodzi lepiej, czasem słabiej. Nie na wszystko mamy wpływ.