który z obiektywów [Archiwum]

Zobacz pełną wersję : który z obiektywów

Bakomu

12-03-2007, 10:15

witam i od razu przechodzę do pytania: które ze szkieł jest lepsze (ostrzejsze)
1.NIKKOR 28-100 G 1:3.5-5.6
2. NIKKOR 35-70 1:3.5-4.5
parę założeń najczęściej: fotografuję krajobraz
mam stałoogniskową 50mm
i mam 100-300 więc te 100mm z pierwszego mi jest niezbędne

Bakomu

12-03-2007, 10:20

Dodam jeszcze że nie chodzi i tu o parametry techniczne ile szkieł i jakie pierścienieitp bo to można znaleźć w tabelach ale o praktyczne spostrzeżenia jak rysują te dwa obiektywy

art44

12-03-2007, 10:45

witam i od razu przechodzę do pytania: które ze szkieł jest lepsze (ostrzejsze)
1.NIKKOR 28-100 G 1:3.5-5.6
2. NIKKOR 35-70 1:3.5-4.5
(...)
Witaj, moim zdaniem kupowanie zooma 35-70 to w ogóle jest mocno problematczne.
K.Rockwell napisał kiedyś coś w tym guście: "jak można być tak leniwym, żeby nie podejść (cofnąć się) tę parę metrów..." ;) i ja się w zasadzie z tym zgadzam. Do krajobrazu zastanów się nad czymś szerszym, IMO oczywiście. Pozdrawiam, Art
PS1.: Lepszy optycznie jest 35-70.
PS2.: Dopiero teraz doczytałem, że masz stałkę 50, sto razy optycznie lepszą niż oba te obiektywy! To już KONIECZNIE odpuść sobie tę 35-70. Zastanów się może nad jakąś stałką 28mm, albo szerszym zoomem typu 24-50. Art

futrzak

12-03-2007, 19:56

"I never could understand why one would be lazy enough to want a 35-70 zoom. I mean, why not use a superior, faster, smaller, cheaper 50mm lens and just move closer or farther away by 40% if you need to?"

Tylko Ken niestety nie pomyślał, że odsunięcie się o 40% od pejzażu może być lekko kłopotliwe :mrgreen: poza tym 37-70 wydaje się być solidniejszy od 28-100.

DXT

12-03-2007, 20:06

Od kiedy Ken jest wyrocznia?;]

michel

12-03-2007, 21:07

mi sie wydaje, ze sam sens tego zdania sie nie zmienia - najlepszy jest zoom nozny :D

slaw74

12-03-2007, 21:13

Do analoga jak widze ja polecalbym:

1. stalka 24mm z korekcja CRC (bliskich odleglosci)
2. j/w tyle ze 28mm

Do krajobrazu oba sa genijalne, moim zdaniem wprost wymarzone. A jesli juz koniecznie musi byc zoom to moze wspomniany wczesniej: 24-50mm

Jacek_Z

12-03-2007, 21:22

jarek76

12-03-2007, 21:25

Ja miałem kiedyś 28-85/3,5-4,5 i było to bardzo fajne szkło
Z czystym sumieniem mogę polecić
I budowę ma pancerną a nie plastikowa wydmuszka typu 28-100

Vadim

12-03-2007, 21:28

ja ci polecę szkło 35-105 - tez o takiej nienajlepsze jasności...,
35-105 też słabszy, 28-100 tez.

Może się mylę, ale ten drugi wymieniony 35-105 to chyba miał być 28-105?
A z tej pary 35-70 i 28-100 zdecydowanie ten pierwszy. Solidna budowa i przyzwoita optyka jak za dzisiejszą cenę. Ten zoom 28-100 to fraszka nikona na niefrasobliwych klientów.

Pozdrawiam

Jacek_Z

13-03-2007, 00:47

polecałem AF Nikkor 35-105/3,5-4,5 D - jak najbardziej. mały, lekki a dobry.
a pomyliłem się - o drugie szkło słabsze to mi chodziło o 35-135. Też miałem, filtry 62 mm, optycznie gorszy, ale bardzo uniwersalny - wystarczał na większośc pracy pod analoga, gdzie nie trzeba było jasności i mozna było przymykać.

adrian

13-03-2007, 10:34

ja ci polecę szkło 35-105 - tez o takiej nienajlepsze jasności. ale jest tak samo tani i jest naprawdę dobry optycznie - a masz lepszy zakres niz do 70. Filtry 52 mm.
24-85 (2,8-4) jest chyba słabszy, 35-135 też słabszy, 28-100 tez.

Miałem kiedyś nikkora 35-105 (3.5 - 4.5?) i był przyzwoity. Demonem ostrości nie był, ale dawał radę. Swoją drogą lepszy był 28-85, więc może przyjżysz się takiemu obiektywowi? Przy okazji nieco szerszy kąt będziesz miał.