Zobacz pełną wersję : Rawy brzydkich dziewczyn do retuszu
ThomasVoland
16-07-2012, 21:40
Szukam rawów, które można wykorzystać do retuszu. Chodzi mi o RAWy dobrej jakości, ale takie na których będzie naprawdę dużo do zrobienia. Coś w stylu tego (https://dl.dropbox.com/u/42689972/share/931368_33415259before.jpg). Jak macie namiary na jakieś inne paczki rawów, nawet ładnych dziewczyn, to też chętnie przygarnę :).
Tutaj są Rawy do pobrania:
http://www.digitalphotoshopretouching.com/free-raw-files-for-retouchers
a nie łatwiej spocić nastolatkę, rzucić jeszcze jakiś brokat,strzelić jej lampą na wprost;)? można jej dać jeszcze trochę ostrych kebabów by jej syfki wyszły i nie trzeba z netu sciagać :D
ThomasVoland
17-07-2012, 17:20
Tutaj są Rawy do pobrania:
http://www.digitalphotoshopretouching.com/free-raw-files-for-retouchers
Te rawy mam, już nawet retuszowałem, ale szukam czegoś gdzie będzie więcej do zrobienia. Jeszcze z modelmayhem będę miał takie normalne, ale tych brzydkich by się przydało trochę - krzywy nos, zęby, niesymetryczna twarz, niewyregulowane brwi, kiepska cera itd, ale dobrej jakości zdjęcie, a nie z komórki w środku nocy robione.
Mogę Ci dać swoje zdjęcia. Jak na dziewczynę byłbym wyjątkowo brzydki.
RobertMiernik
17-07-2012, 22:04
Mogę Ci dać swoje zdjęcia. Jak na dziewczynę byłbym wyjątkowo brzydki.
+10! :>
skinny500, weź aparat wyjdź na ulicę i strzelaj po kolei każdą jak leci, gwarantuje, że materiału w godzinę zbierzesz sobie na miesiąc obróbki.
ThomasVoland
18-07-2012, 09:15
Ja jestem z tych nielicznych, którzy szanują prywatność i prawo związane z publikacją wizerunku, więc musiałbym ze wszystkimi rozmawiać i spisywać umowy. Zresztą ilość nie jest problemem, przecież mam pełno zdjęć mojego autorstwa. Tylko że mi zależy na przypadkach opisanych powyżej. Najlepiej zdjęcia z różnych aparatów, chętnie bym zobaczył czy da się u mnie 60mpix obrabiać.
Te rawy mam, już nawet retuszowałem, ale szukam czegoś gdzie będzie więcej do zrobienia. Jeszcze z modelmayhem będę miał takie normalne, ale tych brzydkich by się przydało trochę - krzywy nos, zęby, niesymetryczna twarz, niewyregulowane brwi, kiepska cera itd, ale dobrej jakości zdjęcie, a nie z komórki w środku nocy robione.
to może poćwicz i im wszystkim powyginaj nos, wybij zęby itp....
Podajesz parametry do obróbki raczej ciężkie do spotkania, albo pojdź do klubu bokserskiego....ale wątpię czy ktos pozwoli na takie zabawy...
ThomasVoland
18-07-2012, 10:19
Gdyby nie były ciężkie do spotkania, to bym tematu o tym nie zakładał :)
A próbowałeś może na DA? Można stamtąd pobrać całkiem niezłe zdjęcia do obróbki - poszukaj w tej kategorii: http://browse.deviantart.com/resources/stockart/model/women/
Bo, jak rozumiem, chcesz tylko obrabiać, bez publikowania?
PS. Ooops, dopiero po opublikowaniu zajarzyłem, że zależy Ci specjalnie na RAWach, na DA raczej tylko JPG... Sorki za zamieszanie.
ThomasVoland
18-07-2012, 12:17
Chodzi mi o publikowanie. Nie chcę ćwiczyć retuszu, bo go już się dość naćwiczyłem. Potrzebuję bardziej czegoś na pokaz umiejętności, ale nie tylko d&b ale coś więcej - coś jak ze zlinkowanym wcześniej zdjęciem (https://dl.dropbox.com/u/42689972/share/931368_33415259before.jpg) żebym mógł pokazać też po mojej obróbce (https://dl.dropbox.com/u/42689972/share/931368_33415259f.jpg). Niestety to był jpg w dodatku niskiej rozdzielczości. Chciałbym coś tego typu tylko dobrej jakości. Ja mam obsesję na punkcie światła i tego żeby każdy szczegół był dopracowany przed zrobieniem zdjęcia, nie będę specjalnie robił zdjęć niedopracowanych po to, żeby pokazać poziom obróbki. Jeszcze by ktoś pomyślał, że takie zdjęcia robię na co dzień, a reszta to zasługa retuszu ;). Zdecydowanie wolę wziąć RAWy udostępniane do tego celu. Takie zdjęcia o jakich wspominasz na DA można mieć w RAWach z modelmayhem, no ale chodzi mi konkretnie o te specyficzne przykłady jakie podałem.
tak udało mi się obrobić. Czy dobrze?
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/546/img5330ap.jpg/)
z tego rawa
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/232/img5330b.jpg/)
ThomasVoland
18-07-2012, 20:51
Obawiam się, że usunąłeś fakturę skóry. Poza tym palce do poprawy razem z paznokciami, nierówno pomalowane usta na dole, zęby też by można poprawić.
RobertMiernik
18-07-2012, 21:18
Masz bardzo mocno sprecyzowane wymagania, obawiam się, że w połączeniu z RAWami (już nie mówiąc o tych 60MPx...) będzie to bardzo ciężkie do wyszperania w internecie na licencji pozwalającej na obróbkę i publikację.
Jeśli sam sobie ich nie zmajstrujesz raczej nikt Ci nie pomoże.
ThomasVoland
18-07-2012, 21:22
No w każdym razie warto zapytać. Te 60mpix to jakiekolwiek beauty bym zobaczył. Niekoniecznie takie ze zmasakrowaną twarzą. Bo powiększenie 36mpix do 60 i obrabianie żeby tylko zobaczyć zamulanie kompa to jednak nie to samo.
RobertMiernik
18-07-2012, 21:32
No w każdym razie warto zapytać. Te 60mpix to jakiekolwiek beauty bym zobaczył. Niekoniecznie takie ze zmasakrowaną twarzą. Bo powiększenie 36mpix do 60 i obrabianie żeby tylko zobaczyć zamulanie kompa to jednak nie to samo.
Jeśli tylko do sprawdzenia zamulania, to dokładnie to samo :>
ThomasVoland
18-07-2012, 22:17
Wydaje mi się że skoro pixele będą wtedy rozciągnięte, to dla programu będzie co innego niż znacznie bardziej szczegółowe zdjęcie. Na pewno działa jakaś mechanizm kompresji, inaczej potrzeba by jakichś kosmicznych ilości ramu. No ale to takie moje gdybanie.
RobertMiernik
18-07-2012, 22:29
Nie da się rozciągnąć piksela, jeśli zrobisz interpolację i zapiszesz taki plik to po ponownym otwarciu będzie to większy plik.
Pomijając mniejszą ilość detali na zdjęciu to efekt czysto informatyczny powinien być moim zdaniem identyczny.
AndrzejMirek
18-07-2012, 22:33
+10! :>
skinny500, weź aparat wyjdź na ulicę i strzelaj po kolei każdą jak leci, gwarantuje, że materiału w godzinę zbierzesz sobie na miesiąc obróbki.
i jeśli będzie robił do dość perfidnie zapewne dostanie i w mordę ;)
ThomasVoland
18-07-2012, 22:40
Da się rozciągnąć - przy zerowej kompresji będzie to kilka pikseli z czego każdy zapisany jako oddzielny, wtedy byłaby sytuacja o której piszesz i nie miało by żadnego znaczenia czy plik miał od razu 60 mpix, czy to tylko rozciągnięte 12mpix. Przy użyciu kompresji będzie to grupa pikseli opisana w jakiś sposób więc zdjęcie mniej szczegółowe dużo łatwiej będzie zmniejszyć w pamięci - wtedy zdjęcie rozciągnięte będzie mniej pamięciożerne. Wydaje mi się, że gdyby nie było żadnej bezstratnej kompresji, to potrzeba by znacznie większych ilości pamięci RAM niż te które siedzą w dzisiejszych PCtach, dlatego zakładam że obróbka pliku ze średniego formatu będzie dawałą bardziej po kości niż z D700 tyle że interpolowanego.
RobertMiernik
18-07-2012, 23:11
Jeśli osiągniesz zakładaną rozdzielczość to wszystkie filtry/operacje muszą przeprocesować wszystkie piksele, więc czy są one jednakowe czy nie, uważam że będą obrabiane tak samo.
Test zrobiłem:
JPG -> 1,3 MB -> 2848 x 4288 = użycie RAM = 2*716
JPG -> 12,4 MB -> 8544 x 12864 = użycie RAM = 11*516
Przyrost objętości pliku 9,5x przyrost rozdzielczości 3x przyrost pamięci 4,2x
Trzeba by zrobić to samo dla większej próbki, ale widać, że ilość zużytego RAMu nie jest wprost odpowiednikiem objętości pliku, jest bardziej związana z rozdzielczością.
Niestety test na dwóch plikach jest mocno niemiarodajny, ale sam sobie możesz zrobić porównanie na większej próbce.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.