saygon
11-03-2007, 23:06
1. to bry wszystkim.
2. przeczytałem mega opis filtrów popełniony przez Alfa i poczytałem forum. I mam następujący problem:
mam 2 obiektywy:
- nikona 50/1.4
- sigme 17-70
wszystko pięknie i jestem z nich bardzo zadowolony, ale nikon ma średnice 52mm a signa 72mm. wiec raczej jestem zmuszony w kupienia 2 filtrów (bo jednak redukcja z takimi różnicami nie ma sensu)
Po zczytaniu wielu postów zdecydowałem sie ze bedzie to heliopan SH-PMC, a ze w pewnym sklepie jest promocja na nie(tak twierdzą to postanowiłem ze najwyższy czas).
I teraz problem bo róznica między filtrem 2 , a 8 podłokowym jest niemal dwukrotna. i pytanie czy warto dopłacać takie pieniądze i jeśli tak to do którego bardziej?
2. przeczytałem mega opis filtrów popełniony przez Alfa i poczytałem forum. I mam następujący problem:
mam 2 obiektywy:
- nikona 50/1.4
- sigme 17-70
wszystko pięknie i jestem z nich bardzo zadowolony, ale nikon ma średnice 52mm a signa 72mm. wiec raczej jestem zmuszony w kupienia 2 filtrów (bo jednak redukcja z takimi różnicami nie ma sensu)
Po zczytaniu wielu postów zdecydowałem sie ze bedzie to heliopan SH-PMC, a ze w pewnym sklepie jest promocja na nie(tak twierdzą to postanowiłem ze najwyższy czas).
I teraz problem bo róznica między filtrem 2 , a 8 podłokowym jest niemal dwukrotna. i pytanie czy warto dopłacać takie pieniądze i jeśli tak to do którego bardziej?