PDA

Zobacz pełną wersję : Plik NEF vs JPG w normalnym użytkowaniu.


cobex
14-07-2012, 21:55
Zauważyłem że między JPG a NEF przy przeglądaniu w "FastStone"nie ma żadnej różnicy. Wydawało mi się że NEF powinien nieco inaczej wyświetlać, przecież to jakość niby "bez stratna". Natomiast mam sporo fotek robionych NEF, jak i JPG i nie ma kompletnie żadnej różnicy w jakości przy przeglądaniu w wyżej wymienionej przeglądarce.
Wiem że NEF idealnie nadaje się do obróbki, tylko czy nie powinien od razu prezentować lepszą jakość ?
Czy NEF dlatego jest "taki duży" ponieważ da się go obrabiać profesjonalnie ?
paparazzi89
14-07-2012, 21:57
otóż nef powinien gorzej wyglądać :)
tak dlatego taki duży aby wydobyć w niego podczas obróbki to co najlepsze.
pozdro
MariuszJ
14-07-2012, 22:12
"Wyświetlając" nefa w Faststone, wyświetlasz w zależności od ustawień albo poglądowego jpega zaszytego w pliku nef, albo jego stworzoną ad hoc przez Faststone interpretację.

Na ekranie wyświetlasz bitmapy. Bitmapa zawarta w nefie jest wiernym obrazem tego, co zarejestrowała matryca. Oznacza to że nef nie jest nawet kolorowy (matryce w nikonach są bayerowskie), a kolory są wynikiem interpretacji luminancji i położenia piksela względem filtru.

Także porównujesz jabłka z gruszkami.
cobex
14-07-2012, 22:25
Czyli ogólnie wnioskując, wszystko jest OK ?
MariuszJ
14-07-2012, 22:35
Czyli ogólnie wnioskując, wszystko jest OK ?
Może nie wszystko, ale dużo rzeczy jest ok.

Ale o co konkretnie chodzi?
cobex
15-07-2012, 09:09
Może nie wszystko, ale dużo rzeczy jest ok.

Ale o co konkretnie chodzi?

Konkretnie - skoro FastStone nie widzi różnicy przy przeglądaniu między tymi dwoma formatami, z waszych wypowiedzi dochodzę do wniosku że ma to tak wyglądać.
Dziwne tylko że jpg to przecież kompresja, powinna być jednak jakaś różnica. Widocznie "przeglądarki" jak piszecie nie wyświetlają do końca tego co powinny.
paparazzi89
15-07-2012, 09:37
a słyszysz różnicę między Audio CD a mp3?
Johanan
15-07-2012, 09:49
Zauważyłem że między JPG a NEF przy przeglądaniu w "FastStone"nie ma żadnej różnicy. ...

Różnice są i to zasadnicze, wystarczy odpowiednio ustawić FastStone.

Ustawienia --> Ustawienia --> RAW --> Faktyczny rozmiar (Wolno)

i co dość istotne

Ustawienia --> Ustawienia --> CMS --> Włącz Menedżera Systemu Koloru (CMS).

Dla jotpegów też warto ustawić:

Ustawienia --> Ustawienia --> JPEG , gdzie ustawiamy

- Domyślna jakość JPEG = 100%
- Jeśli to możliwe użyj jakości JPEG-a z oryginału
- próbkowanie kolory żadne (Najlepsza jakość)
- Optymalizuj tablice Huffmana.
MariuszJ
15-07-2012, 12:27
Konkretnie - skoro FastStone nie widzi różnicy przy przeglądaniu między tymi dwoma formatami, z waszych wypowiedzi dochodzę do wniosku że ma to tak wyglądać.
Dziwne tylko że jpg to przecież kompresja, powinna być jednak jakaś różnica. Widocznie "przeglądarki" jak piszecie nie wyświetlają do końca tego co powinny.
Wszystko w tym temacie w wątku zostało napisane. Czyli świadomość czym jest nef, bo to implikuje wszystko inne.

Co do wpływu stratnej kompresji jpg, od jej pewnego poziomu (w porównaniu do bitmapy nieskompresowanej) jest pomijalny. Szczególnie w aspekcie różnic, płynących z innych punktów transformacji nef->jpg oraz tysiąca innych czynników, stanowiących daleko poważniejsze wąskie gardła dla efektu końcowego.
cobex
15-07-2012, 19:00
Różnice są i to zasadnicze, wystarczy odpowiednio ustawić FastStone.

Ustawienia --> Ustawienia --> RAW --> Faktyczny rozmiar (Wolno)

i co dość istotne

Ustawienia --> Ustawienia --> CMS --> Włącz Menedżera Systemu Koloru (CMS).

Dla jotpegów też warto ustawić:

Ustawienia --> Ustawienia --> JPEG , gdzie ustawiamy

- Domyślna jakość JPEG = 100%
- Jeśli to możliwe użyj jakości JPEG-a z oryginału
- próbkowanie kolory żadne (Najlepsza jakość)
- Optymalizuj tablice Huffmana.

O to chodziło. Tyle że teraz FastStone pliki NEF otwiera baaardzo powoli..........ale widać różnicę jak cholera. Niestety jak ktoś pisał, NEF jest brzydszy.

Dziękuję za pomoc.
MariuszJ
15-07-2012, 19:02
NEF jest brzydszy.

No to niestety, ale nic nie zrozumiałeś.
cobex
15-07-2012, 19:07
No to niestety, ale nic nie zrozumiałeś.

Rozumiem, tyle że niepotrzebne mi te dokładne wykłady z Twojej strony dotyczące różnic między tymi dwoma formatami. Dziękuję za dokładną analizę, nie o to mi chodziło.

Może źle dobrałem temat, powinienem napisać "Jak ustawić FastStone aby zobaczyć różnicę między JPG a HEF". Moja wina.

pozdrawiam.
wasilewk
15-07-2012, 19:10
Ręce opadają...
Iwek_22
15-07-2012, 19:24
a słyszysz różnicę między Audio CD a mp3?
Ja tak
Johanan
16-07-2012, 03:11
No to niestety, ale nic nie zrozumiałeś.

"No i co się dziwisz?", że użyję cytatu z filmu Jasminum. ;)

To nie jest prosty temat i założę się, że nawet pośród użytkowników tego forum, jedynie nieliczni, mają na ten temat wystarczającą wiedzę.

Dlatego jestem zdecydowanym zwolennikiem używania wobec formatu RAW, NEF itp. określenia negatywy cyfrowe, bo to dopiero daje do myślenia i skłania do jakiejś refleksji.

Jeśli ktoś nie ma zamiaru zagłębiać się w arkana cyfrowej ciemni, to niech lepiej zapisuje obrazki w jotpegach, tak jak Ken.
Johanan
16-07-2012, 19:01
Jako Postscriptum, zamieszczę tutaj link do artykułu na temat cyfrowych negatywów, który doskonale uzupełni powyższy tekst* :http://www.fotografuj.pl/Article/Poznaj_swoja_lustrzanke_RAW_cyfrowy_negatyw/id/190

---------------------
*-Może jakiś moderator scali powyższe dwa posty w jeden.