Nikoniarze prosze doradźcie, D90+...dylemat!

[erykhisteryk]

Witam!
Stoję przed poważnym ;) dylematem. Posiadam samsunga ex1 i po wielu miesiącach zabawy stwierdziłam, że czas przejść poziom wyżej. Póki co stanęło na NIKONIE D90.

mam na oku zestaw: Nikon D90 + AF-S DX 18-105 mm VR Kit
koszt to ok 3.300 zł, mam do dyspozycji 5 tys max.

jaki obiektyw moglibyście mi polecić?

fotki jakie robię i chce robić - ale lepsze ;) to przede wszystkim zdjęcia mojej córy, bardzo ruchomej, także portreciki, dzieci w ruchu, spacerki, imprezki rodzinne. :)

znajoma poleciła mi obiektyw
Nikon AF-S Nikkor 85 mm f/1,8G
bądź Nikon AF-S 50mm f/1,4 G Nikkor


jakie jest Wasze zdanie? proszę pomóżcie w domu już mnie słuchać nie mogą a ja im więcej czytam tym bardziej głupieje!!

[Rafał_Sz]

85/1.8 plus 35/1.8. Tym zestawem porządzisz i wewnątrz i w plenerze. Niestety budżet naciągnięty do granic możliwości. ;)

[Fludi]

Myślę, że na początek body i ten kitowy obiektyw w zupełności Ci wystarczą. Nie sądzę byś potrzebowała dokupywać kolejny obiektyw. Chyba, że brakowałoby by Ci czegoś o dłuższej ogniskowej niż 105, do fotografii sportowej czy przyrodniczej coś co ma zakres 100-300.

[Cahir]

Z tą kasą to może być ciężko jeszcze dwa obiektywy dokupić. Weź pod uwagę, że 3300 za aparat to jedno. Do tego dolicz z 70 zł na kartę + jakaś torba by się przydała na aparat - to kolejne z 70 zł. Nie będę wspominał nawet, że fajnie by kupić filtr UV do ochrony obiektywu.

Ja bym dokupił 35 mm - bo z cropem to powinno dać jakieś realne 50mm.

[erykhisteryk]

Budżet mogę lekko przekroczyć, ok 5.500- 5.700 , wiadomo im mniej tym lepiej :-P

rsz czyli radzisz Nikon AF-S Nikkor 85 mm f/1,8G ?

Cahir tak tak wiem, że dodatki to też sporo kosztują wbrew pozorom! na to mam osobną kaskę, te 5tys to tak na sprzęt tylko, można trochę ponaciągać budżet, byleby dobrze zainwestować..

Fludi też się zastanawiałam czy coś brać, ale mam okazję nabyć to sporo taniej, więc wolałabym już coś dodatkowego skubnąć, bo potem dłuugo nie będę miała możliwości czegoś dokupić, zresztą pewnie sporo czasu mi zajmie zabawka nowym aparatem!:)

dzięki za odzew, jesteście wielcy

[franz55]

a musi być nowy ??
Nie lepiej kupić używane D300 w bdb stanie do tego właśnie 35 oraz 85 ??

[Michał44]

Rozejrzyj się za używkami - D90 z 18-105 za 2,6k można kupić nawet z gwarancją.

[erykhisteryk]

aha zapomniałam dodać najbardziej mi zależy na ostrym rozmyciu tła a ostrym 1 planie, bardzo podobają mi się takie dziecięce fotki a jak wiadomo, mój ex1 nie zawsze daje radę ( he he )

[Rafał_Sz]

rsz czyli radzisz Nikon AF-S Nikkor 85 mm f/1,8G ?

85 to 85. :) W plenerze bajka.

Jednak koniecznie polecam też 35/1.8. Z "długim" szkłem nie pochylisz się nad dzieckiem, nie strzelisz szerszego planu - tu bardzo przydatna okaże się "trzydziestka piątka" chcarakteryzująca się fenomenalnym "rysunkiem".

[erykhisteryk]

tak w grę wchodzi (nie)stety tylko nowy sprzęt

[Rafał_Sz]

To potrzebujesz jakieś 2600 zł. :)

[erykhisteryk]

rsz ok ! patrzę na ceny i 35 nie jest taki drogi, tj 800zł
a 85 to już niestety droższy wydatek ale skoro mówisz,że bajka heh :)
trzeba się zastanowić, przemyśleć, łeb mi od tego pęka!!! :)

[erykhisteryk]

Jeżeli warto to nadszarpnę budżet, te 5 tys to takie wiadomo plus minus, a chciałabym kupić "komplet" tzn już jakiś "lepszy" obiektyw bo mam okazję nabyć to troszkę taniej, a taka zapewne już się nie powtórzy.

wszystko wydaje mi się takie skomplikowane :) ale wasze wskazówki są b. cenne

[Rafał_Sz]

Moim zdaniem (powtarzam moim :)) z 35/1.8 będziesz bardziej zadowolony niż z 85. W tym małym, tanim czymś można się fotograficznie zakochać. Może zacznij właśnie od 35, jak się okaże, że w wielu przypadkach jest za szerokie, to się szarpniesz na też na 85. O ładne "rozmycie tła" się nie martw, będzie. ;)

Edit, widzę, że 85 sporo staniało, zmieścisz się w 1,5 tysia plus 750 na 35/1.8. :)

[Fludi]

Ewentualnie, żeby mieć np. pełen zakres ogniskowych możesz dokupić drugi obiektyw 55-300VR czy 70-300VR. Albo zamiast 18-105 nabyć coś megauniwersalnego w stylu 18-300VR.

[paul.g.85]

Świetne porady, zwłaszcza ta o tym że 35 mm wewnątrz porządzi. Chyba ktoś nie bardzo wie o czym pisze albo mu się wydaje... Na DX to będzie ponad 50 mm więc kiepsko porządzi. Lepiej wziąć coś szerszego. W plenerze 85 mm do portretów da radę ale poza tym to już lipa...
Mam i 35 i 85 i wiem jak to wygląda na DX. Jest wąsko w bardzo wielu sytuacjach.
Najlepszym rozwiązaniem będzie chyba jednak zoom, wspomniany na samym początku 18-105.

Co do 85 mm to nie trzeba brać wersji G, D spokojnie z tym body będzie dawało radę...

A czemu sprzęt nowy? Rozumiem że na raty?

[Cahir]

To zrób może w ten sposób:

Kup d90 z 18-105...pobaw się z kilka dni, zobacz jak działa itp. A następnie z aparatem przejdź się do sklepu. Na body zapnij brane pod uwagę obiektywy. Popstrykaj zdjęcia w sklepie, potem wróć do domu i obejrzyj na kompie. W ten sposób zobaczysz jak te obiektywy działają. Bo prawda jest taka, że każdy będzie zachwalał to co JEMU się bardziej podoba, albo jest potrzebne.

[erykhisteryk]

kurcze, to wcale nie jest takie proste jak myślałam!:)

tak to jest system ratalny, wezmę na pewno d90 z kitowym czyli 18-105
pewnie zabawa tym obiektywem sprawi mi mnóstwo radości

to gdyby wybrać jeden dodatkowy? biorąc pod uwagę ze bardzo zależy mi na fotografii dziecięcej, fajnych plenerach, spacerach?
mam rozkmine a sama nie umiem podjac decyzje :) a chcialabym wciaz jakis dodatkowy, nie porywac sie z motyka na slonce, ale tez miec cos w zanadrzu,
na raty, zza granicy, mam okazje nabyc taniej dlatego "jednorazowo" chciałabym mieć kitowy+coś jeszcze jak juz sie zdecydowalam... kurcze,ciezko

pytam was bo sie znacie, widzieliscie wiecej niz ja.. ale wiem, ze kazdy ma swoje zdanie... i ciezko podjac decyzje :)
ps: wiem dramatyzuje troche, ale już mi głowa pęka;)

[Rita]

Ja bym dokupił 35 mm - bo z cropem to powinno dać jakieś realne 50mm.
a dlaczego 35mm a nie 50 mm?
Wlasnie tez mysle, ze musze dokupic portretowke i nie wiem jaki stad pytanie.

Do autora watku to jak masz 5tysi to kupisz co napisales i jeszcze taka portretowke i na torbe i karte powinno wystarczyc. Pamietaj tez o filtrze na szklo.

[paul.g.85]

A nie możesz wziąć tylko D90 i 18-105 na początek?
Ciężko doradzić co Ci podpasuje później.
A mając tego zooma zobaczysz sobie na jakiej ogniskowej lubisz robić zdjęcia i potem dokupisz coś jeszcze. Kupić dodatkowe szkło aby kupić to bezsens i szkoda kasy. Lepiej wziąć mniejsze raty. I tak to będziesz musiał spłacić więc nie ma co szaleć ;) Na inne szkła przyjdzie pora jeszcze... Taka moja opinia.

[Rafał_Sz]

Świetne porady, zwłaszcza ta o tym że 35 mm wewnątrz porządzi. (...)Nie, fishem będzie portrety trzaskał. Przeczytaj jeszcze raz pierwszy post.


a dlaczego 35mm a nie 50 mm ?
Wlasnie tez mysle , ze musze dokupic portretowke i nie wiem jaki , stad pytanie .

Do autora watku to jak masz 5tysi to kupisz co napisales i jeszcze taka portretowke i na torbe i karte powinno wystarczyc . Pamietaj tez o filtrze na szklo.Bo 50 na DX to jest taka ogniskowa ni w pięść, ni w ***. ;)

[Badyl81]

Świetne porady, zwłaszcza ta o tym że 35 mm wewnątrz porządzi. Chyba ktoś nie bardzo wie o czym pisze albo mu się wydaje...

Ja uważam, że z 35mm spokojnie można robić zdjęcia w domu. Sam tak robię i mi spokojnie wystarczało dopóki moja pociecha przemieszczała się z niewielka prędkością. Teraz porusza się z prędkością światła i ciężko za nią nadążyć ;)

[Rita]

Bo 50 na DX to jest taka ogniskowa ni w pięść, ni w ***. ;) ni w oko, ok.
Ja mam prowizoryczne studio w domu i potrzebuje robic psie portrety.
Studio jest ok 16 m2, dlugosc dluzszej sciany 4 m.
A ktory lepiej ostrzy?

[paul.g.85]

Nie, fishem będzie portrety trzaskał. Przeczytaj jeszcze raz pierwszy post.

Czytałem i próbuję sobie wyobrazić trzaskanie zdjęć imprez rodzinnych w domu i ruchliwemu dziecku stałką która w przeliczeniu ma ogniskową ponad 50 mm. No chyba że mieszkasz w ogromnym pałacu :-P

[erykhisteryk]

kurcze to teraz sama nie wiem,
chciałabym coś dodatkowego do kita -dlaczego?
ponieważ sprzęt który mogę nabyć jest sporo tańszy, dlatego nie chciałabym doprowadzić do sytuacji, że po miesiącu bawienia się KITEM stwierdzę 'kurcze mogłam wziąc jeszcze X i Y " bo w cenie regularnej to potem nie będę mogła sobie pozwolić przez jakiś czas na zakup obiektywu.
Muszę się jeszcze nad tym wszystkim porządnie zastanowić i sporo przeczytać zanim podejmę decyzję.

Niby chciałabym robić dziecku portrety a z drugiej strony ona jest taka ruchliwa, że z tego robi się prawie fotografia sportowa haha żartuję ale myślałam, że potrzebne są mi dwa..

[Rafał_Sz]

n
A ktory lepiej ostrzy ?
AF jest lepszy w w 50. Jednak po kupnie 35 sprzedałem zarówno 50/1.8 jak i 50/1.4.

Czytałem i próbuję sobie wyobrazić trzaskanie zdjęć imprez rodzinnych w domu i ruchliwemu dziecku stałką która w przeliczeniu ma ogniskową ponad 50 mm. No chyba że mieszkasz w ogromnym pałacu :-POtwórz kitowe szkło do 1.8 to pogadamy. ;)


kurcze to teraz sama nie wiem,
chciałabym coś dodatkowego do kita -dlaczego?
ponieważ sprzęt który mogę nabyć jest sporo tańszy, dlatego nie chciałabym doprowadzić do sytuacji, że po miesiącu bawienia się KITEM stwierdzę 'kurcze mogłam wziąc jeszcze X i Y " bo w cenie regularnej to potem nie będę mogła sobie pozwolić przez jakiś czas na zakup obiektywu.
Muszę się jeszcze nad tym wszystkim porządnie zastanowić i sporo przeczytać zanim podejmę decyzję.

Niby chciałabym robić dziecku portrety a z drugiej strony ona jest taka ruchliwa, że z tego robi się prawie fotografia sportowa haha żartuję ale myślałam, że potrzebne są mi dwa..Proponuję zajrzeć do swojej grupy regionalnej i umówić się na jakiś secik. Na 100% znajdzie się ktoś, kto ma któreś z tych szkieł i pomoże. Ja w swojej "dzielnicy" już kilkanaście razy miałem możliwość komuś w ten sposób pomóc, bo napalony był na X, ale jak podpiął y to stanowczo zmienił zdanie.

Zresztą, wejdź do działu optyka, znajdź wątek o 35/1.8. Jest mnóstwo sampli i opinii, sama zobaczysz czy to jest to, czego szukasz.

[paul.g.85]

Otwórz kitowe szkło do 1.8 to pogadamy. ;)


Dlatego tu dobrą opcją byłby krótszy zoom ale za to z lepszym światłem ( 2.8 ) , taki Tamron 17-50 albo Sigma 17-50 lub 18-50 a do tego można by wziąć te 85 mm wtedy i było by dobrze ;)
Wilk syty i owca cała - jak szaleć (z ratami) to szaleć ;)

[Rita]

Dobry pomysl z tym umowieniem sie z kims z grupy, zajtrze na swoja.
Dziekujem bardzo za podpowiedz.
Swoja droga to podpinalam w FJ, chyba 50 ale wtedy calkiem nie wiedzialam czego szukam, teraz wiem, ze cos kolo tego o czym mowimy.

erykhisteryk
Ja jestem bardzo poczatkujaca w robieniu zdjec. Nie robie tez ludzi, robie psy, sa bardzo ruchliwe.
Mam 70-300 VR i mi pasuje. Tylko, e to waskie jest. Mysle, ze ten kiciak, ktory masz w zestawie do tego co chcesz robic na dlugo Ci wystarczy.
Psy od dzieci roznia sie tym, ze dzieci sa zwykle blisko, a psa jednak najlpeiejw ruchu zlapac z daleka.
I masz 18 na poczatku a to powinno byc dla Ciebie super. I w domu tez uzyjesz spokojnie.

Paul g. 85 - super, ale taki obiektyw 2.8 to juz kasa sie robi jednak.

[redrum-x]

Tamron 17-50/Sigma 17-50, 35ka 1.8, 50ka 1.8, 85 1.8
Każdy z tych obiektywów jest dobry. Zdecyduj się na ogniskową którą będziesz uzywał i tyle. Jeżeli nie jesteś zdecydowany to weź któregoś z zoomów(Tamron/Sigma)

[paul.g.85]

Paul g. 85 - super , ale taki obiektyw 2.8 to juz kasa sie robi jednak .
A kto powiedział że fotografia to tanie hobby? Nikt tu nie proponuje Nikkora 17-55 2.8 wam więc spokojnie ;) to były tańsze alternatywy szkła systemowego.
Moja porada była bardziej do autorki wątku, choć też i w Twoim przypadku może się trochę przydać.

[Rita]

A kto powiedział że fotografia to tanie hobby?
Autorka watku napisala, ze ma do wydania 5 tysiecy, stad moja uwaga :)
Ja kurcze i tym Tamronie calkiem nie myslalam, blad ?
Ciekawe jak to ostrzy tak naprawde :)

[wunat]

trafia, ale wolno...

[Badol]

To może ja się wtrącę jako szczęśliwy posiadacz dwójki małych urwisów :) oraz ex posiadacz D90, N18-105 itd....
D90 - fajna puszka - na początek w zupełności wystarczy.
18-105 fajny ale - patrząc z perspektywy czasu znacznie wolałbym 17-50 2,8.
Zakres ogniskowych wystarczający, szczególnie przy dzieciakach. Szeroko się przyda i to częściej niż myślisz.
50mm na DX dale coś ok 75mm na FF i ile się nie mylę więc spokojnie da się tym zrobić już fajny portret.
35mm na DX - trochę ciasno. Na FX to chyba moja ulubiona ogniskowa :) No ale ja ogólnie nie trawię 50 na FF więc.... :)
Ja na twoim miejscu zamiast dobierać dodatkowe szkła pomyślałbym o lampie błyskowej!

Czyli mój typ - D90 + np. Tamron 17-50 i lampa.
Oczywiście OBOWIĄZKOWO filtr UV na szkło. Wydatek poniżej 100pln a obiektyw jest bezpieczny. Przy dzieciakach ma to znaczenie. Raz siedziałem z dwójką moich "bandytów" na żwirowym placyku zabaw.. zabawa, śmiech, i nagle garść żwiru prosto w aparat :)

[erykhisteryk]

Badol dzieki za wskazówki !
a który Tamron masz 'bardziej' na mysli

Tamron SP AF 17-50 mm f/2,8 XR Di II LD Asp. IF NII
czy

Tamron SP AF 17-50 mm f/2,8 XR Di II VC LD Aspherical IF N2


pozostaje mi jeszcze czytać, szperać, myśleć... mam jakieś 2 tyg hehehe :)

[Rita]

trafia, ale wolno...
Dzieki
Jednak chyba kupie Nikkora, nie wiem jakiego ale nie mam wyjscia, sprobuje w FotoJokerze sie podpiac pod obie stalki 1.8

[Paulincia89-16]

A ja na Twoim miejscu wzięła bym
d90
18-55 lub jeśli starczy 18-70 -będzie szeroko a te szkła używane można kupić w granicach 150-450zł.
35 - będzie uniwersalnie
85 - będzie portretowo

[KamilM]

A ja na Twoim miejscu wzięła bym
d90
18-55 lub jeśli starczy 18-70 -będzie szeroko a te szkła używane można kupić w granicach 150-450zł.


... Tyle, że chodzi jedynie nowe szkła - było już pisane przynajmniej 2-krotnie.

Ja bym proponował 18-105, do tego dobrać 35 i 85 :). Po zakupie, na spokojnie pocykać i jeśli coś nie przypadnie do gustu - zawsze można sprzedać. Tym bardziej, że autor wątku może kupić sprzęt taniej, więc nie powinna być przy ewentualnej sprzedaży duża strata.

[Ptaku]

A ja polece D90 i do tego jak jeden z kolegow 17-50/2.8 (to naprawde zacne szkiełko).