Do posiadaczy Sigmy 18-50 f2.8 MACRO

[barkowx]

Mógłby mi ktoś opisać jak spisuje się ten obiektyw w boju , będe wdzięczny za podesłanie kilku fotek na f2.8 [email protected] lub linki . Z tego co czytałem na forum niewiele wynika bo najczęściej wypowiadają się osoby które nie miały tego obiektywu w rękach tak jak np. krytykuje się sigme 10-20mm a ja jestem z niej bardzo zadowolony

[jarek76]

Ja właśnie zakupiłem taki obiektyw w poprzedniej wersji bez makro
Jak na razie jestem zadowolony bo AF trafia w punkt. Co do reszty to będę testował na jakimś plenerku:-D
Nie mam żadnych problemów z FF/BF

[barkowx]

Widze że posiadasz też N18-70mm , jak sigma przy nim wypada?

[jarek76]

Sigmę mam od wczoraj więc ciężko porównywać
Na pewno sigma ma wolniejszy i dużo głośniejszy AF. Co do jakośći obrazowania to wyjdzie w praniu
Fotki na 2,8 ci podesłałem. Jak chcesz to mam dokładnie te same kadry z 18-70
IMHO 2,8 na tej sigmie nie jest takie złe jak ludzie piszą.
Decyzja jednak już zapadła, sigma zostaje a nikkor idzie do ludzi:-D

[Niedzwiedz]

kolega robil mi zdjecia ta sigma na weselichu i musze powiedziec efekty na 2,8 bardzo fajne :)

[barkowx]

No na 50mm i f2.8 mile mnie sigma zaskoczyła do tego stopnia że kilka razy sprawdzałem exif , na 18mm i f2.8 jest troche słabsza.Będe wdzięczny za podesłanie foty z N18-70 na 18mm i f3,5 :)

[jarek76]

Według mnie na 50/2,8 jest naprawdę nieźle
Faktycznie przy 18 rogi są trochę gorsze, ale po przykręceniu do 3,5 było już nieźle
Foty z 18-70 przyślę wieczorem, ale z tego co pamiętam nikkor na 18 i 3,5 był lepszy
Dzisjaj skoro mam jeszcze oba szkła strzelę foty przy tych samych przysłonach
18/3,5, 35/4,0 i 50/4,5. Chętnym efekty mogę przesłać na emilka
Pozdrawiam

[szampo___]

Ja ze swojej sigmy jestem zadowolony i jakbym zmienial to tylko na N 17-55 2.8 ;)

[jarek76]

barkowx wysłałem na Emilka te same kadry z 18-70

[Gawronik]

jarek76 - bardzo chętnie poprosze fotki na [email protected] sam jestem na etapie wymiany mojej sigmy i mam dylemat czy sigma 18-50/2,8 czy tamron 17-50/2,8 czy moze sigma 17-17/2,8-4 bo nikkor 17-55/2,8 troche drogi i mam teraz inne wydatki chociaz rozważam poczekanie tak z pół roku i dokładke do nikkora. Szczerze sam nie wiem co mam sobie kupić, gdyby sigma 17-70/2,8-4 była w wersji EX to pewnie ten obiektyw bym kupił a tak sie nie moge zdecydować.

pozdrawiam wszystkich mających podobne rozterki !

[jarek76]

Przypominam że fotki są ze starszej wersji sigmy bez makro

[TomK]

Gawronik a moze sigma 17-35/2.8-4 HSM. Ja sie zastanawiam czy swojej sigmy 18-50/2.8 nie zamienic na ta 17-35.

[barkowx]

Tomk a twoja sigma się niesprawuje że chcesz ją zmienić ?

[TomK]

Ja ze swojej jestem zadowolony ale w reporterce przydaje sie szybki AF, ten czasami sie poprostu nie wyrabia :( poza tym z obiektywu jestem zadowolony. Ewentualna zmiana ze wzgledy na HSM. Brak stalego swiatla nie przeszkadza mi az tak bo w 90% zdjecia robie na 18mm. Czekam tylko az kumpel kupi ten obiektyw zeby sobie go jeszcze przetestowac.

[Gawronik]

TomK sigme 17-35/2,8-4 posiadam i jest prawie stale zapieta na moim d50, jest to jej starsza wersja o pełnej nazwie Sigma 17-35/2,8-4 D Aspherical EX i jest to starsza wersja aktualnego obiektywu, wyróżnia się średnicą filtra 82mm(!) i brakiem napędu HSM.Zaleta w porównaniu do 18-50/2,8 to mniejsze zniekształcenia poduszkowe czy też beczkowe no i mniejsza winieta. niestety jest strasznie mydlana na 2,8 - teście na FF/BF wszystko utoneło w mydle i nie można było powiedzieć gdzie jest ostre a gdzie mydło, po przymknięciu obiektywu do 6,3-8 nie ma różnicy w stosunku do 18-50/2,8 (jak dla mnie). Ponieważ będe w środę 21,03 w Gdańsku to sobie wymyśliłem że wstąpie do Sigma Pro Center i może się uda przypiąć parę obiektywów i strzelić parę fotek. może coś sie wyjaśni a może i nie.

Barkowx - może kiedyś byśmy się spotkali i na chwile odmienili szkła może jakieś wspólne fotki sie by wymyśliło i poczyniło dla testów i przyjemności ?

TomK - chociaż troche o wymianie na nową sigme 17-35 też przez chwilę pomyślałem w końcu zmieniona konstrukcja inne na pewno powłoki i napęd HSM kuszą, na razie sie nie spiesze z decyzją mam czas do września (wtedy jade w góry) i może w końcu jednak decyzja zapadnie na nikkora 17-55/2,8 (czego dusza pragnie lecz rozsądek i kieszeń temu przeciwna).

pozdrawiam
Gawronik

[TomK]

Kurcze to jak przy 2.8 jest mydło to lipa :( Chciałem zmienić na coś z szybszym AF ale co z tego jak nie bede mogl uzyc 2.8. Moj aparat jest w codziennym uzytku dlatego mysle o zmianie, ale najpierw puszke musze zmienic. Moze z d200 sigma bedzie szybciej smigala....

[barkowx]

Gawronik-pewnie że tak , mam sigme 10-20mm jeśli cię ona interesuje

[Gawronik]

jak ktoś chciałby nefy lub jpegi to prosze majla a wyśle. Może nowsze obiektywy mają lepsze powłoki, jakieś nowe szkła może wtedy kontrast jest lepszy.

barkowx - nie myślałem o tym szkle ale z czystej ciekawości czemu nie.