Velbon SHERPA 600R - faktyczy udzwig ? [Archiwum]

drakenus77

11-03-2007, 16:45

Witam ...

czytam właśnie o tym statywie ... i w różnych mediach rożnie podają? od 2.5 do 5 a nawet 15 kg udźwigu ? obecnie posiadam Velbona 460 CX i ten ponoć ma 2,5kg ... więc tylko 1 kg różnicy ??

jeśli ktoś posiada Sherpe 600R niech się opowie .... czy się nie kiwa oraz czy utrzyma aparat z np 70-300VR albo sigma 70-300 apo dg?

pozdrawiam

ALF

11-03-2007, 21:07

jaka firma, taki udźwig :D
masz velbona, więc wiesz, że dźwigać to on może co najwyżej kompakta...sherpa nadaje się do lekkich luster z krótkimi szkłami...

fotone

11-03-2007, 21:11

drakenus77

11-03-2007, 23:42

Hola Hola rudy kosmito!! Co prawda statywy frotto tylko macalem w sklepach, ale przy zestawie d70s+sigma 70-300 dg-600R spokojnie dawał rade. Przy d70s z sigma 70-200 i wezykiem tez daje rade, choc to juz kres mozliwosci tego statywu.
O 600R moge powiedziec ze jakosc/cena jest jego gigantyczna zaleta.

czyli aparat z 70-300 Vr ( nie całe kilo+ aparat ) utrzyma ? ? muszę zmienić statyw ,na MF055PRO mnie nie stać :(, zresztą statyw używam sporadycznie na nocne loty :).. na www producenta dają udźwig 4 kg ..na papierze (monitorze) wygląda dobrze :) ..ale czy w praktyce ?

ps ile waży ta sigma 70-200 ?

ALF

11-03-2007, 23:52

jak nie MF, to kup jego chińską podróbkę...może materiały i wykonanie nie tak dobre, ale sztywność i udźwig identyczna...koszt ok 350zł

arthx

12-03-2007, 06:12

no tak - tylko trzeba uwazac wtedy, zeby sobie nie polamac zatrzaskow na nogach... jak to sie zdarzylo jednemu z kolegow z forum...

jarek76

12-03-2007, 09:39

Ja mam ten statyw i jak do moich amatorskich zastosowań jest zupełnie wystarczający
Z 70-210 daje rade, ale obiektyw waży niecały kilogram

wigi

12-03-2007, 19:37

jak nie MF, to kup jego chińską podróbkę...może materiały i wykonanie nie tak dobre, ale sztywność i udźwig identyczna...koszt ok 350zł

Jestem bardzo ciekawy, skąd ALF-ie drogi wiesz, że w chińskich podróbkach sztywność i udźwig identyczna jak w MF. Ja szczerze w to wątpię...

ALF

12-03-2007, 19:56

bo mam już parę latek na koncie i wiem z doświadczenia :D
hihi...kolega robi na nim już parę lat...wtedy nazywał się fangier (oczywiście statyw :) )...od tego czasu musiał parę razy podokręcać wszystkie śrubki, ale statyw jest całkiem solidny, zwłaszcza za takie pieniądze...baaa...wersja z podporami bocznymi jest nawet sztywniejsza od 055, ale za to nie nadaje się do makro i repro

jarek76

12-03-2007, 21:07

Kumpel też ma taką podróbkę MF
Statyw z tego co pamiętam nie przekonał mnie do siebie bo jest strasznie ciężki
A ja jestem leniwy i nie lubię dźwigać:mrgreen:

ALF

12-03-2007, 21:22

ciężar = stabilność :D

jarek76

12-03-2007, 21:46

ciężar = stabilność :D
I kilka kilo więcej do noszenia = garb
A poza tym ja mam słabe serce:mrgreen:
I nie mogę się przemęczać, lekarz zabronił
My tu kolego Jacku gadu gadu a ciepło się robi i może jakiś plenerek?

seth

12-03-2007, 21:50

ja wszędzie znajduję, że ma udżwig 4 kg. pozdro

seth

12-03-2007, 21:53

ciężar = stabilność :D

Powaznie? Frotto nie waza w cale duzo, a z tego co czytam widze, ze kolega za tą firma mocno.. jak to jest z tą stabilnościa?

pzdr

ALF

12-03-2007, 22:21

seth

12-03-2007, 22:26

055 też trochę waży :D

zrób test...postaw na badziewnym statywie jakikolwiek 70-300...nawet leciutki G, przyklej taśmą do dekielka czerwony drucik, ustaw go sobie na jakimś tle z widocznym elementem pionowym i leciutko puknij w statyw...:D

Ok. to co by kolega zaproponowal za około 600 PLN jeśli wolno zapytać.. bo się również przymierzam i przyznam się że myślałem o ty sherpach.. a może do czegoś pozbierać trochę wiecej? Tak sobie myślałem, że warto zainwestować w dobry statyw... nie będzie frustrował :) i dlużej wytrzyma.

Dzięki. pzdr

ALF

12-03-2007, 22:30

ja wszędzie znajduję, że ma udżwig 4 kg. pozdro

zobacz tu
http://www.funsports.pl
statyw 666...za 3 stówki masz 5kg udźwigu i całkiem fajny statyw z głowicą :)

seth

12-03-2007, 22:42

zobacz tu
http://www.funsports.pl
statyw 666...za 3 stówki masz 5kg udźwigu i całkiem fajny statyw z głowicą :)

Ciekawe całkiem. Tylko ta głowica jakoś tak dziwnie wygląda. Miałeś z nim może do czynienia?

ALF

12-03-2007, 22:47

albo tu:
http://www.foto-tip.pl/sklep/product_info.php?cPath=58&products_id=526
prawie dokładna podróba MF
do tego głowica
http://www.foto-tip.pl/sklep/product_info.php?cPath=58&products_id=522
i za 344zł masz super podróbkę...
a może dla forumowicza jeszcze jakiś rabacik dostaniesz...podobno fototip daje nam jakiś :D

ALF

12-03-2007, 22:48

Ciekawe całkiem. Tylko ta głowica jakoś tak dziwnie wygląda. Miałeś z nim może do czynienia?

to jest klasyczna głowica 3D...sprawdza się bdb, ale do szybkiej fotografii nie bardzo się nadaje, trzeba mieć dużą wprawę :D

grzegorzant

13-03-2007, 18:46

http://sklep.fotojoker.pl/produkt.php?id=10064 tutaj masz chyba taki sam. Widziałem go w FJ, ale bez głowicy - zdjęli, bo podobno kradną, ale Ciiiiiii !:-D

odie83

13-03-2007, 19:16

albo tu:
http://www.foto-tip.pl/sklep/product_info.php?cPath=58&products_id=526
prawie dokładna podróba MF
a może dla forumowicza jeszcze jakiś rabacik dostaniesz...podobno fototip daje nam jakiś :D
jutro przyjeżdża do mnie kurier z tym statywem :D
rabacik 5% dla forumowiczów...
głowicę wziąłem tą (http://www.foto-tip.pl/sklep/product_info.php?cPath=58&products_id=529)
razem z rabatem i wysyłką 355zł :D

qwerty1237

13-03-2007, 19:57

jutro przyjeżdża do mnie kurier z tym statywem :D
rabacik 5% dla forumowiczów...
głowicę wziąłem tą (http://www.foto-tip.pl/sklep/product_info.php?cPath=58&products_id=529)
razem z rabatem i wysyłką 355zł :D

No to czekamy na recenzje...

Seeker

13-03-2007, 20:07

Mam (i uzywam oczywiscie) MF055Pro i taka glowice, jak zamowil Odie.

Nasmarowac (gdzie potrzeba i o ile), wyregulowac i zapomniec o duperelach. Przy probach uzycia w roli monopodu tez daje rade.

W temacie alternatyw, Fangier, Funsport i Goldphoto, oznacze marytorycznie to samo.

drakenus77

13-03-2007, 22:26

to jest klasyczna głowica 3D...sprawdza się bdb, ale do szybkiej fotografii nie bardzo się nadaje, trzeba mieć dużą wprawę :D

hmm a jaka głowice byś polecał do nocnego focenia samolotów...??? są jakieś z poziomicą ?

ps..do statywu jeszcze należy doliczyć torbę za 70 zl :(

ALF

13-03-2007, 22:35

torba nie jest konieczna...ja się obywam bez :)
488 MF, albo jakaś jej podróbka...zobacz lnki, który podałem parę postów wyżej :D

drakenus77

13-03-2007, 22:54

torba nie jest konieczna...ja się obywam bez :)
488 MF, albo jakaś jej podróbka...zobacz lnki, który podałem parę postów wyżej :D

chyba się przekonuje do tego statywu ... która jest szybsza w działaniu ta kulowa czy ta z dźwigienkami ?

ALF

14-03-2007, 01:25

wypoziomowanie statywu ma pewien sens, z właszcza na nierównym terenie (góry)
kula

seth

14-03-2007, 14:03

odie83

14-03-2007, 16:37

I jak ten statyw się sprawuje?

pzdr

Jak na razie po oględzinach jeden minus i same plusy, ale o tym później. W przyszłym tyg zrobię mały test ze zdjęciami.
Ogólnie dla niezdecydowanych: Za tą kasą naprawdę warto.

seth

14-03-2007, 16:45

Jak na razie po oględzinach jeden minus i same plusy, ale o tym później. W przyszłym tyg zrobię mały test ze zdjęciami.
Ogólnie dla niezdecydowanych: Za tą kasą naprawdę warto.

Poczekam na te plusy i minusy :)

drakenus77

14-03-2007, 20:45

Jak na razie po oględzinach jeden minus i same plusy, ale o tym później. W przyszłym tyg zrobię mały test ze zdjęciami.
Ogólnie dla niezdecydowanych: Za tą kasą naprawdę warto.

jaki minus ?

odie83

14-03-2007, 21:19

jaki minus ?
Taki, że po wysunięciu gumowych końcówek zamiast kolców na końcu nóżek i ustawieniu go na ślisgiej powierzchni nogi po obciążeniu sie trochę rozjeżdżają. Układ nie zachowuje po prostu idealnej sztywności w miejscu łączenia nóg. Nie jest uciążliwe. Po wysunięciu kolców albo po ustawieniu go na gumkach ale na wykładzinie (czy do dywanowej czy to gumowej) problem znika całkowicie i statyw stoi już stabilnie. O reszcie napiszę w przyszłym tyg. bo teraz nie mam za bardzo czasu. Jak chcesz możemy się umówić i wpadniesz go zobaczyć ale to też dopiero po weekendzie...
edit
W sumie to wina nóg bardziej niż ich mocowania.
Wyginają się trochę i rozjeżdżają pod obciążeniem gdy są na ślisgiej powierzchni...

drakenus77

18-03-2007, 18:26

Taki, że po wysunięciu gumowych końcówek zamiast kolców na końcu nóżek i ustawieniu go na ślisgiej powierzchni nogi po obciążeniu sie trochę rozjeżdżają. Układ nie zachowuje po prostu idealnej sztywności w miejscu łączenia nóg. Nie jest uciążliwe. Po wysunięciu kolców albo po ustawieniu go na gumkach ale na wykładzinie (czy do dywanowej czy to gumowej) problem znika całkowicie i statyw stoi już stabilnie. O reszcie napiszę w przyszłym tyg. bo teraz nie mam za bardzo czasu. Jak chcesz możemy się umówić i wpadniesz go zobaczyć ale to też dopiero po weekendzie...
edit
W sumie to wina nóg bardziej niż ich mocowania.
Wyginają się trochę i rozjeżdżają pod obciążeniem gdy są na ślisgiej powierzchni...

nie ukrywam że chętnie bym go pomacał :)żeby wyrobić sobie zdanie przed zakupem.

odie83

18-03-2007, 22:19

nie ukrywam że chętnie bym go pomacał :)żeby wyrobić sobie zdanie przed zakupem.
odezwij się na gg: 3543338 to się możemy umówić
jestem trochę zajęty w tym tyg. ale te pół godziny na pewno znajdę ;)

Wiktoch

18-03-2007, 22:21

ja jestem zwolennikiem SHERPY 600 - i nie brałbym jakiś chińskich podróbek MANFROTTO. Używałem SHERPY z 2 lata i jak uzbierałem kasę to wymieniłem na MANFROTTO.

generalnie statyw (SHERPA) świetnej jakości, nie mam żadnych zastrzeżeń. d70 z sb800 i sigmą 70-200 bez trudu stabilnie utrzymywał. Podobnie 30d + ekwiwalent 70-200 + battery pack itp.

bardzo wygodna głowica, wszystko z aluminium (tudzież innego stopu) - wytrzymałe i porządne, dobrze spasowane bez jakiś luzów.

wygodne zaciski na nogach (plastikowe - ale w MANFROTTO też plastki montują) - wygodnie można ustawić pożądaną wysokość.

poza tym pasują do niej głowice MANFROTTO - z węższym gwintem.

porównanie wielkości:
MANFROTTO 055PROB - SHERPA 600N - MONOPOD 681B

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.2and2.net)

głowica SHERPY"

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.2and2.net)

SHERPA z założoną głowicą z monopodu (234RC - ma węższy gwint niż np. 486rc2)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.2and2.net)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.2and2.net)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.2and2.net)
w razie jakiś dodatkowych pytań piszcie

pozdr
wik

ALF

18-03-2007, 23:42

sherpa nawt przy monopodzie MF wygląda delikatnie :) a chińskie podróbki nie różnią się sztywnością i stabilnością od MF, więc raczej stawiał bym na chinioli...

Wiktoch

19-03-2007, 00:30

hehehe!! cały ALF :D

wigi

19-03-2007, 14:50

sherpa nawt przy monopodzie MF wygląda delikatnie :) a chińskie podróbki nie różnią się sztywnością i stabilnością od MF, więc raczej stawiał bym na chinioli...
rzeczywiście cały ALF :D
a ja twierdzę, że sztywność i stabilność podróbek chińskich nie jest taka sama jak MF, choćby ze wzgędu na różnice w użytych materiałach...
Rozmiar i wygląd zewnętrzny to nie wszytko...

seth

19-03-2007, 15:26

Zamówiłem etu szerpu... co to będzie.....

ALF

20-03-2007, 00:41

rzeczywiście cały ALF :D
a ja twierdzę, że sztywność i stabilność podróbek chińskich nie jest taka sama jak MF, choćby ze wzgędu na różnice w użytych materiałach...
Rozmiar i wygląd zewnętrzny to nie wszytko...

a mogłeś je porównać bezpośrednio, bo ja tak :)

wigi

20-03-2007, 10:49

ALF, i co z tego? chyba wiesz, że na oko to chłop w szpitalu umarł... ;)
nie masz narzędzi by porównać, sprawdzić i ocenić, który statyw jest stabilniejszy...
Tak jest z wieloma podróbkami markowych produktów - niby różnic nie widać, a jednak są...

odie83

20-03-2007, 12:12

nie masz narzędzi by porównać, sprawdzić i ocenić, który statyw jest stabilniejszy...
narzędzia to on na pewno ma...

F70/D50/Tamron 28-75;2.8 + 17-35/2,8-4/Sigma 70-200-2,8HSM/micro Nikkor 55/2,8+M2
Metz 54MZ4i/MF055PRO/MF479B

...bo chyba nie przyszło Ci do głowy badanie naprężeń w nogach statywu za pomocą tensometrów albo naprężeń skręcających kluczem dynamometrycznym? ;)

ALF

21-03-2007, 00:10

wystarczyło mi porównanie stojących obok siebie statywów z załadowanym sprzętem w identycznych warunkach i przy porównywalnym obciążeniu...

swoją drogą, dla mnie MF055 to amatorszczyzna w średnim wydaniu, ale na statyw profi mnie nie stać bo ich ceny są powalające :(...baaa, nawet dobry statyw amatorski kosztuje 1500zł (bez głowicy :D )

Domis

21-03-2007, 01:15

generalnie statyw (SHERPA) świetnej jakości, nie mam żadnych zastrzeżeń. d70 z sb800 i sigmą 70-200 bez trudu stabilnie utrzymywał. Podobnie 30d + ekwiwalent 70-200 + battery pack itp.

Moze jestem jakis dziwny :mrgreen: ale ze statywem 600R kolegi zauwazylem, ze przy rozlozeniu wszystkich sekcji nog i rozstawieniu ich (nogi rozstawiam pod najwezszym katem - nie 'rozkraczam' statywu) nie czuc wyraznego oporu - że dane maskymalne rozstawienie nog jest najstabilniesze. Po prostu jak ustawie statyw, przykrece aparat, to moge jeszcze poszczegolne nogi rozstawic ciutke szerzej, troche mnie to irytuje. Oczekiwalbym, ze po rozstrawieniu nog jest wyrazny opor, ze - o takie rozstawienie jest maksymalne i nie mam co poprawiac w kolko nog statywu, bo jest dobrze rozstawiony. Moze sie czepiam, ale w bylejakich statywach z wspornikami laczacymi nogi nie ma tego problemu - rozstawione nogi maja jedno polozenie.
Druga sprawa - "test Alfa" :-) Gdy delikatnie pukniemy w noge statywu aparat to odczuwa, pytanie tylko ile trzeba dac wiecej by takie drgania sie nie przenosily do puszki i czy wogole takie rozwiazanie wystepuje gdzies w przyrodzie...

ALF

21-03-2007, 02:15

pamiętam, że na velbonie to majtający się pasek aparatu wywoływał drgania dyskwalifikujące zdjęcia przy sigmie 70-300 pod F70...żeby uniknąć czegoś takiego okręcałem pasek wokół obiektywu i wieszałem na nim torbę ze sprzętem, tylko, że stabilność tego istniała wyłącznie przy bezwietrznej pogodzie :D

odie83

21-03-2007, 07:48

Ja mogę walnąć mocno pięścią w głowicę mojego rozłożonego statywu i wrażenie dla mojej ręki jest takie, jakbym uderzał w solidny stół :D

ekonet

21-03-2007, 11:34

Ja mogę walnąć mocno pięścią w głowicę mojego rozłożonego statywu i wrażenie dla mojej ręki jest takie, jakbym uderzał w solidny stół :D
...osobliwe testy robisz...

grzegorzant

21-03-2007, 11:58

odie a jak oceniasz do jakiej wysokości roboczej Twój nowy zestaw jest stabilny? (moje oko na wys ok. 180 cm bez pochylania:) ) chodzi o wysunięcie sztycy itd
PZDR

odie83

21-03-2007, 21:28

odie a jak oceniasz do jakiej wysokości roboczej Twój nowy zestaw jest stabilny? (moje oko na wys ok. 180 cm bez pochylania:) ) chodzi o wysunięcie sztycy itd
PZDR
Mam 183cm wzrostu i przy całkowicie schowanej kolumnie wystarczy, że pochylę samą głowę i mogę patrzeć w wizjer. Jeśli natomiast chciałbym spojrzeć w niego stojąc wyprostowanym to wystarczy wysunąć kolumnę jakieś 10cm i jest ok. (cała kolumna ma ok 0.5m) Przy wysuniętej całkowicie musiałbym focić z taboreta :D

moja głowica ma 14cm, kulowa jest chyba niższa...

grzegorzant

21-03-2007, 21:36

no to mnie przekonałeś (kolejny raz!!!) dzięki
i pozdrawiam

pikus73

29-03-2007, 14:06

do odie83:

Kiedy bedą jakieś testy tego GoldPhoto ?:-D

Pozdrawiam

odie83

29-03-2007, 18:52

do odie83:

Kiedy bedą jakieś testy tego GoldPhoto ?:-D

Pozdrawiam
męczę się z sesją jeszcze
ale jutro chyba znajdę chwilę to coś napiszę... ;)

seth

29-03-2007, 19:07

Odnośnie tej sherpy z tematu, mam krotko, ale moge powiedziec, ze trzyma sie stabilnie. Testowałem w terenie z zestawem 1,5 kg (wiem malo) na miekkim nierownym podlozu, wiało calkiem mocno. Stała pewnie.

pozdrawiam

edit: mozna bylo "pukać" w nozki i tp itd. zero strachu. nie wiem jak to bedzie z ciezszym sprzetem bo nie mam.