Wizjery

[kamil]

Czy ktos obcujący z następującymi puszkami - F801(s), F80, F65 moglby pokusic sie o porownianie wizjerow (jasność, %pokrycia)? Powiedzmy, ze punktem odniesienia jest światełko w tunelu d70 :)

[gALL]

D70 ... padaczka, jak Zenicie
F65 ... podobnie
F80 ... nadal ciemno ale juz lepiej, lepiej od Zenita
F801 .. calkiem calkiem, jak wymieni sie matowke na jasniejsza to juz bardzo przyzwoicie

..

Nie zagladaj nigdy w wizjer FM2/FE2/FA/FM3a ... albo w F3 bo juz z obrzydzeniem bedziesz patrzyl w wizjer we wspolczesnej polce sredniej lustrzanek.

[sprocket]

F80 ma dobry wizjer, szeroki tylko ze malo kontrastowy i dlatego czesto myslisz ze zdjecie bedzie slabsze a w FE np. obraz w wizjerze jest taki sam jak w rzeczywistosci.

[jarek76]

F80 ma dobry wizjer, szeroki tylko ze malo kontrastowy i dlatego czesto myslisz ze zdjecie bedzie slabsze a w FE np. obraz w wizjerze jest taki sam jak w rzeczywistosci.
Miałem trochę czasu F80 i miałem nieodparte wrażenie że wizjer nie jet najlepszy
Z aparatów które miałem 801 i 301 były zdecydowanie lepsze pod tym względem
Przez chwilę miałem okazję pobawić się F3 i to była masakra:-D

[PaSkal]

Przez chwilę miałem okazję pobawić się F3 i to była masakra:-D

To się zgadza. Wizjer w FM2 jest równie beznadziejny. Tak wielki, że zeza rozbieżnego można dostać patrząc się przezeń. :D :D

Paweł

[Jacek S]

F80 ma wizjer dość ciemny i mało kontrastowy, dużo lepiej jest w F90.

[mp_]

ja bawilem się f65, f801s, f100 i f5 ... w 801s i w f100 wizjery są duże i jasne (w f801 chyba jaśniejszy niz w f100 ?? ale nie chce sie narazac obrazając bóstwo :P więc powiem że "tak mi się wydaje") ale nie pokrywają 100% kadru tak, jak robi to f5 i jak narazie f5 jest moim ideałem wizjera.. nie patrzyłem w f3 ani w manualne nikony ale domyślam się że znajdę tam klin którergo z całego serca nienawidzę :P poprostu nawet przy manualnym ostrzeniu wolę zwykłe potwierdzenie ostrości :)
wizjer w f65 pozostawię bez komentarza :P

[ppfalcon]

A ja robiłem ostatnio porównanie i wyszło mi z niego, że wizjery F100 i F70 są prawie identyczne. Nie widziałem żadnych różnic gdy jednym okiem patrzyłem przez jeden, a drugim przez drugi.

[MzMarcin]

Ja tam mam dwa "ideały" pentax me super i F100... Wizjer pentaxa to jest real, rzeczywistość...(malutki beznadziejny klin i ciężko jest zobaczyć "go"), wizjer F100 jest ciemniejszyyy, mniej kontrastwowy... Wystarczy jednak raz posiedzieć z zaroślach i ostrzyć manualnie F100 by się zakochać w tej magii przesuwającej się
"dokładnie go". W dobrych aparatach, to albo chropowatość(matowość) matówki(i świetne wyczucie go), albo jasność(i brak widocznego „poczucia go...”)

[MzMarcin]

Wystarczy wziąć do ręki każdego legendarnego Nikona by zajarzyć dlaczego te aparaty były naj... naj… Tam nie słuchano tak jak teraz wskazań lachoni... Robiło się sprzęciki „po prostu do robienia” zdjęć nic więcej ni mniej…

[slaw74]

nie patrzyłem w f3 ani w manualne nikony ale domyślam się że znajdę tam klin którergo z całego serca nienawidzę :P poprostu nawet przy manualnym ostrzeniu wolę zwykłe potwierdzenie ostrości :)
wizjer w f65 pozostawię bez komentarza :P

MP na Twe pocieszenie dodam (gdybys kiedys zapragnal manuala) ze w F3, FM2 i podobnych jest mozliwosc wymiany matowki. Dostepne sa rowniez gladkie bez klina i rastra.:)

[Musashi_Miyamoto]

F-100 mialem kryje 96%, 801 też coś kolo tego jak nie tyle samo, z tego co pamiętam F-4 i F-5 kryją 100% z AF

[gALL]

F100 chyba kryje 96% w poziomie i podobnie w pionie wiec wynikowo zaledwie 0.96x0.96 = 0.92 czyli 92%

[Musashi_Miyamoto]

być może jest jak mówisz 92%;) f-100 sprzedałem za dobrą cenę jeszcze w dobrych czasach, więc nie pamiętam;) dla tego zawsze podobały mi się pod względem krycia F-4 i F-5 100% to jest to:))

Pozdrawiam Jaca