sigma 70-200 2,8 co w zamian?

[senic]

Witam,
bardzo zależało mi na obiektywie sigma 70-200 2,8, ale jak w końcu jestem gotowa finansowo go kupić, okazało się, że jest dostępny tylko ze stabilizacją, na który po prostu mnie nie stać. dzwoniłam już wszedzie, również do dystrybutora - ni ma. co polecacie mi w zamian? cena: do około 2800. zdjęcia: konie, (sport jeździecki, portrety), więc również w ruchu, i to szybkim. myslałam nad 70-300 VR nikkor, ale chyba trochę ciemny (wtedy nowy) ew. 80-200,(używany) ale jak czytałam na forum to tez jakos niekoniecznie. zastanawiałam się nad używaną sigmą, ale wszyscy mi odradzają. co polecacie?

[Archibald]

Puszka ze śrubokrętem?

Post niżej:

http://forum.nikoniarze.pl/showpost.php?p=2864789&postcount=15

Za tą kwotę to już nawet nie będzie pompka tylko "normalny" zoom.

[senic]

nikon d80

[KUBAS95]

Ktoś kto odradza Sigmę 70-200 to albo nie miał jej w rękach albo trafił na słaby egzemplarz. Podpinałem 3 sztuki do Nikona, wszystkie działały znakomicie, były używalne od F2,8 w pełnym zakresie. Fakt, jakość troszkę spada na 200mm w porównaniu do 70mm, ale bez przesady. Miałem takową do Pentaxa z HSM - też nie było problemów, była ostra i bez FF/BF. Poza tym to pancerne szkło, raz mi upadła i wgięła się tylko ramka filtra. Do AF też nie mam zastrzeżeń, na Pentaxie trochę wolniej, ale na D700 działała niewiele wolniej od AF-S 80-200 którego też miałem. Teraz stoję przed wyborem szkła 70-200 i wybór padnie na używaną S70-200 EX DG HSM Macro. Tamron może i ostrzejszy, ale af to tragedia. Wolę przymknąć do F3,5 niż bluźnić, że AF sobie nie radzi. Szukaj Sigmy tylko przed zakupem sprawdź dany egzemplaż - ostrość na F2,8 na ogniskowych 70mm, 135mm, 200mm i zrób test na BF/FF na w/w ogniskowych. Jeżeli będzie ostra i bez wad to masz szkło na długi czas :)