Bezpieczny rozmiar zdjecia

[silenco]

Witam

Jaki jest optymalny rozmiar zdjecia, ktore w przypadku kradziezy internetowej, w obcych rekach bedzie zupelnie bezuzyteczne? Generalnie to pytanie ociera sie o kwestie praw autorskich w sieci. Teoretycznie maly rozmiar zdjecia powinien odstraszyc potencjalnych pseudo fotografow. Jednakze z tego tytulu nie chicalbym tracic na jakosci zdjec, ktore beda na stronie www.

Z gory dziekuje za wszelkie sugestie

[r_m]

Żaden. Małe zdjęcie może zostać "skradzione" jako avatar, onet na stronie głównej ma ilustracje 210x118pixeli - podawać dalsze przykłady? ;)

[Arkady]

Dokładnie rozmiar fotki nie jest najważniejszy... ale warto poświęcić trochę energii na to by nie ułatwiać innym zadania. Niezbyt imponująca rozdzielczość zdjęcia to dobry pierwszy krok. Uniwersalne minimum nie istnieje. Najrozsądniej jest chyba publikować jak najmniejsze zdjęcia przy zachowaniu jakiegoś subiektywnego minimum wartości estetycznych. Później warto nieco zoptymalizować stronę na której publikujemy i zablokować prawy przycisk myszy, klawisz prt scr etc (http://www.kurshtml.edu.pl/skrypty/blokada.html). Przemyślany znak wodny też zrobi swoje. 100% zabezpieczeń niema, jak się ktoś uprze to skopiuje i wykorzysta, jednak 90% pozostałych chętnych da sobie spokój przy pierwszych niedogodnościach.

A tak na marginesie: Jeżeli publikujemy w jakiś serwisach to warto się dokładnie zapoznać z regulaminem i sprawdzić na jakiej licencji udostępniamy zdjęcia.

[Flores]

A tak na marginesie: Jeżeli piszemy na forum to warto się dokładnie zapoznać z regulaminem i sprawdzić gdzie publikujemy tematy.

[Arkady]

Wracając na chwilę do tematu. Kreatywny watermark to jest pomysł godny przemyślenia: http://farbspiel-photo.com/learn/hdr-cookbook/creative-watermarking

[silenco]

Dokładnie rozmiar fotki nie jest najważniejszy... ale warto poświęcić trochę energii na to by nie ułatwiać innym zadania. Niezbyt imponująca rozdzielczość zdjęcia to dobry pierwszy krok. Uniwersalne minimum nie istnieje. Najrozsądniej jest chyba publikować jak najmniejsze zdjęcia przy zachowaniu jakiegoś subiektywnego minimum wartości estetycznych. Później warto nieco zoptymalizować stronę na której publikujemy i zablokować prawy przycisk myszy, klawisz prt scr etc (http://www.kurshtml.edu.pl/skrypty/blokada.html). Przemyślany znak wodny też zrobi swoje. 100% zabezpieczeń niema, jak się ktoś uprze to skopiuje i wykorzysta, jednak 90% pozostałych chętnych da sobie spokój przy pierwszych niedogodnościach.

A tak na marginesie: Jeżeli publikujemy w jakiś serwisach to warto się dokładnie zapoznać z regulaminem i sprawdzić na jakiej licencji udostępniamy zdjęcia.

Zastanawialem sie czy istnieje jakies uniwersalne rozwiazanie. Generalnie zabezpieczam zdjecia w podobny sposob. Adekwatnie maly rozmiar zdjecia oraz znak wodny. W zasadzie zgadzam sie z tym co napisales. Pozdr

[silenco]

A tak na marginesie: Jeżeli piszemy na forum to warto się dokładnie zapoznać z regulaminem i sprawdzić gdzie publikujemy tematy.

Tak na margninesie zdaje sobie sprawe, ze temat zostal zalozony w nieprawidlowym miejscu. Zapoznalem sie z regulaminem. Prozaiczna przyczyna...ludzka pomylka. Niemniej warto jednak czasami dolaczyc sie do dyskusji, a nie jedynie skupiac sie na przestrzeganiu regulaminu i bycia tzw. pseudo straznikiem.

[silenco]

Wracając na chwilę do tematu. Kreatywny watermark to jest pomysł godny przemyślenia: http://farbspiel-photo.com/learn/hdr-cookbook/creative-watermarking

Swietny pomysl i zdecydowanie kreatywny. Jednakze wydaje mi sie, ze przy wiekszej ilosci zdjec, ktore wymagaja danego "podpisu", na dluzsza mete moze byc to bardzo pracochlonne. Niemniej pomysl ciekawy. Osobiscie uzywam logo+imie/nazwiako w formie znaku wodnego.

Pozdrawiam