Kasia

[Passiv]

Parę pstryków uroczej Kasi jak zawsze liczę na ostrą krytykę ;)

1

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img834.imageshack.us/img834/579/dsc4826anet.jpg)

2

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img406.imageshack.us/img406/9955/dsc4830anet.jpg)

3

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img811.imageshack.us/img811/5424/dsc4830bwnet.jpg)

4

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img32.imageshack.us/img32/3252/dsc4856anet.jpg)

5

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img140.imageshack.us/img140/8139/dsc4864anet.jpg)

6

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img837.imageshack.us/img837/6035/dsc4880anet.jpg)

7

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img228.imageshack.us/img228/3971/dsc4947anet.jpg)

8

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img24.imageshack.us/img24/636/dsc4936anet.jpg)

9

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img811.imageshack.us/img811/7343/dsc4972anet.jpg)

10

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img35.imageshack.us/img35/9968/dsc4825bwnet.jpg)

[dammiz]

1, 7 i 10 mi się podoba kadr. Na kolorowych nie podoba mi się desaturacja. 10 kupuje bez zastrzeżeń. Bardzo przyciągająca modelka.

[KamilM]

Jedynie na 8. niezbyt odpowiadają mi buty. Reszta bardzo OK, zwłaszcza 1., 4., i 10.

Jakim szkłem tworzyłeś? :)

[Passiv]

1,7, 9 to 50 1.8 D, natomiast reszta to stara sigma 70-300 4-5,6

[mOSAd]

Fajna zgrabna i ładna modelka. To dużo daje. Ale po kolei...

Najlepsza siódemka. Braki to pozostawienie brzydkiego kolorowego cienia pod lewym okiem, wrażenie ingerencji w źrenice i może białka oczu, niezbyt ładnie wyszła lewa ręka - poszerzona i trochę można by ją wyretuszować. Ale jest przyjemnie.
Druga w kolejności dziesiąteczka. Minus to dół ciała - niezbyt ładnie to ułożenie nóg się prezentuje.
No i ostatnie wyróżnienie to czwórka (trójka). Tutaj jedynie kadr za luźny.

A na wszystkich włącznie z wymienionymi powyżej czają się następujące drobiazgi.
Ostrość jest dziwna. Czasem jest, czasem nie ma. Może ma to związek z wyostrzaniem oraz skalowaniem, bo widać, że ten etap obróbki nie jest jeszcze dopracowany. Linie są grube, czasem podwójne. Albo wszystko dziwnie miękkie. Być może nie zwracasz zbyt dużej uwagi, jak to wygląda w formacie, w którym my oglądamy. Może za mocno kompresujesz zdjęcia i spada im jakość? Przyjrzyj się na spokojnie ostrości poszczególnych elementów głównych. Oczy, usta, włosy, kontury twarzy i ciała. Czasem może być potrzebna lokalna ingerencja i oddzielne dobranie parametrów dla każdego z elementów.
Na kilku przeszkadza nieostrość obiektów na pierwszym planie. Nieładnie je obiektyw pokazał. Szóstki żal pod tym względem, bo to ciekawe ujęcie. Jeżeli zatem masz jakieś podobne, ale z inaczej rozłożoną głębią, to może być lepsze.
Momentami nieprzyjemna winieta.

Uważam, że to udana sesja i jedna z twoich najlepszych do tej pory. Obróbka wymaga według mnie trochę podszliwania. Same kadry, pozy i współpraca z modelką zdają się być sensowne.

PS. Komentarz bardziej rozbudowany, bo na zamówienie. ;)

[RogeRek]

Dla mnie bardzo miły w odbiorze secik zdjęć. Modelka piękna, kolory też są ok. Najbardziej podoba mi się 5, najmniej 3, zbyt piękny krajobraz, żeby pozbawiać go kolorów.

[DarekK D5000]

jw 7 i 10

[Piotrek 77]

bardzo przyjemny secik - fajnie sie D700 z 70-300 prezentuje.